Officiellt: Windows 8 lanseras i oktober

Samma här. Ska försöka gå över helt till Linux jag med, men mitt största problem är mina diskar. Har 6st med NTFS som är fyllda till bredden och det går inte att konvertera till EXT4 och kör man dom med NTFS i Linux så får man skitprestanda. Har inte riktigt listat ut hur jag ska lösa det, annars hade jag nog bytt direkt.

Varför inte köra:
WINKEY + R - Switch to the Windows desktop and display the Run box.
eller:
WINKEY + F - Search Files using the new Windows Search pane.
eller:
WINKEY + Q - Search within Apps using the new Windows Search panel
eller
WINKEY + X - Switch to the Windows desktop and Administrative tools.

Du kan oxo bara högerklicka på startknappen som syns när man har muspekaren nere i vänster hörn. Då får man upp Run o Search osv.

Det går ju bra mkt snabbare än om man använder musen för o klicka på startmenyn.

Med så pass många diskar låter det som du borde titta på Storage Spaces.
http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2012/01/05/virtualizing-st...

Um, lättare o övertyga nån som redan är övertygad? Rätt bra med diskussionerna.. har hittat en hel del nya kommandon när jag testat en massa.

OJ! Du får gärna sammanfatta, för jag har inte riktigt tid att läsa artikeln nu.

Windows 8 måste väl ändå vara tänkt för tablets i första hand? Har svårt att se folk sitta med MetroUI på kontor och liknande.
Förut kunde man stänga av det och få klassiska startmenyn, finns den kvar?

EDIT:
Vad jag menar är att Windows 8 är anpassat främst för touchscreens i första hand och i det avseendet är det säkert bra men om man ska använda det med mus och tangentbord så tror jag faktiskt det traditionella utseendet är bättre.

Men kommer man in i bios ? hört både ena å andra

kallstart kommer man alltid in måste ha ACHI mode å vill inte tvingas byta moderkort för att sen få byta CPU för å kunna styra i W8

går det komma in somvaligt i bios eller inte för ALLA?

Men bara för att DU inte ser förbättringar så innebär det inte att det finns förbättringar andra gillar. Tycker man att Metro är skit anser jag att man inte testat det tillräckligt mycket. Vist är det touchanpassat men jag räknar stenhårt på uppdateringar och anpassningsmöjligheter.

Du säger ju emot dig själv när du säger att förändring utan förbättring är dåligt men samtidigt ser du massor som är bra i Win8?

Precis det är ingen skillnad och det borde betyda att de flesta 3e parts tillverkarna kommer kunna utveckla "metroappar". Ända anledningen att de heter appar är ju pga ekosystemet och att det ska vara lika över alla enheter.

Fast DET är ju enbart sökfältet du använder inte startmenyn...

Njä.. jag ser största föredelen att kunna ha en device. Dvs. tablet när jag reser, har möten osv o när jag kommer hem så kan jag docka den till min skärm, extern mus/tangent bord o använda den som vanlig laptop. Det folk inte verkar fatta är att om man använder vanliga desktop apps så behöver man inte använda Metro. Exempelvis idag så har jag sett Metro exakt 0% av min arbetstid.. jag har ändå hoppat konstant mellan, Word, Excel, Remote Desktop, Spotify, Foobar, Hyper-v, Dbpoweramp, Diablo III, Total Commander o Firefox. Jag har dessutom kört run samt command prompten en hel del gånger oxo. Har dock inte sett Metro. Jag har inga ikoner på mitt skrivbord.

Här är en bra sammanfattning:
http://www.readwriteweb.com/enterprise/2012/05/top-10-windows...

I princip en extremt flexibel virtualisering av lagring.. skapa en storage pool av vilka typer av lagringmedia (oavsett storlek) o välj sen om du vill ha mirroring/parity av filer osv. Behöver du mer utrymme så är det bara o lägga till diskar till din storage pool.

Jag måste vara ärlig efter problemen med ME och Vista, 2012 utgåvan kan väl inte bli något annat än Windows Armageddon...

Pratar vi bara om Metro, som trots allt är gränssnittet som bygger på interaktioner via touch, så är den största nackdelen just hur du använder gränssnittet. Tangentbord och mus-fokuserade gränssnitt har väldigt länge byggt på att ha information synlig på skärmen. Även dolda menyer och sätt att behandla innehållet på skärmen använder för det mesta någon sorts visuell cue. Detta är för att tangentbord och mus tillåter oss att endast indirekt manipulera gränssnittet och data.

Touch-gränssnitt bygger dock på direkt manipulation av gränssnittet, som är mycket mer uppenbart och intuitivt då vi inte använder en sekundärt enhet. Vi rör och "leker" med gränssnittet med våra egna fingrar. Samtidigt innebär detta att funktionalitet i gränssnittet kan döljas och istället bygga på vanliga rörelser vi gör med fingrarna, så som ett svep.

Metro-gränssnittet har sin plats, definitivt, men när man kör det sida-vid-sida bredvid skrivbordsmiljön blir det uppenbart hur annorlunda de två gränssnitten är, och hur deras diverse applikationer följer helt annorlunda riktlinjer för interaktioner. Windows 8 ber i princip sina användare att hela tiden byta tankesätt mellan det årtionden gamla kb+m tankesättet och det nya hur-skulle-jag-agera-här-via-direkt-touch-och-hur-översätter-jag-rörelsen-till-en-indirekt-rörelse-via-musen.

Det är uppenbart att kb+m har tagit baksätet i Windows 8, antagligen för att Microsoft är villiga att offra en stor del av sin potentiell uppgraderings-kundbas för att få in ett så stort steg på tablet-marknaden som möjligt (de använder Windows 8 för att lätt attrahera tusentals utvecklare till Metro). Framtidens pengar ligger trots allt på smartphone och tablet-marknaden, och Microsoft är sena till leken, speciellt till fråga om antal applikationer tillgängliga (som är ett stort säljargument) och rent utvecklarintresse.

Microsoft tror väl att de är säkra i några år eftersom Windows 7 blev en sådan hit, så de behöver inte räkna med Windows 8 lika starkt på skrivbordsmarknaden eftersom företag ändå uppgraderar för fullt till Windows 7 redan. Det verkar, till mig i alla fall, som en uppenbar grej att använda Windows 8 för att få ett steg in på en helt annan, men otroligt viktig, marknad, och därefter finslipa detaljerna (läs: gränssnittet) inför nästa operativsystem för skrivbordsmarknaden.

TL;DR: Metro är inte ett intuitivt gränssnitt med ett tangentbord och mus i sin nuvarande form.

Intuitivt eller inte men det funkar. Tänk när de släppte Windows 1.0 som krävde en mus, det blev ett jäkla hallå om det. Man pratade om att det inte var tillräckligt produktivt att använda en mus m.m.

"Why the hell do I want to click using the mouse when I can type on the keyboard?" Var det någon som sa.

Windows 8 kräver inte en touchskärm, men det är förstås optimalt att ha en sådan.

Glöm inte bort att det snart säljs fler plattor i världen än datorer, dessa har förstås touchskärm. Här ligger framtidens marknad, inte gamla desktop-datorer.

Jag kom precis på en sak som ingen har pratat om tidigare. Med Metroappar behövs inte längre några UAC (User Account Control)-promptar (för er som inte är så insatta är det de där frågorna som säger "vill du fortsätta" när man installerar program e.t.c). Med andra ord bör man aldrig någonsin se en UAC-prompt i Windows RT.

Nice, många har nog glömt vilket liv det blev när Vista införde UAC.

Men UAC lär ju behövas för vanliga program om man vill ha någon form av säkerhet (inte RT alltså) och eftersom många program och spel inte kommer vara metroappar så kommer man ändå se det.

Ja precis, det var det jag sa. Ingen UAC för Metroappar och därmed ingen UAC alls för de som skaffar en enhet med Windows RT (exempelvis Microsoft Surface).

Japp, men att köpa en platta med RT på känns ju som slöseri när man kan skaffa en som kan köra riktiga program också.

Den kommer vara tunnare, lättare och har säkert bättre batteritid dessutom. Jag kommer skaffa en RT-platta, inget snack om det.

Jepp, håller med. Jag lär skaffa en RT platta för o ersätta min ipad 3. Mest till för o surfa i soffan, styra Spotify via stereon osv. Lång batteritid e najs. Dock kommer jag byta till en Pro modell med en core i5 som min arbetsdator. Perfekt o kunna använda som en platta när jag sitter på tåget men som jag sen kan docka o använda till mina desktop apps. Kan jag köra alla program jag behöver o som jag redan köpt.. dvs jag behöver inte köpa en massa nya appar som jag behövt göra på ipaden.

IMHO, när folk förstår att dom inte längre behöver 2 enheter med sig (ipad 3 samt laptop) kommer Windows 8 o lyckas. Desktopen är absolut inte nån slags legacy som e kvar i WIndows 8. Dom absolut viktigaste applikationerna som MS gör kommer först o främst finnas som desktop apps, sedan i en touchscreen version i Metro så att man kan använda basfunktionerna när man är mobil.