Avast varnar för blockering av websida.

Rensa dina lokala filer och se om avast! slutar att varna dig. Du kan rensa dina lokala filer genom CCleaner.

Har du googlat på "triplemining"?

Hittade bl.a. dessa länkar..
http://forum.avast.com/index.php?topic=99666.0

http://forum.avast.com/index.php?topic=96248.0

Sedär ^^ avast! är inte så bra som man kan tro trots allt Eller så var hoten enkla kakor som skulle försvinna vid en rensning av ens temporära filer. Vilket som skulle avast! ha tagit bort dem.

Så avast! är alltså inte ett riktigt antivirus-program? O.o WTF?! Ett riktigt antivirus-program skyddar ens dator mot malwares och även tar bort dem! Jag trodde att teamet bakom avast! hade mer vett i huvudet än så! -.-

avast! blockerar inte alla hot som kommer in på ens dator. Det är omöjligt att blockera allt som finns, då det skapas och sprids över 300 nya malwares varje timme!

Så avast! detekterar och ignorerar malwares (bara lägger till dem i karantän) 50-250 (snabbt räknat, enligt listan du länkade till) nya malwares per dag? Kaspersky detekterar och tar bort över 300 helt nya malwares + okända malwares som inte ens har blivit upptäckta av Kasperskys team, för var timme som går! Vilket väljer man, om man vill vara skyddad från malwares? För mig är valet enkelt.

För mig var valet enkelt, Avast.

Dock har jag bytt till zonealarms helhetslösning numera.

Kaspersky kostar pengar, medans Avast är gratis.. men fortfarande är Avast ett bra antivirus progam. Körde själv med Panda för några år sedan och bytte till Avast. Det blev en otrolig skillnad i prestandan, då Panda var väldigt resurskrävande och ändå inte var bättre som antivirus.

Sen att de tar bort okända malwares är ju bara försäljningssnack.. går ju inte att bygga sitt köp på det. Om malwaren upptäcks är det ju för att det liknar något annat som finns i databasen. Hmm.. är det då inte lika för de andra som har virusdefinitioner/malwares i sina databaser..?

Fungerar det bra..? Kör själv med Avast/Zonealarm.

Kaspersky förbättrar sina produkter för var år som går (2012-versionen var sämre än vad 2013-versionen är, till exempel). Detta gäller för alla antivirus-program nu för tiden. Förr gick det bara nerför för många antivirus-program (Norton för att nämna ett), men det har nu vänt. BitDefender var dåligt för några år sedan, men nu är det bra igen och toppar bland de andra antivirus-programmen

Kaspersky tar inte bort allt. Inget antivirus-program tar bort alla malwares som det skyddar ens dator mot, men dess motor är väldigt starkt. Det starkaste på marknaden enligt många tester (gäller 2013-versionen). Jag kikade lite snabbt på de senaste testerna hos AV-Comparatives och BitDefender och Kaspersky ligger faktiskt relativt lika till. avast! visade sig vara sämre än båda programmen.

Kaspersky har över 6,800,000 virusdefinitioner och det ökas på dagligen. Sen skyddar KSN min dator mot över 565,000,000 malwares ovanpå det som själva programmet tar hand om. Att avast! är bra rent allmänt, kan jag ju hålla med om, men jag blev ärligt talat chockad över att avast! inte tar bort de hot som hamnar på datorn, utan bara lägger dem i karaktän. Skamligt!

Har du ens testat Kaspersky? Om inte, dra inte antivirus-programmet över en enda kant, bara för att det kostar. Det är bättre än vad du tror och det slår Panda, även om det har blivit bättre.

Jag har varit med om malwares som har varit helt nya och Kaspersky tog bort det trots allt. Allt som krävdes, var en snabb sökning av den infekterade filen, en till sökning genom KSN (vad jag kommer ihåg - minnet är bra, men kort) och sen låg det skadliga hotet uppe i molnet, så att även andra Kaspersky-användare är skyddade mot det. Jag tar för övrigt tillbaka frågan jag ställde förut - du har inte testat Kaspersky!

Jag har inte testat Kapersky nyligen, men när jag gjorde det avinstallerade jag det om jag inte minns fel efter ett par dagar.. Var i samma veva som jag gick ifrån Panda.

Säg inget.. men jag har också varit med om liknande saker. Avast hittade också misstänkta filer och blockerade dem.. var ganska enkelt att sedan välja om jag ville ha kvar dem eller låta dem få vara.

Att det alltid ska finnas fanboys till allting...

Att lägga hotet i karantän är inte att ta bort det från datorn

Hur mycket mer hittar molnet hos avast! då?

Jag vet vad en karantär är för något

Då det finns unika personer, finns det även unika program. Det är därför alla antivirus-program (även andra program också för den delen) är olika, vilket jag tycker är bra.

Jag råder dig då att testa Kaspersky Internet Security 2013, innan du uttalar dig om något annat om antivirus-programmet och hur det är idag. Kaspersky har blivit bättre på nästan alla möjliga sätt och vis sedan 2011-versionen.

Haha! Ja, men vad skulle vi göra utan alla fanboys? ;D

Nej, men man får en valmöjlighet att inte ta bort det ifall det är en "false positive"..

Jag känner i dagsläget inget behov av att byta antivirus, då jag är nöjd med det jag har. Kostar inget och fungerar klockrent.

Körde samma kombination förut, bytte sen till endast ZA och tycket det funkar utmärkt.

Alla vill inte att alla filer som ens AV-program tycker är skadligt ska tas bort heller, så jag tycker karantän är en bra lösning på problemet. Vill man ta bort den skadliga filen trycker man bara på en knapp, så är det borta.

Och din motivering till att det måste vara sämre, är..?

Antivirus-program finns för att skydda ens dator mot malwares, genom att blockera dem. Det är ju bra att avast! åtminstående gör det, men det ska även disinfektera filen i fråga. Inte göra så att det dyker upp popup-rutor titt som tätt, som vad det gjorde för zabera. Ett riktigt antivirus-program enligt mig, är att det både blockerar hotet och desinfekterar filen. Om hotet inte kunde tas bort, ta då bort filen efter användarens order.