560 Ti - maxar far cry 3

Det gör det inte, det heter ultra

Vadå inte behöver jag spela tex BF3 på 6030x1080 igår och jag satte allt på medium på en 32 players map på Operation metro, jag kom upp i DIREKT 2003 minne och sen kan jag inte ta mer, sen tog jag min polare som har 3x 7970 EXAKT samma inställningar så kom han upp i 2100 i samma upplösning på mina 3 skärmar.

Spelar man som jag tex i 6030x1080 och allt på ultra på 2GB kort så kan du inte lira det går inte, för det första måste man ha minst 3 kort med mer en 2GB minne sen måste du ha en CPU som kan leverera allt den kraft till 3x kort på AMD / Nvidia.

Jag vet exakt vad jag pratar om då jag har testat båda sakerna, jag kan göra en video om du vill så får du ju se vad som händer.

På engelska heter det ultra i FC3 och med svensk meny heter det extrem.

Skickades från m.sweclockers.com

Har allt annat optimerat i burken, luftflöde, klockad prolle, 8Gb ram och ett 800W nätagg. Inget konstigt. På high för jag ut 60fps och över, jag är 100% seriös. Har aldrig kommit till så låga fps på ultra/very high settings..

Det vet jag väll och jag vet att mina kort inte är framtidssäkra.

Jag vet att bussen på 680 inte är så hög, då jag hade 4x 580 innan så vet jag vad jag gör, jag hade ju 1.5 GIG versionen så då ville jag ju byta och 22 mars fanns inte 4GB versionen, men det spelar ju ingen roll då det är 256 buss.

Så geif 780 GK110 man kan ju alltid vänta ^^

Mysko!
"Average FPS is 40, and up to 60 when looking at the sky, or whilst inside etc. etc. The rate doesn't really drop below 40 except for in areas of intense foliage. Though I get dips and slight lags when recording. Absolutely none whilst playing though." Detta är ifrån en youtube användare som kör en prolle i stock clock ( i7-2600 3.4Ghz ) och 560 Ti som mig! Då är det ju logiskt att jag som kör på en högre klockhastighet ska få lite mer fps också. Fattar bara inte hur du kan få 30 om du inte kör på 8x antialising eller högre då!

kör bara 2xAA. Field of view är 70-något.

Lås denna tråd då TS bara tramsar runt och inte ens verkar veta hans egna inställningar på spelet. TS alla som har bättre grafik kort än dig får bättre fps än dig. Så är det bara. Sluta tro dig med ditt lilla 560 du kan inte maxa far cry 3.

Och den gränsen går vid 60 fps.

Jo så är det hehe! Märkte också att dx9 och elva har buggat en hel del för mig och som du fick jag lägre fps när dx11 väl satte in! 35+ fps på högsta vilket inte var spelbart i längden för mig iaf

Definitionen av att "maxa" någonting är olika för olika personer och för dig kanske det betyder allting på "Ultra" med 0xMSAA i 1280x720-upplösning med 30-40FPS men enligt mig så är det allting på "Ultra" med 8/4xMSAA i 1920x1080 med 60+FPS så enligt mig maxar du inte Far Cry 3.

Konstigt. När jag bytte från DX9 till DX11 fick jag högre fps och min cpu blev 8 grader svalare.
VÄLDIGT konstigt O_o

Du är nog den enda i världen som får detta resultat. Ring in till rekordboken för du är fan unik som får bättre FPS av att höja inställningar.

Du är nog den enda i världen som får detta resultat. Ring in till rekordboken för du är fan unik som får bättre FPS av att höja inställningar.

Hej,

dessa resultat är med ett GTX 660 OC för FarCry 2.

Settings: Demo(Ranch Small), 1280x1024 (75Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(8x), VSync(No), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

Resultatet:

Total Frames: 6414, Total Time: 51,00s
Average Framerate: 125,75
Max. Framerate: 189,38 (Frame:923, 6,11s)
Min. Framerate: 85,70 (Frame:2628, 18,62s)

ha det

Som tidigare sagt..1280x1024.... pröva det i 1920x1080...

Han maxar ju det? På hans egna dator.