Forum Datorkomponenter Grafikkort Geforce Tråd Inlägg

560 Ti - maxar far cry 3

1 2 3 4 5
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Bideberg92:

Okej det låter inte helt fel asså!

Jag har i7 2600 3,2-3,8 GHz
8GB ram 1033 MHZ
1050W HX
560TI med trippla eftermarknads fläktar
Luftflödet i min burk kan jag inte säga att det är dåligt. luften som går in i chassit ligger på ca 22grader och det som kommer ut max 30 grader. Kortet blir aldrig varmare än 60 grader vi spel av FC3 eller BF3.

dock ligger hastigheten på GPU:n på ynka 750MHz... ock han inte klocka kortet med än 800MHz för då krashar datorn en ledande faktor till detta är att jag inte kan justera Volten på kortet..
MSI:s afterburner använder jag och den delen där man kan justera V är släckt.. :/

Vet inte vad jag skall göra!! ?
FPS på BF3 på video inställningarna High faller aldrig under 57, så kan det vara så att Drivrutinerna för FC3 inte funkar så bar ?
har 306... nått

MVH Alexander

Gå till inlägget

Inne i settings på Afterburner finns det unlock voltage control, om inte det går så går det inte

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av qwerty3225:

Maxa måste väl ändå vara när man spelar spelet på sina högsta inställningar, inte när man maxar sin egen dators kapacitet?

Gå till inlägget

Med den logiken så maxar INGEN Far Cry 3, då du säger "spelet på sina högsta inställningar"
Upplösningen är OLIKA PÅ ALLA DATORER, vissa ha 2560x1600, vissa har Eyefinity därav 5323384x2323428.

Fast det gör inte mig nåt ifall ingen maxar FC3. Då spelet är sjukt dåligt optimerat och ser inte bra ut nånstans bortsett från cutscenes gällande vissa karaktärer.

Skrivet av Uzanar:

Jag tycker faktiskt att 4xMSAA är "the sweet spot" i dom flesta spelen, inte 2xMSAA men i Battlefield 3 till exempel hade jag gärna sett 8xMSAA som alternativ för där är kantutjämningen inte så bra tycker jag.

Gå till inlägget

Vilket beror på att motorn är skräp.

Visa signatur

| i5 2500K@4.2GHz | 8GB Gskill 1600MHz | Gigabyte Z68X-UD3H B3 | GTX 680 2GB w/ Twin Turbo II |
Corsair TX650W | BENQ GW2750HM | 5TB | 60GB Nova 2 SSD | Samsung 830 128GB OS SSD
Ze Best Moosic You'll Ever Hear

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av GaMeR2K5:

Jag har själv ett 660 Ti och har alla inställningar på det HÖGSTA (förutom upplösningen då jag bara har EN skärm) och spelet fungerar bra.

Men varför spelet typ "haltar" lite på datorer som egentligen SKA ha mer prestanda är bra konstigt.

EDIT: Max är väl max... OAVSETT FPS.

Gå till inlägget

max = max
maxxa != max

Visa signatur

CPU : 12900KS GPU : 3090 Strix OC RAM : G.Skill 32GB 6600MHz 34-40-40-105SSD : 2st SN850 1TB Bildskärm 1: Strix PG279Q 1440p@165Hz G-SYNC Bildskärm 2: Asus VG27AQ 27" 1440p@165Hz Bildskärm 3: Asus VG27AQ 27" 1440p@165Hz Vattenkylning CPU,GPU och RAM, 3*360 rad

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Dwightschrute:

Med den logiken så maxar INGEN Far Cry 3, då du säger "spelet på sina högsta inställningar"
Upplösningen är OLIKA PÅ ALLA DATORER, vissa ha 2560x1600, vissa har Eyefinity därav 5323384x2323428.

Gå till inlägget

Om du nu spelar på 2560x1600 så kommer du förmodligen ej att maxa spelet. Finns det ens någon person dator som kan maxa Far Cry 3 med högsta inställningar? på 1920x1080 som ändå är skärm standard, allt under 1920x1080 faller bort för mig.

Visa signatur

Moderkort: Asus P8Z77-V. HDD: SSD Intel 520 120gb, 1TB. CPU: I7 3770k. GPU: ASUS STRIX 1080.
Ram: Corsair Vengence 8gb. Cpukylare: Cooler master 612s. PSU: Corsair 650w. Chassi: Corsair Obsidian 650D.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

När jag "maxar" Far Cry 3 med 8x msaa, 1920 x 1200 och dx11, så får jag runt 8-10 fps. På ett GTX 560 Ti 2GB...

Visa signatur

Processor: R7 5800X3D @ CO -30 · Moderkort: Gigabyte X570S Aorus Pro AX
Grafikkort: GB RTX 3080 GOC @ 1800 @ 812mV · Ram: 32GB @ ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

NVENC-PC: i5-4430S · Quadro P600 · 16GB 1600MHz · 28TB HDD
"Budget"-VR: R7 3700X · RTX 3060 12GB · 32GB 3600MHz · ~1TB SSD

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av prixt:

När jag "maxar" Far Cry 3 med 8x msaa, 1920 x 1200 och dx11, så får jag runt 8-10 fps. På ett GTX 560 Ti 2GB...

Gå till inlägget

Exakt. Detta är inte spelbart på din dator. Därför kan du då inte maxa far cry 3 med spelbar prestanda. Förövrigt kan inte jag detta heller på min dator då jag får ca (30-45 tror jag, ungefär) fps vilket är oerhört mycker under spelbart.

Visa signatur

Moderkort: Asus P8Z77-V. HDD: SSD Intel 520 120gb, 1TB. CPU: I7 3770k. GPU: ASUS STRIX 1080.
Ram: Corsair Vengence 8gb. Cpukylare: Cooler master 612s. PSU: Corsair 650w. Chassi: Corsair Obsidian 650D.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av virtuosoe:

Mysko!
"Average FPS is 40, and up to 60 when looking at the sky, or whilst inside etc. etc. The rate doesn't really drop below 40 except for in areas of intense foliage. Though I get dips and slight lags when recording. Absolutely none whilst playing though." Detta är ifrån en youtube användare som kör en prolle i stock clock ( i7-2600 3.4Ghz ) och 560 Ti som mig! Då är det ju logiskt att jag som kör på en högre klockhastighet ska få lite mer fps också. Fattar bara inte hur du kan få 30 om du inte kör på 8x antialising eller högre då!

Gå till inlägget

Han körde ju allt på ultra och max skrev han. Då ingår full MSAA också så han har nog klart bättre prestanda än dig vid exakt samma inställningar.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 4080 Super 16GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | 12TB NVMe SSD - 5TB SATA SSD = total 17TB SSD + Seagate IronWolf 10TB internal HDD | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av vesputt:

Hej,

dessa resultat är med ett GTX 660 OC för FarCry 2.

Settings: Demo(Ranch Small), 1280x1024 (75Hz), D3D10, Fixed Time Step(No), Disable Artificial Intelligence(No), Full Screen, Anti-Aliasing(8x), VSync(No), Overall Quality(Ultra High), Vegetation(Very High), Shading(Ultra High), Terrain(Ultra High), Geometry(Ultra High), Post FX(High), Texture(Ultra High), Shadow(Ultra High), Ambient(High), Hdr(Yes), Bloom(Yes), Fire(Very High), Physics(Very High), RealTrees(Very High)

Resultatet:

Total Frames: 6414, Total Time: 51,00s
Average Framerate: 125,75
Max. Framerate: 189,38 (Frame:923, 6,11s)
Min. Framerate: 85,70 (Frame:2628, 18,62s)

ha det

Gå till inlägget

Far Cry 2?

Visa signatur

/ Tidigare: Dr.Pez /
Stationär:- Lian Li o11 - Asus B450F Gaming II - Ryzen 9 3900X - Kingston HyperX 3200mhz 4x8GB - Corsair RM750x - RX 6900 XT - Custom Loop -
Bärbar: Dell Latitude 5290
Monitor: Acer X34 + Asus PB278Q Lurar: Sennheiser HD599

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av qwerty3225:

Om du nu spelar på 2560x1600 så kommer du förmodligen ej att maxa spelet. Finns det ens någon person dator som kan maxa Far Cry 3 med högsta inställningar? på 1920x1080 som ändå är skärm standard, allt under 1920x1080 faller bort för mig.

Gå till inlägget

Om du kör i GTX690 SLI med top notch i7 så klarar du nog det med spelbar fps.
Fast pga dålig optimering i spelet så beror det på, en del har tur en del inte.
Jag har tur som kör spelet fint i höga inställningar, en del får problem i samma inställningar med
bättre grejer, konstigt nog.

1920x1080 är standard på 20-24", och även minimum för mig. Lite tråkigt dock med 27" som har 1920x1080...
Beror på skärmens storlek. Men ju större skärm ju längre ifrån bör du sitta alltså kräver det mindre upplösning.
Sitter du nära behöver du högre PPI. Är väl därför en 42" TV i "Full HD" 1080p ser bra ut, medan du behöver minst
samma upplösning för bra bild på en laptop exempelvis

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●
Skrivet av Dwightschrute:

Vilket beror på att motorn är skräp.

Gå till inlägget

Skräp är väl att ta i men ja-Ganska dålig för att vara ett så stort spel.
Dock så är 2xMSAA inte nog för de flesta spelen, förutom ett eller annat undantag så gör 4xMSAA faktiskt ganska mycket mer än 2xMSAA.

Visa signatur

Den digitala högborgen: [Fractal Design Meshify C] ≈ [Corsair RM850x] ≈ [GeForce RTX 3080] ≈ [AMD Ryzen 7 7800X3D ≈ [Noctua NH-U14S] ≈ [G.Skill Flare X5 32GB@6GHz/CL30] ≈ [MSI MAG B650 TOMAHAWK] ≈ [Kingston Fury Renegade 2 TB] ≈

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
99:e percentilen ★
●
Skrivet av Waowt:

Faktiskt inte. Om du nu inte är en FPS-fanatiker som kräver minimum 60fps oavsett spel.
60fps är kanske ett minimum man vill ha i snabba spel, men när jag kör exempel BF3 och FC3
så ser jag inte skillnaden på 40 och 60fps, kan bara märka skillnad i spel som Cod.
Gränsen går där varje individs krav ligger. Mitt är 40, ditt är 60.

Gå till inlägget

Läs inlägget jag citerade. Gränsen för när det inte är någon tvekan om att det är spelbart går vid 60 fps.

Jag förstår inte hur du kan säga att BF3 och FC3 inte är snabba spel (i frameratesammanhang). Alla FPS-spel behöver hög framerate. Det handlar om att kameran ska vara responsiv och att det inte ska kännas hackigt eller trögt när man flyttar musen snabbt i olika riktningar. Däremot kanske League of Legends eller World of Warcraft klarar sig utmärkt med lägre, men kom inte och påstå att CoD, men inte BF3, behöver hög framerate bara för att CoD har ett mer hektiskt tempo i sitt gameplay.

Det stämmer att olika människor kan vara olika kräsna. En del tycker att 60 fps är skit och kräver 120. En del, som du, tycker att 40 räcker. Men det jag sa var att gränsen för när det inte är någon tvekan om att det är spelbart går vid 60 fps.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
99:e percentilen ★
●
Skrivet av Dwightschrute:

Med den logiken så maxar INGEN Far Cry 3, då du säger "spelet på sina högsta inställningar"
Upplösningen är OLIKA PÅ ALLA DATORER, vissa ha 2560x1600, vissa har Eyefinity därav 5323384x2323428.

Gå till inlägget

Säger man att man maxar ett spel så menar man i 1920x1080 om inget annat anges. I annat fall säger man att man "maxar Far Cry 3 i 2560x1600", eller vilken upplösning det nu kan vara.

Frågan "Maxar ett HD 7970 Far Cry 3?" ska tolkas som "Kan jag köra Far Cry 3 på ett HD 7970 i 1920x1080 och konstant uppnå 60 fps?" om inget annat anges.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av HurMycket:

Läs inlägget jag citerade. Gränsen för när det inte är någon tvekan om att det är spelbart går vid 60 fps.

Jag förstår inte hur du kan säga att BF3 och FC3 inte är snabba spel (i frameratesammanhang). Alla FPS-spel behöver hög framerate. Det handlar om att kameran ska vara responsiv och att det inte ska kännas hackigt eller trögt när man flyttar musen snabbt i olika riktningar. Däremot kanske League of Legends eller World of Warcraft klarar sig utmärkt med lägre, men kom inte och påstå att CoD, men inte BF3, behöver hög framerate bara för att CoD har ett mer hektiskt tempo i sitt gameplay.

Det stämmer att olika människor kan vara olika kräsna. En del tycker att 60 fps är skit och kräver 120. En del, som du, tycker att 40 räcker. Men det jag sa var att gränsen för när det inte är någon tvekan om att det är spelbart går vid 60 fps.

Gå till inlägget

Jag upplever Cod lite småhackigt under 60fps (snarare under 55 man märker det)
medan jag upplever BF3 och FC3, skitbra flyt i cirka 40-45.
Samma sak när jag spelat CS eller CS-liknande spel som med Cod,

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4 5
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara