Windows 8 ÄR oanvändbart, på riktigt

Om det kniper sig i Windows 8 så finns också sökfältet... i startskärmen

Win + R finns också
Win + Paus finns också

Seriöst, utseende mässigt så är Windows 7 & 8 exakt likadant förutom den visuella touches från Aero är borta (Skitglad över det) samt att startmenyn är en startskärm nu. Men startskärmen har egentligen exakt samma funktioner som startmenyn med skillnaden att jag kan lägga in mer snabbvägar (Startmeny är väl uppåt 10?).

Windows 8 behöver INGEN(Okej +- 1, längre på vissa, lättare på andra) extra input för att komma till funktioner. Så vad tjatar du om?

Bör uppmärkas att jag inte behövt någon hjälp utifrån för att kunna navigerat i Windows 8

Först ska det tilläggas om att jag tycker om Aero funktionerna (som är kvar i Windows 8) men aldrig gillat designvalet som Aero hade. Det passade helt enkelt inte mig som person och därför är jag glad att det är borta. Men jag har förstått att många har tyckt om det så det är väl också dåligt utav Microsoft att inte lägga till det som en option.

Allt handlar om ögongodis egentligen, jag har alltid tyckt om väldigt rena val, helst inte så mycket extrakrams osv.

Dock en sak som jag stör mig på, är hur man använder aero gränssnittet som ett argument över att Windows 8 är dåligt. Jag skulle troligtvis tycka om Windows 8 lika mycket även om det använde sig av aero. Förutom ögongodis, så har det väl ingen effekt på ens förmåga att prestera?

Att skaffa ett gränssnitt som alla (100%) tycker är estetiskt bra är nog svårt, så vad jag tror är att microsoft prövar sig fram lite, och för mig träffade de bra denna gång med ett cleant sådan med fina färger.

När vi har konstanterat att det grafiska (dvs aero) inte bör vara något problem så kan vi gå vidare med vad som ni EXAKT saknar med startmenyn.

Vänligen lista upp problemenen så vill jag se om jag kan förklara det nya OSet motsvarigheter till det.

Ja det är ungefär samma problem. Vid lansering hade de t. ex missat "auto hide the taskbar" som funnits i 3.5 hur länge som helst. Lyckligtvis fanns/finns(?) ju KDE 3.5 som ett alternativ ett bra tag efter att KDE4 blivit standard, så man kunde köra det man trivdes med.

Jag har alls inget emot Windows 8 i övrigt (kan till och med tänka mig Ribbon i Explorer, även om jag just nu är ovan med det och inte trivs särskillr bra med det) men man vänjer väl sig. MUI på desktop har jag betydligt svårare för.

Exakt det jag tänkte fråga också.

Multitaskingen fungerar exakt som hos Windows 7. Om du syftar på MUI och dess singel fönsterhanterare så kan jag förstå dig lite, men änsålänge har jag inte blivit tvingad att använda det.

Jag använder Windows 8 för skrivbordet samt att samla mina favorit program i startfönstret. Jag jobbar inte i startfönstret, vilket iofs kan ses som en miss från Microsoft, men sålänge jag kan bara hoppa över det så är det ju inget fel med det.

Btw, jag har all information tillgänglig på skärmen, alltid. Kan du beskriva skillnaden exakt i detalj?

Ska du arbeta på liknande sätt som i windows 7 så använder du desktopläget. Där är det ingen skillnad, du är inte tvingad till att sitta att arbeta med metroappar, vilken app det nu skulle vara. Jag sitter med en hyper-v miljö och arbetar i via windows 8, fungerar alldeles utmärkt.

Jag delar inte gissningarna om vad som ska hända i framtiden, helt enkelt för att marknaden för Desktop-användare är så stor och lönsam. Microsoft tjänar merparten av sina pengar för att de i princip äger hela företagsmarknaden. Där finns alla professionella användare, och då pratar vi helt plötsligt inte om de som köper en liten app för 7kr, utan om de som har stora krav på sina program och OS för att verksamheten ska fungera.

Om man vill tro att Microsoft kommer vända denna gigantiska och mycket lönsamma marknad ryggen, så får man väl tro det. Det kommer dock inte hända, för det finns så stora pengar i den marknaden, och det finns inget som tyder på att denna marknad skulle minska. Så jag förstår inte varför man ska envisas med att dum-förklara Microsoft och dra igång egna teorier om vad som kan hända.

Det är lite som att säga att Apple skulle sluta tillverka datorer och datoroperativsystem, för att de vill att alla använder iOS på iPad. Det får man ju tro om man vill, men det kommer inte hända. Det finns för mycket pengar i dessa marknader helt enkelt.

Jag delar inte denna teori helt enkelt. Det gör väl ingen marknadsanalytiker där ute heller? Och knappast Microsoft själva.

Ja, självklart är det viktigt att skapa dessa nya appar också. Man vill ju kunna köra dessa på telefonen, surfplattan och för vissa även på datorn (inte professionella användare).

Alltså är vi överens om att rent objektivt finns det inget som tyder på att Windows 8 skulle vara dåligt, som med fallet Windows ME och Vista. För om man ogillar Windows Phone 8 så är det en högst subjektiv bedömning. Det gillas nämligen av väldigt många (Nokia Lumia 920 populariteten kan väl ingen ha missat?). Dessutom är väl Windows 8 Desktop helt opåverkad av vad Windows Phone 8 gör. Att Modern UI kan köras på alla plattformar kan ju inte vara annat än en fördel.

Uppgraderingar, för de som gillar dem, är billiga för de som nyligen köpt ny dator. Likaså när Windows 7 lanserades, om än i något mindre grad.

Men det intressanta är väl ändå mottagandet av Windows XP, exempelvis här på Sweclockers, som i princip är identiskt med hur Windows 8 bemöts. För XP sa många att gränssnittet såg ut som en leksak, startmenyn såg annorlunda ut, och gamla Windows 2000 var bättre för alla. Vi vet dessutom hur denna historia slutade. Alla gick över till XP efter några år. Man lär sig, man vänjer sig, man börjar se fördelar med tiden. Den processen går bara lite olika fort för olika användare.

Skruvar vi tillbaka klockan 10 år var det nog ingen som kunde tro att Windows XP, med alla sina "påhittade brister", skulle bli så populärt. Samma skeptiska resonemang ser man kring Windows 8. Det finns dock väldigt många här som kör Windows 8 och är jättenöjda, så att bara hävda att Windows 8 skulle vara dåligt köper jag inte.

Windows 8 Pro kostar runt 1300kr. Vad Enterprise versionen kostar vet jag inte, men sannolikt mer. Som jag beskrev tidigare fanns det uppgraderingserbjudanden på Windows 7 tiden också, och man kan inte jämföra uppgraderingspriser med fullständig version rakt av.

Nja, riktigt så är det väl inte. Att Windows 8 säljer mer än Windows 7 är ett faktum. Att datorförsäljningen, som minskat konstant på senare år, inte skjuter i höjden för att Microsoft lanserar Windows 8 beror nog delvis på att Windows 8 är snabbare än Windows 7, och inte kräver en bättre dator, vilket många tidigare Windowsversioner har gjort.

Så trots att det säljs färre datorer numera, så säljer ändå Windows 8 bättre än Windows 7.

Vill man vara anonym ska man nog inte surfa på nätet överhuvudtaget. Sedan är det högst frivilligt i vilken grad man vill använda molntjänster. För de som inte vill sitta och konvertera filformat och kopiera manuellt mellan olika enheter så är det i alla fall trevligt att möjligheten finns. Man måste ju inte använda dessa funktioner.

God Jul

Eh va?? program sak väl inte stängas automatiskt eller.. saken med windows är väl att du kan ha Word/Photoshop/3DStudio vad du nu använder öppet sammtidigt och växla imellan, om saker stängs ner när du öppnar något annat låter det som total fail.. hoppas nu jag missförstått vad du menar annars är ju Pyttemjuk helt ute och cyklar

Tja

Har du fått 108ig kan du inte vara smart;-).
Hade du haft 108IQ hade det låtit bättre

Skulle du vilja förklara varför Windows 8 ser mer ut som Windows 95 än Windows 7? Personligen så är det extremt långt borta från hur Windows 95 ser ut

Jag godtar inte att det är det pga en enskild färg, för det är så mycket mer som skiljer de åt. Du kan inte göra en bedömning på hur man färgar något

Jag förstår exakt vad du menar, men då är vi tillbaka till personliga preferenser vilket alltid är olika (vilket är bra, tråkigt de skulle vara annars).

Glad helg på dig också. Som du gör så känner du internet rätt men snälla du, att du använder argumentet "Jag säger det rätt ut, du har fel. Du har fel om användarvänligheten." säger ganska mycket om hur du argumenterar samt vilket teknik du använder. Alla har olika uppfattningar om användarvänligheten, och det jag försöker få fram är att för mig så är den utmärkt och lika lätt som i Windows 8, och jag frågar igen, kan någon beskriva EXAKT vad problemet är?

Tycker det är väldigt bra att det är utformat för att spara cpu och batteri, eller ska man använda två olika OS till stationära och bärbara?

Matematiken är uppbyggd av primtal, varför kan inte ett operativsystem vara det samma? Sen varför du vill ha ett användargränsnitt som ska ta juicen ur hela din hårdvara vet jag inte. Allt handlar om att balansera användervänligheten och hur mycket kraft det använder

De har valt att lägga en riktpunkt för operativsystemet, men det är väl deras ensak?