Windows 8 ÄR oanvändbart, på riktigt

Även om du inte vet, så måste du inte mer än att följa den röda tråden som finns i W7. Du sätter dig knappast och googlar efter hur du hittar kontroll-panelen i W7? Men i W8 får du inga som helst instruktioner för att göra samma sak.

Känner att den här diskussionen börjar bli poänglös. "Haters" säger ni om oss, "evangelister" säger vi om er. Ni är lika insnöade i ert eget tänk som ni säger att vi är, så vad är poängen. Jag har försökt förklara att jag tycker valmöjlighet och kanske något enklare instruktioner inte vore fel - men ni är inte nöjda förens hela världen tvingas att använda MUI som det är, även om man vill eller inte.

Om du anser att det är ett problem att ha programmen pinnade så kan du ju ha de som ikoner på skrivbordet. För mig låter det mer som att ditt arbetssätt är ett större problem än Windows 8. Men visst, animationen för mui fönstret har lite mer delay än tidigare för startmenyn. Och det kan man givetvis kritisera.

Skickades från m.sweclockers.com

Man ska inte behöva tredjepartsprogram för att få ordning på ett operativsystem.
"Och jag köpte en ny bil för multum men tyvärr var den inte anpassad för nordiska förhållanden. Ingen kupévärmare men jag stack till hobbyaffären och köpte en 12-volatre som jag strapsade fast i framrutan"

Jag tror många kommer hamna i samma sits som du. Charmsmenyn är gömd och hittar man den så förstår man inte hur man gjorde.

Jag hade nog upplevt samma frustration med Windows 8 som snubben i videon om jag inte sett videos och läst artiklar innan jag började använda 8:an.

Jag tycker det värsta är att det som snubben i video säger. Att det är rörigt och saknar kontinuitet.

ingen som tvingar dig att lägga till 3dje parts saker, använd OSet som det är tänkt istället för fan, eller gör ett eget där du kan sitta med din startmeny som alla saknar sä jävla mycket.

utanför metro typ, men själva metro nej. gillar inte konceptet eller att behöva köpa en startmeny som fungerar sådär ifrån tredjepart. riktigt dåligt operativsystem av microsoft att inte göra en riktig desktop version av pc versionen där man kan välja win7 gränssnittet eller metro. sen skulle jag aldrig vilja ha windows i telefonen heller för den delen.

8 är oanvändbart för alla i hela min familj, utom jag då jag tar mig tid att lära sig men va fan helt seriöst W8 är fan skräp emot w7 när det gäller multitasking etc.

I filmen poängterar han tydligt att han bokstavligen menar "unusable". Och generellt sett utgår jag från att folk menar vad de skriver, speciellt när de använder exakta ordval som t ex procent.

Enligt undersökningen på detta forum kör majoriteten utan startmenyersättare. Drygt 60% av de som svarade hur de använder Windows 8 kör utan det. Och du skrev att 99% använder startmenyersättare, och procentenheter är ett väldigt exakt sätt att uttrycka sig så det är absolut inte samma som att bara säga "majoriteten".

Ge mig gärna exempel på saker som går snabbare i Windows 7. Här använder du återigen majoriteten, vilket borde innebära att du kan nämna väldigt många exempel då man gör ganska mycket som avancerad användare (vilket du säger att du är). Det finns ingenting i meningen som gör att jag kan ta det för bokstavligt heller. Jag har hjälpt dig genom att tidigare nämna sökfunktionens redovisning, då det krävs ett extra klick för att hitta settings istället för program. Dock hittar jag iofs en del program snabbare än i Win 7, men allt som allt vill jag definitivt se en ändring där.

Helheten av videon säger att han är okunnig och barnslig. Inget annat enligt mig. Jag har hört mycket bra kritik mot Windows 8 och jag är alltid intresserad av att höra det, men det som var i videon var långt från det. Om jag hade samma åsikt som honom skulle jag skämmas och göra allt för att tydliggöra skillnaderna.

Och du får gärna skippa att använda uttryck som "vilken vettig människa som helst ser..." osv. Det främjar inte direkt en mogen konversation. Du fortsätter också att uttrycka åsikter som fakta och det går inte att diskutera om det finns begreppsförvirring på så fundamental grund som subjektivitet och objektivitet. T ex är startskärmen utformad enligt Fitt's Law, vilken beskriver funktionalitet i gränssnitt som styrs med mus, så det finns helt klart en tanke bakom det. Om man sedan gillar det eller inte är en smaksak och jo, folk kan säga att det inte är dåligt. Lär dig att förstå att det finns mer än ditt synsätt så går det lättare.

Innan jag eventuellt svarar på något annat i inlägget skulle jag vilja veta hur du tänkte när du gjorde den här liknelsen.

Påstår du att Windows haft stora gränssnittsförändringar ofta? Det vore befängt eftersom den senaste, innan Windows 8, kom 1995. Det är 17 år emellan, dvs nästan 6 gånger mer än de 3 år du nämner.

Jag ser heller inte hur du kan jämställa förändringen i klassiska instrument med dataindustrin. Det förstnämnda är något som funnits mycket länge och inte haft stora skillnader (en elgitarr hade varit lite mer passande om man inkluderat alla tillbehör, men ändå en fattig jämförelse) medan det sistnämnda är en ny och extremt föränderlig industri. Det blir som att påstå att vi kan behålla våra datorer (hårdvaran) i decennier eftersom man kan ha en bra fiol hela livet.

Att prata om tusentals timmar för att vänja sig blir också rätt löjligt när vi pratar om att gå från Windows 7 till Windows 8.

Frågeställningen i ditt exempel kan man ju då vända på och fråga dig om du hellre sett att vi stannat kvar i gränssnittet som fanns i Windows 3.11? Det hade ju funnits mycket kortare tid än de 17 år som startmenyn fanns, så det måste ju då varit alldeles för tidigt att ändra enligt logiken du verkar föra.

Kunde dom bara lägga tillbaka startmenyn exakt som den ser ut i Windows 7, och låta den vara standard för datorer så skulle det vara kockrent. Metro ska vara alternativet när man vill komma åt appar och grejs, medan skrivbordet ska vara standard. Har man skrivbordet ska startmenyn, som ändå är det som ALLA hittar till i Windows finnas där precis som vanligt.

Classic Start Menu fixar det, men det ska inte behövas för att operativsystemet ska gå använda. Windows 8 får väldigt lågt betyg av mig utan den, och väldigt högt betyg av mig med den. Kan man bara lära sig använda Charms Bar och menyn till vänster är nog även Metro riktigt trevligt, men som han säger i filmen finns det ingen logik i hur man får fram de menyerna och därför är de värdelösa. Någon form av markering ute i hörnen, kanske någon cirkelform eller så som visade att här ute kan du göra saker (lite som standardgränssnittet på Sony Xperia Mini-telefonerna) skulle kunna rädda den biten hur enkelt som helst, men det har dom valt att skippa.

Är det ärligt talat bara jag som en märkte av tutorialen i början av Windows 8?

Eller kör Classic Start Menu och hoppas till gudarna att dom ändrar skrivbordet till standard-interface för datorer och lägger till en gammal hederlig startmeny i SP1.

Där lät det som han skapat ett elände för sig själv. Bland det första han skriver är att han tycker det bästa sättet att starta ett program är att använda folder-strukturen i startmenyn. Det enda långsammare sättet att starta ett program är väl att öppna utforskaren och leta reda på varje exe-fil den vägen.

Återigen får man självklart tycka om precis vilket arbetssätt man vill, men artikeln var ett tydligt exempel på att man ibland behöver utmanas i sitt arbetssätt ibland för att bli effektivare.