Windows 8 ÄR oanvändbart, på riktigt

Får väl lägga till min röst i denna fråga.
Jag har testat Windows 8 sen första betan, kört det som primär. haft det som huvudOS i min bärbara för skolarbeten. Sitter nu med Enterprise Ev

Det jag inte är nöjd med är fortfarande Metro gränsnittet i dekstop. Det tar en sån onödig stor plats i vissa fall.
Avsaknaden av startmenyn ser jag lite halvt om halvt , ersätta den, visst mot vad?
En ny panel med alla installerade program, ah visst. jobbar jag snabbare, nja. De mest använda program i starmenyn var alltid synliga. i metro kan nya program hamna en meter ifrån vänster. Seriöst EN METER. jag måste flytta musen en meter för att hitta programmet.
(Vet man inte vad programmet heter, måste man leta efter det)
Ja vad mer, Hur desktop och metro arbetar tillsammans,
Hade metros syfte varit att ge en snabb överblick utav dina program, och genvägar har de inte riktigt nått fram.
Skydrive som jag använder 24/7. har både en desktop och en metro app. desktop hålls alltid uppdaterad, medan metro appen hämtar infon från internet. även om all info finns på skrivbordet.
Jag kan rabbla flera timmar. Men JAG tycker de inte har nått enda fram till hur de vill ha windows 8. Ska de va metro och dekstop? ska de va bara metro?
jag avvaktar windows 8 tills sommaren och börjar kolla på de igen. Kanske har de löst dom här problemen, men tills dess håller jag mig på win7 och utnyttjar mina licenspengar.

Den fysiska längden är ju inte relevant eftersom om man har en stor monitor så flyttar sig ju musen också snabbare eftersom det är upplösningen som är påverkar det.

Man tjänar också på att tänka på helheten snarare än att bara notera en musförflyttning helt utan kontext. Om du startar ett program med musen nära det nedre vänstra hörnet så måste du ju ofta flytta musen den meter du pratar om för att nå det öppnade programmets gränssnitt. Den extra förflyttningen som startskärmen ger är alltså ofta något som gör att du avslutar ditt användande med musen ute i arbetsytan så därmed är den längre musförflyttningen inte överflödig.

Och när måste man inte leta efter ett program som man inte vet vad det heter? Den biten förstod jag nog inte riktigt.

Personligen tycker jag nog det går klart lättare att hitta godtyckligt program av alla jag använder på startskärmen än på startmenyn. Startskärmen har bättre sorteringsmöjligheter (både i placering och att ha kategorier) så det är enkelt att lägga ut alla tänkbara program, medan jag aldrig skulle göra det i startmenyn då det blir väldigt kluddigt när man bara har en lista att tillgå. Dock använder jag ändå startskärmen lika lite som jag använde startmenyn då jag tycker det finns bättre sätt att öppna mina program.

Windows 8 är inte sina appar utan en app är ju samma som ett program, dvs något man får behandla separat. I det här fallet är det väl så enkelt att du avinstallerar Skydrive-appen eftersom den inte verkar så bra och du ändå inte har någon nytta av den då du kör desktop-programmet.

Den frågan är väl inte så svår att besvara? Det är både Modern UI och desktop. Jag ser inte vad som skulle peka på att man bara ska använda MUI. Då skulle de ju inte gjort så mycket ändringar i desktopläget som de gjort. Sedan handlar det ju såklart om vad man själv tycker om det och passar det inte en så är ju Windows 7 fortfarande väldigt bra.

Fint svar.

Det som är den största hindret för mig att köpa (alltså förstå) W8 är fortfarande att det inte känns färdigt, mängd olika vägar för att nå samma mål. Charms, högerklicka på den osynliga knappen i nedrevänstra hörnet, etc. Onödigt stora fönster för att logga in på wifi anslutningar. Då tänker jag på den högra rutan som kommar fram när man ändrar i inställningar.

Känns som två olika gäng har jobbat utan att prata med varandra, och sen till slut presentera det för "Vi måste visa nått nytt". Att de har hållit på sedan 2009 med Modern UI, känns väl fabricerat.

På mitt jobb håller de på att planera att installera W8 för hela företaget, drygt 20-30 tusen användare.
Och som W8 ser ut nu, vet jag inte om det blir en fördel.
lite för att få folk att orka lära sig nytt, men också svara på frågor som, varför ser de ut såhär? Och jag kan inte riktigt motivera W8 för medarbetarna.

Jag förstår hur du tänker, även om jag själv ser det som positivt att det finns flera vägar till samma mål då jag finner det mer sannolikt att det finns ett sätt som passar mig. Smaksaker som hur delar av gränssnittet ser ut och presenteras blir ju dock än större när det föregående operativsystemet fungerar så pass bra som det gör.

Vad gäller att installera det på ett företag så blir ju motiveringar väldigt olika beroende på vad folk sysslar med. Rätt många som arbetar vid en dator sitter mest och använder samma tredjepartsprogram hela tiden, och då blir ju en uppgradering av OS:et inte alltid något som underlättar mycket. I slutändan lär det väl ha att göra med att företaget har en tanke med varför de uppgraderar, då de inte borde kasta ut pengar på det bara för skojs skull.

Från en person som älskar Windows 8 till en person som ogillar Windows 8, så vill jag ara säga tack!
Du är den första som har skrivit en kommentar om att du inte gillar det, utan att "försöka påstå" att Windows 8 inte passar någon (Det är den uppfattningen jag får av alla andra). Du har rätt att tycka att Windows 8 inte är ett OS för dig, men du verkar förstå att Windows 8 är ett passande OS för många andra personer
Får hoppas för din skull att utvecklingen av Windows 7 stannar så länge som möjligt.

Se alla Windows 8 hatare

Så här ska ni bete er!

Är det ett sätt att försöka "allas sätt ska funka"?
Göra ett system med flera olika vägar, att alla har sitt sätt att jobba på.
Vet inte om det är en rätt eller fel väg att gå. Hursomhelst är det intressant hur windows 8 blir i framtiden.

Personligen avvaktar jag tills sommaren, kollar hur det ser ut, har utvecklare börjat göra appar? är dom bra?
Sen kanske jag uppdaterar eller ser efter andra alternativ. Mac os x, Linux et.c har vunnit mer mark i mitt liv allt eftersom.

Jag tror inte de är helt inne på att alla ska få sitt sätt att jobba på då de ändå tog bort den gamla startmenyn (även om dess funktionalitet inte är borta, den finns bara i andra former). Jag kan inte heller svara på om det är rätt eller fel, jag vet bara att det finns effektiva sätt att arbeta på för mig.

Jag tycker också det blir intressant att se om företagen börjar utveckla appar som fyller nya funktioner på desktop-datorer. Jag vill också se mer alternativ i hur man kan visa sökresultaten. Det bör åtminstone gå att använda piltangenterna för att byta kategori, fast helst vill jag se ett läge där man kan se de tre kategorierna samtidigt.

Att fundera på alternativ är heller aldrig dumt. Jag kom aldrig riktigt överens med OS X (dvs till stadiet där jag trivs lika bra som i Windows) fast det lär ju också fortsätta utvecklas och någon gång lär jag väl göra ett seriöst test med Linux bara för sakens skull.

God hårdvarujul på dig också!

Intressant läsning. Antar att detta har med att Windows vill låsa hårdvara till operativsystem också?

Återigen här, fortfarande något som fungerar

Visa innehåll

Dold text

Kan vara så att jag helt enkelt suttit vid W8 för länge för att någonsin anse W7 vara ens nära så bra, men ja..så är det väl med allt nytt. Man måste vänja sig för att förstå egentligen hur designern tänkt

Men som sagt, jag har aldrig någon användning av startmenyn, annat än när jag ska öppna något som jag inte har på skrivbordet.
Men det är fortfarande inget argument, för det funkar på exakt samma sätt.

Windowstangent -> skriv namnet eller början på namnet -> Enter. Funkar exakt likdanant och är precis lika snabbt som vanliga startmenyn, även ifall det tar upp hela skärmen

De där presentationerna har ju varit tillgängliga för vem som helst i över ett år, men det finns fortfarande ingenting där som ens antyder att Desktop skulle bli ersatt. Tittar man på de nyare presentationerna från Microsoft finns inte heller där någonting som ens skulle antyda det. ZDNet-bloggarens egna åsikter väger inte allt för tungt här.

Och en utomstående bloggare kallar Desktop för legacy i en mening...

Rent konkret, var har Microsoft kommunicerat att Desktop skulle vara legacy i bemärkelsen att det inte har någon framtid? De har exempelvis full fart framåt med utvecklingen av .NET - för just Desktop. Alla stora program Microsoft gör kommer till Desktop. Alla utvecklingsverktyg (även de för att utveckla för Modern UI) finns för Desktop. Det finns inte ens några kommunicerade planer på att göra detta för Modern UI. Utan att blanda in för mycket konspirationsteorier, exakt hur ser resonemanget ut för att Desktop skulle avvecklas?

Microsoft är inte dummare än att de förstår vad användarna vill ha, och många vill ha just Desktop.

Sedan en liten kommentar om alla "varannan Windows är dålig". Alla som drar upp denna gamla myt har för det första helt olika åsikter om vilka Windowsversioner som var bra respektive dåliga. Det enda de flesta är eniga om är att Windows ME och Windows Vista inte var några höjdare, och det beror på mer objektiva och observerbara faktum som att ME var instabilt och Vista var långsamt och hade dåligt drivrutinstöd. Windows 8 har inga som helst problem som ens kan jämföras med dessa.

Mottagandet av Windows 8 är som för flera andra Windowsversioner som sedan gjort succé - bra, men ändå en hel del som ska framhäva att alla förändringar är dåliga. Det var exakt samma sak när Windows XP släpptes. Tittar man i lite gamla trådar här på Sweclockers så var majoriteten överens om att Windows XP såg ut som en leksak och Windows 2000 minsann var det bästa som fanns. Några år senare blev Windows XP det i särklass populäraste OS:et. Samma sak kommer hända med Windows 8. Det säljer redan bättre än vad gamla Windows 7 gjorde vid lanseringen, och många har kommit in i det nya tänket och uppskattar det.

Det ska hur som helst bli intressant om Microsoft lyckas med sin strategi att knyta ihop allt från mobilen, surfplattan, laptopen, htpc:n till stationära datorn. Samma användarkonto, inställningar, filer, gränssnitt, appar (delvis), utvecklingsverktyg på alla enheter, och inget mer krångel som när man ska överföra en fil mellan Windows och en iOS enhet.

En slutsats som många drar är ju att Microsoft ser att PC-försäljning är vikande medans mobila enheter av alla de slag är så uppgång, och de vill därför döda Desktop på sikt, eftersom det inte är lönsamt längre.

Stollogt säger vissa, medans andra tycker att det verkar logiskt eftersom Modern UI enligt dem är, som du säger, "I vägen" på Desktop, och när et UI är i vägen så är det ett dåligt UI.

Ja. Ungefär lika märkligt som Windows 7 känns på tablets. Startmenyn är klumpig på tablet men helt överlägsen på desktop tycker jag.

Det var samma med min "Linux resa" kan man säga. Gnome kändes helt upp och ner för mig men så fuck jag höra om KDE och testade det och då känndes det logiskt och bra igen.