LG börjar sälja ny OLED-TV i Korea – 55 tum och 4 millimeter

Haha om du kommer på en teknik som skullle kunna leverera det där, hör av dig!

Fullkomligt irrelevant eftersom TV:n i artikeln är WOLED, där alla pixlar är av samma typ(White). Det finns alltså ingen skillnad mellan de olika subpixlarnas livslängd, till skillnad från de RGB-OLEDs som Samsung använder i mobilskärmar.

Vill upplysa dig om att LCD också var dyrt till en början. Detta berodde till stor del på att tillverkningen var kostsam. Detta på grund av en alltför ojämn produktion. Dvs. man fick slänga/återvinna majoriteten av de paneler som tillverkades på grund av pixelfel. Till en början fick vi som konsumenter acceptera en del pixelfel. Allt under 3 felaktiga pixlar var normalt och oavsett om en felaktigt pixel satt mitt på skärmen eller inte så kunde man inte få skärmen utbytt. Efter ett tag började Sony placera ut klistermärken med texten100% pixelgaranti på sina skärmar. De hade fått ordning på sin produktion. Samma sak kommer med största sannolikhet hända med OLED tekniken. Skillnaden är att tillverkningskostnaderna för en OLED kan göra panelerna lönsamma att sälja till skillnad från LCD idag. Tillverkarna går ju i förlust på sina paneler. Sony är väl ett bra exempel på det. Det har gått samman med Panasonic (vilka inte heller gör några kulor på LCD) för att börja tillverka billigare OLED. Det som gör OLED billigare är till stor del att man slipper använda någon bakgrundsbelysning.

Men.. som jag tidigare nämnde så är vi inte riktigt där än, på grund av den ojämna tillverkningen. Och det är fortfarande så att ny teknik alltid är dyr i början.

Tagga ner en smula, behöver inte vara så hostile? Det är helt okej att du tror OLED kommer att floppa.
Det är möjligt, risken finns ju. Men inte speciellt sannolikt när majoriteten av tillverkare börjat styra om sina skepp åt det hållet, LG, Samsung, Sony i sammarbete med Panasonic osv. Och du, även om du eller jag skulle ha fel i slutändan, så är det inte hela världen eller hur.

Sony har ingen TV-paneltillverkning så det är ointressant. Deras mobila skärmar/paneler uppgick i Japan Display. Det är som att börja gnälla om Philips vars TV-produktion är delvis utsåld till TPV och panelsamarbetet med LG är sålt och avslutat. De har ingen roll i forskning och utveckling längre. De är bara kunder. Japan är allmänt i kris och det är nästan bara Samsung som tillverkar AMOLED. Trotts att andra kan och gör. Tro inte konkurrerande Koreanska firmor och Taiwaneserna inte är intresserade och inte forskar om det fortfarande. AMOLED är knappast något SED som Canon lade ner. Det finns flera olika som jobbar med utvecklingen och produktionen är inte särskilt annorlunda i grunden, det är a-SI eller LTPS substrat du har oavsett om du kör TFT eller AMOLED-produktion. I dagsläget handlar det mest om verktyg och processer för att tillverkar AMOLED effektivt i existerande anläggningar med lönsam LCD-produktion, dvs tillverka bättre utrustning för de steg som skiljer sig, när väl det kommer i massproduktion så finns det inga stora prisskillnader att tala om.

De som har TV-paneltillverkning i Japan idag är bara Sharp och Panasonic. Sony kan samarbeta med Panasonic och testa tidiga paneler för marknaden, men när de väl drar igång kommersiell produktion så är det inte till bara Panasonic de kommer vända sig. Sharp och Panasonic samarbetar när det gäller att ta fram verktyg / produktion av stora AMOLED-paneler. Produktion kommer alltså inte spridas på flera platser i Japan. Det ska inte bli några stora investeringar som dödar dem. Du har alltså utveckling av stora AMOLEDs i tre högteknologiska länder med egen tillverkning. Det är ju en kommersiell produkt upp till 7" idag.

Korståg behöver du väl inte föra här, det är för tidigt att säga vem som kommer satsa på vilket och ens blir kvar på marknaden när vi talar om år framåt. PDP har dessutom visat att det finns plats för flera paneltyper. Både när de bättre och sämre. Hur som helst kommer panelproduktionen vidareutvecklas, alternativet vore att slå igen och köpa 6-gen och 7-gen saker från Kina för fan. Japans kris är inte AMOLEDs kris. LCD-paneler är nu i huvudsak Panasonics inkomstkälla så den verksamheten blir kvar. Den krisen drabbar dessutom vanliga TFT-paneler och PDP också. Deras tv-verksamhet kanske säljs ut till någon tillverkare däremot. Det är helt separat från tillverkning av paneler så det spelar inte så stor roll. Så länge de som bygger utrustning för anläggningarna inte lägger av kommer vi kunna vidareutveckla och producera tekniken oavsett om vi väljer att gå vidare med AMOLED eller inte.

"The biggest problem with OLED displays is the lifetime of the organic materials used in the LEDs."

http://components.about.com/od/Components/a/Oled-Display-Tech...

"Lifetime - While red and green OLED films have longer lifetimes (46,000 to 230,000 hours), blue organics currently have much shorter lifetimes (up to around 14,000 hours"

http://electronics.howstuffworks.com/oled5.htm

Skickades från m.sweclockers.com

Så om jag ser på TV i 7 timmar om dagen tar det 2000 dagar innan kvaliteten börjar sjunka?
Det låter verkligen som ett problem hörru...

De siffrorna gäller inte ens för TV:n i artikeln - den har inga blå OLEDs.

Den har fortfarande bara WOLED. LG kör inte med blåa OLEDs/organics. Filtret kan knappast ha sämre livstid än filtret på LCD-skärmar. Så vad är det du krigar om. Svarade för övrigt på vad jag såg i det jag citerade förra gången och det bör nyansera bägge sidorna. Fast du kanske inte ville bidra till det eller hade något att säga om det. Tråkigt om man inte vill diskutera med något av det som nämns men.

Låter inte som du har det minsta koll på vad LG sysslar med, du kan väl åtminstone läsa vad de själva går ut med gällande tekniken. Alla OLEDs i panelen har samma strömförbrukning och kemiska sammansättning. Har den tekniken problem så kommer du nog se en hel del om det. Det är annars ett problem att strömförbrukningen och kemin skiljer sig mellan olika färger OLED. Tekniken kan nog skala så ingen behöver spendera 1.1 miljoner WON, de måste ju bara bestämma sig för att marknaden finns. Designen av TVn som gäller här är som sagt inget jag gillar och tycker är dåliga val, men det är ju inte heller någon större lansering än. När det kommer i en normalt funtad variant och inte för de som vill ha ett vardagsrum med en 4mm 55-tum TV mitt i rummet så blir det nog lite bättre. Om några år finns det nog varianter för de flesta, här skulle jag inte säga att de rikta sig mot de som vill ha prestanda (för pengarna). Om några år så ska det ju konkurrera med high-endmodeller i vanlig konsumentklass utan att kosta svinmycket, innan det är det inte mycket mer än demon. När det finns en modell som blivit populär i Korea kan vi väl börja tala om bildkvalité mot specifika apparater. Det kommer inte finnas några priser att jämföra mot innan dess. Synd att de inte presenterar lite bättre avvägda modeller än.

2000 dagar = c:a 5,5 år och det är jävligt dåligt, jämför man sedan det med den gamla tjock TV jag fortfarande har kvar i grabbens rum som kostade 17990kr och var någon "värsting" från SONY 1999 som fortfarande 14 år senare visar bilden så "bra" som den gjorde då så blir en OLED än mindre prisvärd

Skickades från m.sweclockers.com

Det är helt klart möjligt, men också lite "över ån för vatten". Om du är beredd att bygga in en spole(med tillhörande strömkabel) i väggen, kunde du istället inte bara byggt ett hålrum där strömsladden kommer ut från TV:n?

Utvecklingen går snabbare nu jämfört med förra århundradet. Och snittar man 3-4 timmar TV om dagen så räcker det i 11 år, och då är det definitivt dags att skaffa en ny tv. Jag skulle snarare vilja påstå att bilden på din gamla tjock-tv är precis lika kass nu som den var då. Du lever i en illusion, min vän.

Utvecklingen går snabbare nu jämfört med förra århundradet. Och snittar man 3-4 timmar TV om dagen så räcker det i 11 år, och då är det definitivt dags att skaffa en ny tv. Jag skulle snarare vilja påstå att bilden på din gamla tjock-tv är precis lika kass nu som den var då. Du lever i en illusion, min vän.

Den bilden var bra då och är likadan nu, så det var en kass måttstock du använde

Skickades från m.sweclockers.com

Nej, den enda anledningen att bilden ser bra ut är att den är liten. Så fort du drar upp den i vettig storlek så skiter det sig.

No offence, men du vet verkligen inte vad du snackar om. Varje pixel består av fyra precis likadana WOLEDs, där tre av dessa har färgfilter("Color Refiner") i rött, grönt och blått.

http://cdn.asia.cnet.com/story_media/62215577/woled2_sc.jpg

RGB-OLED vs WOLED