Nvidia gör Geforce Titan med Kepler GK110

Vilka tester tittar du på? om det är sweclockers egna så tänk på att de sitter med en överklockad i7 3960x i sin testrigg, och du på en vanlig i5 450w räcker till ganska bra grejer, men du kommer inte något utrymme för dubbla kort. Grejer som ssd, hdd, ram osv drar inte mer än ett tiotal watt sammanlagt... Men jag skulle inte tro att de ändras prisbilden så mycket när det här kommer, dyra kort brukar mest vara en prestigegrej och kan därför läggas högre i pris istället för att de verkliga vinstmaskinerna i mellanklassen sänks

On topic så är det ju jäkligt kul att de äntligen lyckas (?) tillverka så pass kraftiga och komplicerade gpuer utan alltför dåliga yields, vilket bådar gott inför framtida generationer. Det är ju helt sjuk singelchipsprestanda vi pratar om här, 85% av ett 690! tänk dubbla eller till och med tredubbla sådana

Så länge man läser nyheterna rätt och inte förväxlar GK100 och GK110 så har informationen funnits hela tiden. Sedan skadar det ju inte att man känner rätt människor heller.
GK100 försvann från nVidias planer sent 2011. Sedan flyttades GK104 upp. Läckorna säger att GK100 blev för varm och det stämmer överens med vad man kan förvänta sig. GK100 är som GK104 fast med 33% fler CUDA-kärnor TMUs och ROPS, dubbelt så stor buss (mycket die size och transistorer där) och sedan mycket mer resurser satsade på GPGPU och allt detta på en ny oinkörd tillverkningsprocess så har du ett jävligt varmt chip. Det behöver man inte vara speciellt påläst för att fatta. Samma misstag/risktagande som med GTX 280 och GTX 480.
Sedan vill jag att du hittar källor som säger att GK110 skulle komma 2012. Alla källor säger att GK110 skulle komma som beräkningskort sent 2012, men som spelkort först 2013. Inga källor säger något annat, så jag frågar mig varför jag blir ifrågasatt på denna punkten.

Mina GTX 580 i SLi får nog överleva en GPU-generation till

Suck, varför köpte jag precis ett GTX 670 till???

Nu är visserligen det här off topic, men du kan inte kika på tdp och jämföra mellan amd och nvidia. Du får kika på uppätta siffror, typ härifrån http://www.sweclockers.com/recension/15858-nvidia-geforce-gtx..., sen tänka på att de som jag skrev tidigare har en annan processor än du som drar mer ström, samt att nätagget inte har 100% verkningsgrad

Btw, någon som vet vad för strömförbrukning och värmeutveckling som kan förväntas av detta titan? Vad säger dagens teslakort som också bygger på gk110?

Hoppas 6GB minne iaf (;

Quad-SLI någon? Tycker de låter dyr för 900usd 700usd hade nog fler kunnat överväga. Eller är det flera här som tänker investera? 80% prestanda av 690 låter ju grymt men är de inte lite väl sent?

nu vet jag inte om du var ironisk eller inte (svårt att utläsa på nätet) men om du sätter en konsols pris på 10k så tappar du mycket av vitsen med en konsol. de når ut till den stora massan för att de är relativt billiga samt bara är plug n play till din tv. du kanske inte kommer ihåg allt ramaskri när ps3 kom och "alla" gnällde över hur dyr den var när den gick på runt 6k?

men ja egentligen är jag med dig, sätt i en grym gpu och snåla in lite på cpu i en konsol så får du max spelprestanda som möjliggör mer för spelutvecklarna

Roligt, jag drog mig för att nämna det eftersom jag misstänkte att någon skulle påpeka att det inte räcker långt i en internetdisskussion. Men jag hoppades iaf att du inte skulle göra ett halmdocksargument och ta det jag säger ur sitt sammanhang.

Vad menar du annars med denna meningen nedan?

GK104 kom ju 2012. Om GK104 kom istället för GK110 så menar du ju att GK110 var planerad till 2012 också. Det är skitsnack och inte en enda källa har påstått att GK110 skulle komma när GK104 kom. Även om folk som blandar ihop GK100 och GK110 gärna får för sig sånt.

Vad vill du ha källhänvisning på? Jag kan tyvärr inte ge dig källa på de exakta specifikationerna (2048 CUDA-kärnor med mera). Det står säkert på nätet någonstans men den informationen har jag främst från annat håll. Men den informationen är inte heller så relevant utan den har jag bara nämnt vid sidan om. Den kan vi ignorera helt om du vill. Det som är relevant är att GK104 fick ersätta GK100. Och att GK110 inte är GK100. Behövs det verkligen källa på det?

GK100 blev inställd, det är ett faktum, den försvann från planeringen och rykten november/december 2011. Efter det så var det bara GK104 som det snackades om. Hur ger jag källa på att GK100 inte omnämns i några källor efter 2011? Ska jag länka till en artikel där den inte finns? Ni behöver inte tro mig på att de siktade för högt, men det är vad allt vi vet pekar på och vad ryktet säger. De har gjort misstaget förut. Det är ingen diskussion om att GK104 är designad som en över mellansegmentskrets hoppas jag?

Behöver jag källa på att GK110 är planerad till 2013 för konsumentprodukt? Det är ju vad varenda nyhet har sagt!

Så säg gärna vad du vill ha källa på, och säg gärna till om du har en källa som säger emot mina påståenden. Jag orkar inte dra fram källa på saker du inte betvivlar så vi fokuserar på de detaljer du betvivlar.