Nvidia Geforce GTX Titan får 6 GB minne

Trevligt, jag trodde verkligen inte att konsumentmodellen skulle få 6 GB VRAM då det är sjukt onödigt idag och säkert om 1 år också + det bör höja tillverkningskostnade lite.

Men ja, varför inte egentligen... Det ligger ju i en hög prisklass så frågan är om det kanske inte presterar så bra som Nvidia beräknat, och att de då lagt till sjukt mycket VRAM som en "sell-point"?

* Väntar med stor spänning på Sweclockers recension! *

När släpps/upohävs NDA för detta kortet?

Skickades från m.sweclockers.com

Trevligt, jag trodde verkligen inte att konsumentmodellen skulle få 6 GB VRAM då det är sjukt onödigt idag och säkert om 1 år också + det bör höja tillverkningskostnade lite.

Du har inte hört talas om höga upplösningar eller att man kan spela med flera skärmar?

Jo, jag spelar själv i 2560x1440 och där räcker 2 GB VRAM långt, jag läste på i månader innan jag köpte just med tanke på detta då jag tvekade på om 2 GB skulle räcka. Inte ens med flera skärmar skulle jag tro att du får nytta av alla 6 GB VRAM. Så ja jag har hört talas om det, jag är inte tappad.

För 3-skärms-riggar så räcker 3 GB långt vad jag har läst, men jag kan ha fel. Jag menade mer på att ett kort med 3 GB förmodligen skulle vara billigare (men det kanske är det som blir det billigare kortet som ska komma lite senare skulle jag gissa). Hela minnet kommer nog inte gå att använda effektivt ändå, GPUn/CPUn kommer nog sätta stopp innan man når upp till 4 GB fyllt VRAM som används bra i spel. Speciellt GPUn då det enbart ska prestera 85% av vad ett GTX 690 gör, vilket är väldigt bra för en GPU iofs, men för typ samma pris (nu är det gått ner lite sedan det släpptes) får man då det bättre GTX 690.

Men två Titan i SLI kommer nog att slå två GTX 690 i SLI rätt hårt då det är två GPUer mot 4 GPUer, och 2st brukar skala bättre än 4st.

Och alla som säger att det skulle bli mer minne i SLI, det blir det inte. Minnet för båda GPUerna är fylld med samma information så tex mitt GTX 690 med "4 GB" (2x 2 GB VRAM) har 2 GB effektivt kan man säga. Så det skulle inte bli 12 GB med två av dessa i SLI, utan precis lika mycket minne som med ett kort..

Det finns en väldigt enkelt anledning till att de kör 6 GB RAM på kortet och det är e-penis. Ska det vara värst så ska det vara värst på allt. Spelar ingen roll hur användbart det är, bara det är värst. De ser antagligen ingen anledning att spara på krutet heller eftersom de vet att de kommer få sålt korten ändå. Målgruppen för Tesla är ju ungefär samma som köpte GTX 690. Det vill säga de galnaste entusiasterna som ska ha det värsta och de bryr sig inte så mycket om priset. Några hundralappar hit eller dit är rätt meningslöst i det här segmentet. Då tjänar de mer på att köra all in.

Anledningen till 6GVRAM är ju för att Tesla kortet har det med varför skulle dom ta bort minne, dom lägger ju bara till grafikdelen och lanserar ett kort.

Man kommer lätt upp i 3G VRAM i Crysis 3 jag kom upp i 2G VRAM efter 1 sekund i 1920x1080 allt maxat, så tänk dig 6080x1080

eller 7860x1440

Nja, de kopplar i skärmanslutningar till för ändamålet avsedda kontaktbanorna. Antar att det är det du menar, men grafikdelen finns redan i GPUn.

Anledningen till 6GVRAM är ju för att Tesla kortet har det med varför skulle dom ta bort minne, dom lägger ju bara till grafikdelen och lanserar ett kort.

Man kommer lätt upp i 3G VRAM i Crysis 3 jag kom upp i 2G VRAM efter 1 sekund i 1920x1080 allt maxat, så tänk dig 6080x1080

eller 7860x1440

Det finns en väldigt enkelt anledning till att de kör 6 GB RAM på kortet och det är e-penis. Ska det vara värst så ska det vara värst på allt. Spelar ingen roll hur användbart det är, bara det är värst. De ser antagligen ingen anledning att spara på krutet heller eftersom de vet att de kommer få sålt korten ändå. Målgruppen för Tesla är ju ungefär samma som köpte GTX 690. Det vill säga de galnaste entusiasterna som ska ha det värsta och de bryr sig inte så mycket om priset. Några hundralappar hit eller dit är rätt meningslöst i det här segmentet. Då tjänar de mer på att köra all in.

Man behöver inte vara en galen entusiast för att köpa GTX 690 eller förmodligen kommande Titan. Har man en skärm med upplösning 2560x1440 eller högre/flera skärmar är det direkt nödvändigt att lägga dessa pengar på grafikkort om man vill spela med bra FPS och över medium-inställningar.

För mig blir det sjukt intressant hur Titan kommer att prestera, framför allt i SLI, energiförbrukning samt skalning i SLI. Det kan bli att jag uppgraderar från mitt GTX 690 till två Titan i SLI om prestanda-vinsten är tillräckligt stor. Iofs väntar jag nog några månader innan köp för att se reaktioner och resultat från konsumenter, men ändå. Riktigt intressant!

Skickades från m.sweclockers.com

Om man spelar med höga inställningar på en skärm med 2560x1440 är man per definition en entusiast.

För att inte nämna att om man sitter på en GPU för ca 7000-8000:- (GTX 690, GTX Titan) så bör man också per definition klassas som en entusiast.