EA: "Xbox One och PS4 är en generation före de snabbaste PC-datorerna"

Att ni ens orkar försöka övertala varandra ....var och en TROR vad dom vill och ingen av er kommer ändra åsikt oavsett vad ni skriver.
Möter kunder varje dag som har samma inställning att dom vet bäst trots att man jobbar med detta och får uttalanden som att GTX670 stock är snabbare än GTX680 stock osv. för man har läst det på nätet och dragit egna slutsatser. Kolla hur PC spelen såg ut 2006 och vad konoslerna har kunnat prestera "Uncharted,God of war osv".

Speciellt som att meningen är så överdrivet fel. Säger man "Den kommer vara snabbare än ett budget-medium gamingpc 2013" tja, okej. Eller "Om man bygger en gamingpc för samma pengar som en PS4 kostar så kommer PS4an kicka dens arsle" okej.

Men när man säger de snabbaste pc-datorerna så snackar man om system mellan 30000-60000 kronor. Detta i sig blir komik eftersom ps4an slår sig på bröstet över 1,8 terraflops grafikdel. Men.. men titan är 4,5. Och i ett av de "snabbaste" system ligger dessa i sli, så det är två av dem.

Själv hoppar jag över BF4, jag gillar battlefield, men jag har redan mycket att göra, och jag föraktar EA.

Falsk marknadsföring?

Bara för att konsollerna kommer att ha spel gjorda för en hyfsad CPU med 8 GB RAM, medan PC första året får fortsätta köra usla portningar skrivna för 512MB delat grafik/kodminne och sju år gammal CPU.

Sen kommer next-gen konsollspelen även till PC.

Och sen har vi en tio års platå till nästa teknikhopp. Hej & hå.

direkt anpassad mjukvara efter hårdvara kan ge en sådan effekt, se bara på en vad en väl programmerad fpga kan utföra

Har för mig att jag såg ett klipp där någon från Epic sa att om man skriver direkt till maskinvara kan man få bara där ~50% extra prestanda då API:er så som DirectX och OpenGl bara kan göra ett begränsat antal draw calls samtidigt därför kanske det går praktiskt sätt göra snyggare spel till dom nya konsolerna men jag har ingen kunskap inom det området så jag säger inget om vem som har rätt eller fel.

Det må så vara men det förändrar inte det faktum att herr Rajat Taneja påstår att konsolerna är en generation före dagens high-end datorer.
Givetvis ska de få krydda lite extra men...
Följnaden utav detta blir att de lite mindre teknikintresserade, "hypar" produkten och tror blankt på att grafiken är bättre på konsolerna än på PC.

Förövrigt gillar jag inte att de visade cinematic trailers, det är ännu en sak som gör att icke-entusiaster tror att ingame grafiken kommer vara som i sagd trailer.

Är man så dum så att man tror på det här uttalandet så förtjänar man att spela på konsoll...

Haha, vet inte hur länge jag satt och skrattade när jag läste nyheten!

Det är alltid samma skitsnack inför varje ny konsolgeneration. Särskilt sönderhypad blev ju playstation 3.
Visst ps3:an presterade bra när väl utvecklarna lärt sig hantera den men en dator från samma år (2006) ex. Q6600 och ett geforce 8800 gtx, utklassar ps3:an totalt. Körde på en sån konfiguration själv samtidigt som jag hade ps3 så jag vet.
Den datorn kan köra Battlefield 3 i 1080p i medium-low eller crysis warhed med höga inställningar i 720p
Och det finns ingenting, verkligen ingenting till ps3 som har i närheten lika avancerad grafik.
Men tiden har sedan länge sprungit förbi geforce 8800gtx och flera nya pc-spel kräver en directX11 kompatibel gpu medan konsolerna får en extremt avskalad version av spelen. Självklart skulle den gamla datorn från 2006 kunna köra även de spelen, säkert ännu bättre än ps3/x360 om spelutvecklarna bara hade valt att låta spelen kunna köras på en driectX10 gpu.
Samma sak kan hända igen, om ett antal år och en ny version av directX släpps, sen börjar det alltmer bli ett krav att ha en gpu med stöd för den senaste versionen av directX för att spela de senaste spelen. Då kan man inte längre köra de spelen ens med ett gtx titan samtidigt som xbox one/ps4 får avskalade versioner av de spelen.
Så trots att en hi-end dator med gtx titan utklassar xbox one/ps4 prestanda så är det inte säkert att den kommer att hänga med och köra de nyaste spelen lika länge som de konsolerna.
Nu jag ganska säker på att väldigt få personer här swec. har kvar samma datorer i flera år utan att byta/uppdatera. Tänkte bara att just spelkompatibilitet över årens gång skulle kunna vara den enda kategorin (bortsett från pris/prestanda) en där en spelkonsol faktiskt kan "slå" en hi-end pc från samma år.

man kan lätt räknar ut att många på sweclockers är p15-p20...okej små kids när man blir vuxen och flytta till eget så kanske suget efter senaste grafikkortet släppa efter. Man skaffa eget (lägenhet) ,skaffa jobb och det finns så mycket mer & roligare prylar att lägga pengar på typ Bil/HD-tv/möbler/surfplattor/laptop/hemmabiosystem/puben/tjejer/prylar etc.

då blir konsol en skön avbelastning bara att köpa o lira ingen ångest at du måste ha den senaste hårdvaran för 20.000 ->du
acceptera att det blir inte bättre.

Jag äger både pc och konsol...men på helgerna uppskattar jag min 60tum plasma och Xbox+ skön soffa+ hemmabiosystem och ett par kalla bärs.

summan av kardemumman..jag köper hellre andra teknikprylar än att uppgradera datorn för att spela konsolports.

Liiiite bättre? Sedan tittar man närmare och ser att skiten bara är uppskalad och nerbantad. Skulle bli förvånad om de fick till skuggorna ens i närheten av en dator med ett GTX 680 i sig och hur många vill satsa pengar på att de kommer att låsa FPSen vid 30 för att konsolen ens ska gå och starta?

Förutom det faktum att de fokuserade på helt fel saker? Det Microsoft avtäckte var en lite kraftigare dekoder. De fokuserade sedan på allt som inte hade med Xbox att göra för till sist ha en osynlig publik som klappade händer när "journalisterna" på golvet mer knapprade på laptopen framför dem. Fanns inte mycket rätt med deras avtäckning. De fokuserade för tusan 5 minuter på hur de satt in en hund i Call of duty följt upp av 2 minuter förrenderade klipp.

Får se om det blir "riktigt" 1080p eller bara uppskalat 720p som det var i xbox360. Däremot att konsolen ens har "stöd" för 2560x1440 är ju skrattretande. Xboxen skulle krasha innan den ens laddat ett spel i den upplösningen..

Du är väl medveten om att den APU som sitter i båda konsolerna går att återfinna i lågbudgetlaptops?

Det är samma skitsnack som de kom med före avtäckandet. Precis som då var det en från en av de större utgivarna som påstod att PS4 hade mer rå prestanda än en high-end dator (precis som nu). Då som nu skrattar man bara åt hans 1. totala inkompetens när det kommer till datorer eller 2. Lögner.

"Det finns inte tid.." Hur vore det om de faktiskt TOG sig TID och gav upp deras "One game per year" skitpolicy de haft sedan MW2? -.-

Men nu handlar det inte om prestanda per krona utan om antagligen medvetet skitsnack att Konsoler skulle utprestera en high-end dator. Spelar ingen roll VAD för optimering du gör.. Du kommer ALDRIG att slå ett Titan. Taket är många gånger för lågt. Det komiska är att EA inte är de första som kommer med detta skitsnack heller..

Och om han hade sagt det hade den här tråden inte existerat. Vad han sa bar alltså motsvarigheten till att Nissan inför release av en ny Micra med 1.2 litersmotor påstår att den är dubbelt så snabb som nåt annat på fyra hjul.

Han ljög löjligt uppenbart för alla som vet någonting alls om hårdvara.

Om de kom med PS4 och Xbox One för kanske 3-5 år sedan, ja då kanske denna snubbe från EA faktiskt hade haft rätt. Jag undrar om han känner sig som mannen, myten, legenden.

Alltså de flesta av er är så jävla dumma så man blir fan mörkrädd.

När teknikchefen kommer med såna uttalanden så börjar man ju undra.

Eller nej, det är lätt att förstå egentligen. Han vet att hans uttalanden är i överkant, men genomsnittskunden sväljer nog det mesta i reklamväg utan att tänka över det först.

Lustigt då ditt egna inlägg skriker "p15".

Kan någon förklara vad en PC generation innerbär

Hur kommer det sig då att en pc med en core2duo och ett 8800gt kan prestera grafik (ex: crysis warhed i 720p med höga inställningar) som ingenting till ps3/x360 kommer i närheten av rent tekniskt?
Den största fördelen jag kan se när det gäller konsolernas prestanda är att de kan "hushålla" med minnet mycket bättre, men de verkar inte kunna prestera så väldigt mycket bättre än vad deras gpu hade gjort om den satt i en pc. Ps3:ans gpu är lite kraftfullare än ett geforce 7800gtx och visst presterar ps3:an bättre en en dator med ett sådant grafikkort men har en pc dubbelt så stark gpu (som i fallet jag nämnde) så verkar inte ps3 ha en chans.

Äntligen ett upplyftande inlägg. Om nu medlemmarna i åsnejorden kunde läsa vad virtual void skrivit innan de postar fler dumma kommentarer.

Jag jämförde inte ps3/x360 med dagens datorer utan med en dator från 2006 och även den slår de konsolerna när det kommer till att köra 3d-grafik.
Även om den datorn hade ett geforce 8800gts 320mb (bara marginellt mer vram än ps3) så hade den fortfarande haft bättre prestanda än ps3/x360.
Har sett crysis warhead och battlefield 3 köras på det kortet och även där har de gamla konsolerna ingen chans är det kommer till prestanda.

Jag tror att optimering kommer att hjälpa ps4 mycket, men om historien är en indikator så kan inte en konsol slå en pc med 2 ggr starkare gpu. Radeon 7970Ghz ed. är en ca dubblet så stark gpu som den i ps4, kanske kan ps4 prestera lika bra som en pc med det grafikkortet, flera år in i sin livstid när utvecklarna lärt sig hårdvaran.
Vi får helt enkelt vänta och se.

är du kanske någon fundamentalist konsol fanboy ? (: