Silverstone visar extern grafiklösning och pumplös vätskekylning

AMD-datorn var grymt söt

Den externa grafikkortslösningen såg ut att vara nästan lika stor som en stationär dator. Blir troligtvis billigare att köpa bärbar + denna än att köpa både bärbar och stationär. Men lite tråkigt om man ska ha en låda stor som ett fulltower bara för ett grafikkort (överdrev lite, men ändå).

Ditt tävlingsbidrag postat 2013-06-06
Jäklar vad snabba Silverstone är på att knycka idéer.

Klart det finns nån som kommit på det tidigare, men jag gjorde ingen forskning om det innan jag skrev tävlingsbidraget.
Därför det blev lite kul läsning haha

Inget om FT04 eller MM01?

Den kylningen var ju en häftig idé

Hm. Intressant idé det där med pumplös kylning. Jag antar att de måste använda några sorts backventiler för att se till att ångan bara går en väg runt, samt att den driver det kondenserade kylmediet framför sig? Jag undrar också om inte ett sånt system skulle "gurgla" en del under drift.

Jag tycker ändå att din prototyp var ganska ccol. Snyggt utfört. kupévärmare.

Öhh, räcker inte med 1 Thunderbolt 10 Gbps för att få en bra spelupplevelse? Snarare 25-30...

Man kanske inte kan köra ett 780 över en thunderbolt (tb) men helt säkert ett kort som är snabbare än integrerad grafik i t ex en ultrabook, dessutom sägs ju tb snart komma i 1.1 med minst 20 Gbps? då kanske vi börjar få bra flyt detta är ju en prototyp så det kan ju vara så att de väntar in nya tb (förhoppningsvis iaf!)

Fast även ett 670 Ti kommer ju att flaska med Thunderbolt 20 Gbps :/

Trevligt att det är någon som gör chassin till externa grafikkort. Synd att det bara var till thunderbolt.
Kör just nu med en lenovo x220 + GTX 670 via expresscard och det jag hade mest problem med var att hitta ett chassi att slänga in grafikkortet i, blev till slut ett lian li PC-Q08 som blev över när jag uppgraderade min filserver.

Och spelupplevelsen blir sjukt mycket bättre emot vad man får med intels HD3000. Funkar riktigt bra i windows, linux är det desto svårare att få det att fungera smidigt.

ja visst flaskar det, nästan oavsett bandbredd men det jag (och jag tror även platfoot) menar är att oavsett är det MYCKET bättre än det inbyggda Sen verkar det ju oftast fungera så att innan nån gör en variant som fungerar och säljer bra verkar det ju inte göras fler varianter heller! (sen är nog knappast silverstones lösning ultimate2000 men jag har då inte sett något bättre än!(upplys mig gärna ))

sant, jag var väl något sluddrig jag menade mest på att ÄNTLIGEN kanske det kommer en lösning som man kan jacka in sin hd 3000 lappis och få rocka hårt... processorn är ju i regel fullt tillräckligt stark till ett mellanklassgrafikkort även om laptopen är något lite äldre

JAAA!!!!
Äntligen!
F@cking äntligen en vettig 300w
SFF PSU som är semipassiv !!!
Det blir köp av en sådan så fort det går att få tag på en

Skickades från m.sweclockers.com

Klart man hade kunnat kommit betydligt mycket billigare undan än ett 670, ett ur 500 serien hade räckt gott och väl. Men som även Kel påpekar så är det sjukt mycket snabbare än vad intel kretsen är. Samt om man vill göra lite cuda beräkningar eller något annat grafikrelaterat så kan man bara försöka hålla kommunikationen mellan CPUn och GPUn till ett minimum. Anledningen till att jag köpte ett 670 och inte något billigare var att jag tänkte uppgradera till en stationär lite senare samt att grafikkort här i staterna är så sjukt mycket billigare så varför inte fläska på lite när man ända kan.

Undra om det kommer datorer med som är helt passiva med vatten kylning skulle vara kul i bärbara.

Om thunderbolt kan få ut lika mycket som PCIe 2.0 4x så verkar prestandaförlusten i så blodig i många fall om man ser på nedan länk.

http://www.techpowerup.com/reviews/Intel/Ivy_Bridge_PCI-Expre...

Med Thunderbolt 2.0 dubblar man bandbredden vilket blir i stil med 2.0 8X.

1680x1050
- 86 fps (PCIe 2.0 4X, TB 1.0)
- 96 fps (PCIe 2.0 8X, TB 2.0)
- 100 fps (PCIe 3.0 16X) i

2560x1440
- 52 fps (PCIe 2.0 4X, TB 1.0)
- 54 fps (PCIe 2.0 8X, TB 2.0)
- 55 fps (PCIe 3.0 16X)

Eventuellt har Thunderbolt mer overhead och kanske en del optimeringar att efterfråga. Men får man ut 90-95% av prestandan över TB kontra äkta PCIe 3.0 så är det helt klart något som kan vara intressant för många typer av maskiner, inte minst "All in ones", mini-datorer eller UltraBooks. Ett annat alternativ vore att baka in grafikkort i skärmar. Geforce 700M-serien är bevisligen snabb.

Dock har andra siffror jag sett tidigare visat helt annan overhead. Man fick ut c:a 60-90% av ett 6970 om jag inte minns fel. Men ligger man man kring 90% är det helt klart en intressant feature för många kan jag tro.