AMD lanserar FX-9590 och FX-9370

Vad vill du få sagt? TDP är inte samma sak som max? Att värmeutvecklingen i praktiken alltid är lägre än TDP? Faktum kvarstår, den kan inte dra en endaste watt mer än vad den utvecklar i värme och vice versa. Värmeutvecklingen och effektuttaget är alltid identiskt.

1.4V och 4.9 GHz på min ivy får datorn att dra ~200W mer från väggen, borde innebära liknande eller högre tdp !

får den inte nog stabil för att bencha i 5 GHz, men då kör jag med 450W sfx nätagg och mini-itx moderkort

Skickades från m.sweclockers.com

edit: du har även rätt i hur intel/amd anger tdp, ville förtydliga det för alla som läser

Så, för att jag gillade min Pentium 4, så vet inte jag vad jag pysslar med?

http://www.sweclockers.com/artikel/5790-vad-ar-tdp

Lille vän när jag körde P4 2,8GHz northwood med ett FX5900XT, så vad jag kommer ihåg så ägde jag sönder många med AMD riggar i UT så det small om det..

Fått huvudvärk nu efter att ha läst allt detta
Kan iofs bero på att man spelat en 90min lång Dota2 match och haft lite sömn

Du kan äga sönder min flickvän på UT oavsett vilken dator hon har om du så bara har 20 FPS i 800x600. Men att vara bra i ett spel är inte allt, man vill ha spelglädje och ögongodis också. Och även om man kan äga sönder någon som har en bättre rigg så underlättar det ju så klart om ens egen rigg är bra.

Undra om man kan klocka den ytterligare, hade varit fränt att sitta på 5500-6000MHz

Tack för ett gott skratt!

5 GHz kommer ju bara vara turbo och då bara på en modul/kärna, så jag undrar om det blir det nån TDP på 220 Watt. Och nej, man kommer inte kunna överklocka alla kärnor till 6 GHz. Men antagligen 5 GHz precis som man kan idag på bra exemplar av FX-8350. Och då blir det mycket effekt att kyla bort, det vet alla som testat. Inte minst ifrån moderkortets VRM:er

Idag verkar turbo-funktionen vara ganska bortkastad då jag inte vet om det finns nåt sätt att använda den utan att samtidigt ha "master APM" aktiverat som stryper CPU:n om den går över en viss effekt. Jag har iaf inte lyckats få nån roligare singletrådsprestanda med turbo-funktionen jämfört med att överklocka alla kärnorna samtidigt.

Man tittade på faktisk prestanda på den tiden också. Men AMD hade inte bara högre frekvenser då utan även högre IPC. Utöver det så hade de tillgänglighet direkt på sina toppmodeller medan Intel som släppte sin 1GHz senare inte hade tillgänglighet på månader. Intel fick ju som bekant dra tillbaka sin 1,13GHz P3 då inte ens recensionsexemplaren var stabila alls. Pinsamt när de inte kan recenseras för att de krashar under bench. Det är därför det ansågs vara en stor bedrift av lilla AMD då. Allra helst med tanke på att de var bra mycket billigare.

Varken intel eller AMD var först med 8-kärnigt om du räknar non-X86. Men om man bara ser till Intel och AMD så var AMD var först med 8-kärnigt till Server, AMD släppte sin 12-kärniga Magny Cours dagen innan Intel släppte sin första 8-kärniga Xeon kan nämnas som kul detalj.

Jag vill inte peta för mycket på detaljer här. Men om vi tittar på Rasberry PI som inte behöver någon kylning alls så har ju processorn till denna ett TDPvärde på 0W i praktiken. Ingen extra kylning behövs. Det innebär att effektförbrukningen på denna processor är oändligt många gånger större än TDPvärdet för processorn.
Så det går ju att ha högre förbrukning än TDPvärde. En del värme smiter ju ut åt andra hållet genom moderkortet och inte ut genom flänsen också. Sistnämnda faktor blir väl mindre relevant på toppmodellerna visserligen då energitätheten ökar en hel del här.

Ett generellt råd till många i tråden (Inte dig Aleshi). Glöm TDPvärdet om ni inte tar i beaktning påverkande faktorer i beräkningen. Det påverkas i hög grad av för många faktorer för att dra några rimliga slutsatser ifrån utan sammanhang. TDPvärdet är som många sagt ett rätt dåligt mått för slutanvändare. Exempel: En processor som kan jobba i 100 grader C klarar sig på ett mycket lägre TDPvärde än en som bara klarar 60 grader trots att de konsumerar samma mängd effekt då deltaT påverkar värmeöverföringen mellan materialen. Ytan på kislet spelar också in. Med mera med mera...

Visst är det möjligt i de fallen. Men jag är ganska övertygad om att man inte räknar så på processorer som behöver en ordentlig kylning. Man ser bara till den möjligheten där processorn drar någon enstaka watt. Raspberry Pi drar ju bara 2,5W om man ser till hela kretskortet med det andra som är inbyggt där inräknat.

Detta kan jag hålla med om. Både IB och Haswell har ju bevisat att låg TDP inte räddar från värmeproblem. Angående det där med överföringsförmåga och sådant så vill jag passa på att ta upp att Tejas lades ner när de insåg att isostatiska jämvikten vid den värmeutvecklingen den hade låg vid ett så högt ΔT att den skulle överhettas oavsett hur stor fläns man hade. Värmen gick ur kislet långsammare än den alstrades om inte ΔT var alldeles för högt för att hantera utan värmeväxlare. Den utvecklade 150W+, där det mesta av värmeutvecklingen var koncentrerat i en liten liten hotspot på någon enstaka mm² där den dubbelpumpade ALUn låg.

Som jämförelse i nutid då så har ju SB mycket lägre ΔT än Haswell. Där SB ligger 20 grader över chassitemperatur kan Haswell utan problem ligga på 35-40 grader över, vet inte hur det ser ut om man jämför skillnaden mellan kärna och fläns, vore kul att se.

Nja när man kör clan matcher så är det inte ögongodis som prioriteras direkt! Sen flöt UT på bra på P4:an samt att man kör UT i opengl vilket fungerade ypperligt på FX5900XT kortet bättre än på 9800SE@pro kortet jag hade fastän 9800 kortet var det bättre presterande i DirectX applikationer!

Men detta visste väl alla som körde Athlon på den tiden när detta gällde, för dom visste juh "bättre" enligt rektor iaf.

Jo visst visste man att UT flöt på en P4, det fungerade rätt bra på min K6-2. Vad grafikkort har med saken att göra förstår jag inte.