Hur är eran K/D overall i spel?

Haha, känner igen mig i allt förutom att jag faktiskt lyckas rätt bra för det mesta...men det håller jag mig till Rising Storm eller Red Orchestra 2, vilka inte är fjortispangare där reaktionssnabbhet och lokalkännedom är nr 1, utan snarare taktik, försiktighet och list.

1,4 i BF3 med 85% vinster. 0,5-20 i DOTA2 men även där vinner jag över 80% av matcherna. Jag är inte så mycket för stats, vill bara vinna helt enkelt.

Är sämst i världen men har haft tur i BF3 och ligger nu på 0,49... Men sen har jag spelar strax under 10 timmar totalt så det säger kanske i inte så mycket. Tänkt lira mer BF3 än vad jag tidigare gjort så det kommer nog bara minska. Men sen så bryr jag mig inte så mycket och spelar med konstiga vapen hoho.

FPS;
Public: 5+++
Match: ~3

MOBA (carry):
Public : ~4
Match: ~3

Planetside 2: (ja, det är en spelgenre för sig själv)
~3.3 ground-pound
60+ med fordon

Hög KD säger väl bara att man spelar mot folk som är sämre än sig själv. Möter jag t.ex bara nybörjare i BF3 så kommer det inte vara svårt att ha en hög KD, men betyder det att jag är "bra" då eller?

Om man spelar mot någon i sin egen skicklighetsnivå så kommer man garanterat inte att ha över 3 i KD, utan snarare runt 1-2.

Vem är då bäst? Personen som har 4.8 i KD på grund utav att han möter kasst motstånd, eller killen som spelar i toppligan, men snittar 1.4 KD eftersom han möter likvärdigt skickliga spelare?

KD != Skicklighet.

Sen är det så olika från spel till spel (game modes spelar också in), att det inte går att jämföra.

Men jag skulle vilja se alla dessa "KD är skill, jag är skitbra för jag har 3.9 i BF3"-kids spela ett par rundor i Quake Live och kliva ut med samma stats.

Verkar som att man får börja länka till sin battlelog för att folk ska tro på att man är "proffs" och har en KD över 2

Kom igen nu, det är ändå bara 100 pers som sagt att de har en KD över 2, det är inte direkt alla på swec

På mw2 på xbox hade jag bra K/D tills jag blev prestige 10 lvl 70 och bara larvade runt hehe.. Förövrigt brukar jag lilla runt 1.0

beor på vilket spel jag lirar. Om jag spelar t.ex. BF3 så går jag på objectives väldigt ofta och i stort sett bryr jag mig inte så mycket om just min K/D, men det ligger väll oftast över 1.0, ibland över 2.0

samma sak gäller typ CSGO osv

Jo självklart, beror helt på spel, bara ta ArmA 3 som exempel, det spelet har absolut ingenting med att "döda" att göra, bara att ta sig från punkt A till B med sitt lag är en upplevelse. Syftade mest mitt svar på mitt tidigare inlägg där jag nämnde Call of Duty, Counter-Strike och Battlefield

Score Per Minute säger absolut ingenting, precis som W/L och Accuracy, dessa stats berättar 0,0 om hur duktig man är, endast "hur" man spelar, folk med hög SPM är oftast sämre spelare, då det lättaste sättet att få just det, SPM är att farma Operation Metro Conquest genom att kasta ut medkits och ammo boxes, då har du plötsligt 1500 SPM vilket är extremt orealistiskt, och även om du inte "exploitar" spelet så kommer du ha mycket orealistisk SPM bara du kör Assault, kasta ut lite medkits till ditt lag på t.ex. Grand Bazaar Conquest, så har du plötsligt 1000 SPM, även fast du har dött 20 gånger och dödat 5, bara står och ressar o kastar ut medkits till ett par nybörjare som dör gång på gång och inte gör något för laget.

Samtidigt kan en duktig spelare ta över ett objekt och hålla det hela rundan så dom vinner, få 25-1 i stats men bara ligga på 400 SPM, då är han dålig enligt dig?

Desto högre Accuracy tyder också ofta på att en spelare är sämre, är inte tillräckligt säker för att skjuta på långa avstånd, eller inte vet hur man hanterar burst, det blir få encounters och de flesta av dom på nära håll, dvs accuracyn går upp.

Jag har endast 17% och det är för att jag lägger ner cover fire, pre fire, burstar endast och tar skott på ovanligt långa avstånd för jag vet att jag kan träffa, och då får jag också många fler kills därav min K/D, men min Accuracy är betydligt lägre än mångas.

W/L är ett "skämt" i Battlefield 3, så fruktansvärt obalanserat spel, finns ingen auto team balance what so ever, finns script men dom funkar inte i huve taget, 75% av servrarna så dominerar ena laget, helt omöjligt att vända på det ensam, även om man kör Tank och får 50-0 så räcker det knappast för att vända.

Folk med hög W/L kör oftast Squad Rush m.m. där man har betydligt mer kontroll, där man faktiskt vinner om man är bättre på spelet. En sån spelare kan ha 3-4 W/L utan problem, medans någon som kör Large Conquest och Rush endast har 2, säger det att ena personen är bättre än den andra? Nope, helt meningslös stat.

Den absolut enda staten som säger något i BF3 är K/D, och givetvis kan man inte stirra blint på det, man måste ta ett steg bakåt och titta på hela profilen, om K/D Ration faktiskt stämmer, hur den har blivit det den visar.

Nästan alla som spelar Battlefield 3 är casuals, spelet har ovanligt låg skill cap, så är man en bra FPS spelare så har man automatiskt hög K/D.

Ehm, ja? Möter du en hög nybörjare, och du lyckas ta kål på allihop och du får hög K/D, då betyder det ju precis det.. att du är bra, är du nybörjare och möter nybörjare så får du inte 5 K/D

Dom är precis lika bra? Har en person 4.8 K/D i public game, att han då får 1.4 K/D mot likvärdigt skickliga spelare som han själv, makes sense? Alla dom skickliga spelarna skulle ha 5 K/D i public game.

2-3 K/D är ingenting, i Battlefield 3 så säger det mig att personen har spelat FPS förut, och vem har inte det? Jag har spelat FPS i 15 år, kört BF3 i ESL och smekt sponsrade proffs som dagismat, och jag har 6-8 K/D i Team Deathmatch, problemet med Battlefield 3 är att skill cappen är så låg, så det finns inte direkt något sätt att stå ut från mängden som i CS t.ex, inte konstigt att BF3 aldrig fick e-sport stöd, spelet är inte gjort för det, endast gjort för att tjäna pengar på, roffa åt sig CoD spelare, och dom lyckades.

Exempel på random runda jag sparade för år och dar sedan, 9.38 K/D

Och ja, denna tråd var ganska pointless, då det beror helt på vilket spel och vilket game mode, nu pratar vi om hundratals olika scenarion, dvs pollen betyder absolut ingenting.

Ja här ligger man stadigt på 2.4 KDR när det gäller BF3. Sök på samma namn på Battlelog ifall du vill. Anledningen till att jag ligger såpass högt är att jag enbart kör Rush då jag inte gillar fordonsupplägget i BF3 (BC2 <3).

Som Medic bör man absolut lära sig när det är värt att reviva, stör mig mycket på de som springer rakt mot en granat för att reviva. Iallafall de som inte kan tajma det

Som det redan har nämnts så har det till stor del att göra med vad det är för spel samt game mode.

Ligger på +3.0 K/D i både BF3 och COD utan att ens anstränga mig eftersom att jag mestadels spelat public mot halvkassa spelare. Finns inte en chans i världen att jag skulle hålla det i en seriös klanmatch mot jämnbra spelare.

K/D är helt ointressant i Q3 och QW och i dessa spel så spelar jag bara mot spelare som är jämnbra eller bättre än mig men uppskattningsvis så ligger jag väl runt 1-1,5 K/D i en FFA eller TDM. I CA kan det bli mycket högre i eftersom att det är ett game mode för newbies.

Men generellt så anser jag inte att K/D är något som reflekterar ens skills på ett bra sätt. Beror som sagt på spelet, game mode men även vad man själv intar för "roll" i ett lag och en match.

I fps spel så spelar jag väldigt ojämnt, antingen så har man sitt flow och ligger på ca 2.0 k/d eller så går det dåligt och ligger på ca 0.3.

Jag spelar dock mer Moba/Arts spel (Tidigare HoN och nu mer Dota2) Spelar mest support och statistiken säger 0.6-0.8 i kd då.

1.6 i BF3 just nu. Could be better, could be worse.

Du har ju samtidigt extremt få kills/deaths. Men visst är det en snygg siffra.

Jag har allt mellan 1.3- 2.0 .. vissa spel som Mw2 , mw3 kunde ja aldrig riktigt med 1.2-1.3 vad ja minns och black ops1 1.8 , bf3 2.0... i bf3 så tror ja att då jag hade 10 000 kills låg jag på 1.3 nu har ja väl 26k kills , kör 100% damavand peak rush 64 players.. aldrig annan server.. måste ha lååång inlärningskurva, minns blops1 10 000 kills att vara över 1.0 ... antar det har med åldern att göra

Tror du missar hans poäng... Säg att den bästa spelaren i världen möter ett lag på sin nivå, och får en K/D på 2. Kollar man bara på hans KD verkar han som en okej spelare. Skulle samma person bara springa runt och smiska noobs skulle han kanske ha en overall KD på 25, och verkar asgrym, get it?

K/D säger inte heller allt, det beror på vilka motståndare man väljer att möta. Sen är det lätt att få hög KD om man bara fokuserar på det också, sitter man bara på ett berg med sniper kommer man få en hög K/D, men lägre SPM, sitter man i en tank och fegar långt bak istället för att åka dit där man behövs är det också lätt att hålla sig levande länge, men man på samma sätt får ett lägre SPM, och hög KD.

Spelar man rush som attacker, men hellre håller sig bak och plockar lite kills och håller sig levande istället för att satsa på objective får man också hög KD, eller kontant headglitchar bakom cover i TDM, vilket gör att KD säger i princip lika lite som SPM gör, man behöver en kombo av K/D och SPM, och vilken tid det har i fordon för att skaffa sig bäst bild av spelaren, och det ensamt säger inte så mycket det heller.

Du har högre K/D än mig, men jag får å andra sidan nästan dubbelt så många kills som dig per timme, och därmed högre SPM, vem är bäst? Svårt att avgöra bara på stats, speciellt då vi uppenbarligen har olika spelstilar.

Jo, det var ju precis det jag sa, 2 i KD är inte något speciellt, även fast att betedde sig som att man var proffs om man hade en KD över 2.

Hade inte jag redan precis sagt allt detta i tråden?

Anledningen till att jag har lägre Kills än dig är för att jag har gjort alla assignments, dom tar extremt mycket dötid

SPM har absolut ingenting med kills att göra heller, då du får mer av andra grejor än kills

Sen så har du ju resettat din K/D vilket är "fusk~", skulle jag ha resettat min K/D efter jag gjort assignments hade jag haft 15 K/D

Och du nämner att står man långt bak och campar med Recon så får man högt med kills men låg SPM, det stämmer inte då du får bonus score när du dödar någon på avstånd.

0-0.90 Suger rätt ordentligt på fps och gör ofta självmord eller försöker rakethoppa i spel där man inte kan rakethoppa...

Feeder.

Gillar att försöka bryta spawn camps i WW2 Online.

Skickades från m.sweclockers.com

Hur är det fusk att resetta stats? Det är väl lika mycket fusk att du spelat andra FPS innan BF3, vilket jag inte inte gjort, inte competitive iaf. Att reseta visar hur jag spelar idag (och de senaste 55 timmarnas), inte hur jag spelat om man räknar med all tid jag behövt för att träna upp mig.

Nej, som jag sagt visar SPM ensamt ingenting heller?

Marksman bouns lär knappast ändå väga upp det, beror ju såklart på hur duktig sniper man är, det var bara en gissning eftersom du hade så låg SPM.

Jag tycker mest du försöker berätta hur KD är det som visar skill, vilket jag menar det heller inte gör i BF3.

Du jämförde dina resettade stats mot mina icke resettade, därför skrev jag "fusk~"

Låg SPM? 650 är absolut inte "låg"

K/D är det som säger mest om ens skill i BF3, jag har förklarat det här på SweC femtioelva gånger, har aldrig någonssin sagt att är endast "den" staten som avgör.

Marksman Bonus ger betydligt mer än du tror, Recon är den bästa klassen i spelet, men också den svåraste

Det sa jag aldrig

BF3
Alla klasser utom Recon brukar gå på 2-3. Beror helt på dag, humör, trötthet o.s.v.