Nvidia: "Spelkonsoler kommer aldrig ikapp PC-datorer i spelprestanda"

För oss som läser sweclockers så kanske det här är uppenbart.

Men majoriteten har inte suttit framför en sweet speldator och upplevt detta, dessa personer behöver påminnas om detta faktum.

Klart Nvidia säger att de inte hade tjänat på att vara i konsoller nu i efterhand när de inte sitter i någon av dem.
De kan ju inte säga "vi kunde inte erbjuda en lika bra deal som amd, därför blev vi nobbade"

Om det nu hade varit fallet, dvs.

AMD är det enda företaget som kan erbjuda en helhetslösning.

Intel kan bara leverera CPU, Nvidia, enbart GPU, medan AMD har erfarenhet av bägge, samt sin APU verksamhet.

Man kan få en ok Speldator för 4000 kr inte något bra men helt ok

https://www.inet.se/kundvagn/visa/3942141/2013-09-27

PS4 har bättre GPU samma med Xbox one. Men man måste tänka på att konsoler inte säljs med vinst marginaler. Vissa konsoler säljes till och med som förlust titta bara på ps3 vid lanuch.

GPU i ps4 motsvarar en 7870. CPU kan jag inte svara på men den tror knappast den ens klarar av att slå FX 6300.

Är det inte Intel som är ledande inom grafikkortsmarkanden? Har för mig dom säljer mest.. Inte pga tekniskt utan alla bärbara datorer med intel chip som säljs... Har för mig att dom säljer mest grafik? Kan ha fel
Vilket ger oss att bara Nvidia inte kan ge en helhetslösning. Dock är det bara AMD som kan ge oss en avancerad helhetslösning

Grejen är den att han har en poäng. Gångerna innan har konsolerna vart relativt "högpresterande" när de kom ut. När man faktiskt kan få tag på ett "Playstation 4/Xbox One" kommer de redan har börjat att åldras. Ska de funka i 8 år så är inte det bästa starten.

ja precis, intel säljer mest grafikdelar.

men enbart eftersom de är integrerade i sina cpu's, dessa duger för att visa mail och aftonbladet på farmors notebook, men behöver du ett gediget grafikkort för att spela riktiga spel, då är det inte mycket att hänga i julgranen.

ska man kika på sånt som man faktiskt kan spela tunga spel på så har intel 0% av marknaden.

Haha, sorry men det var typ den mest felaktiga beskrivning av arkitekturen i både PS4 och AMD:s apuer jag hört.

Om vi tar Kaveri, den snabbaste APU:n som inte ens är släppt än, men kommer släppas ungefär samtidigt som PS4.
Där motsvarar APU:n ett Radeon 7730 och PS4 ungefär ett 7850.

Det håller jag med om så klart Men för det är ju inte amd dom ända som har helhetslösningar
Finns ju faktiskt Intel cpu med integrerat graikkort som duger till många spel. Men så klart inte till topp-spel med topp-grafik

relevanta helhetslösningar då.

intel's cpu med gpu har ungefär lika stor potential att hamna i nya konsoler som nvidias tegra har.

Det kan du fullkomligt glömma. Tekniskt sett, ja, det borde fungera. Men i praktiken är konsoler och datorer uppbyggda och kodade på två skilda plan. Arkitekturen och koder för konsoler sker primärt mot källan, vilket är spel. För PC är det helt enkelt en helt annan situation. Om PC hade fått samma tid, resurser och utnyttjande av hårdvara till samma grad som konsoler får, så hade jag instämt. Men läget är något helt annat idag. Det är varken ekonomiskt hållbart eller i praktiken nästan möjligt att dra paralleller kring hur samma hårdvara i en PC eller konsol hade stått gentemot varandra.

Som värst var det för några år sedan, där GTA IV är ett utmärkt exempel på hur snett det gick när top of the line hårdvara inom PC hade svårt att hantera spelet på grund utav en av de särklass värsta portningarna vi skådat. Detta trots en så pass föråldrad hårdvara på en 360 och PS3 som självfallet kunde leverera en stabil spelupplevelse.

GTA IV kanske inte var den bästa portningen helt klart men PC-hårdvara hade/har fortfarande ett stort övertag i GTA IV.
GTA IV kräver sjukt mycket processorkraft men trots det så kan man ju få cirka 20-30FPS även med de första Core duo-processorerna och det är ju acceptabelt för det är trots allt ett open world-spel och ska man ha 60FPS+ i det så krävs det väldigt mycket processorkraft.

Här är en ganska bra artikel om GTA IV på PC: http://imgur.com/a/r97aE

Nvidia har sagt själva att det inte är lönt för dom att göra chip till konsoler.

Nvidia har marknad på andra ställen där dom tjäner SATANS med pengar.

Jag jobbar inom marknaden om man MÄRKER väldigt stor skillnad på konsument och företags marknad här för Nvidia.

Dom har nästan ingenting, det va därför Nvidia inte ville göra chippen till konsolerna för marknads andelen va sjukt liten.

Kan nästan garantera att ingen här har någon information gällande kretsleverans avtalen AMD har mot Microsoft och Sony men oavsett vilket så lär man på AMD ändå tjäna mer äv vad Nvidia gör på spelkonsollerna iom att Nvidia inte fick någon designvinst den här rundan.

Konsol kan gå i sin grav för att PC-spel skulle vara mycket bättre utan konsoler.

Nej Sony har gått ut och sagt uttryckligen att de inte tänker sälja PS4 till förlust eftersom det gick så dåligt för PS3. Det är därför de dumpade Cell och gick på AMD som är en beprövad arkitektur där de dessutom kunde dela utvecklingskostnaderna. Cell fick de stå för mycket själva och det blev för dyrt för dem. De hade hoppats på att fler konsoler skulle säljas och att de skulle kunna ha arkitekturen till fler saker men det sket sig. Så nu lär de inte gå med förlust på konsollen även om de antagligen inte gör så mycket i vinst på själva enheten.

Angående kostnaden så har vi ovanligt bra möjligheter att kolla det då AMD har börjat sälja i princip samma plattform själva. En X2150 kostar 99 dollar och det är serverversionen av samma processor, eller rättare sagt halva processorn, som sitter i PS4 eftersom de kör med två moduler. Finns även laptopar med A6-5200 som är konsumentversionen som kostar mellan 400 och 500 dollar. Laptopen har också bara halva processorn mot konsolerna men har däremot tangentbord, skärm och batteri som kostar en del pengar, något som spelkonsolen inte har. Det låter därför inte alls långsökt att de skulle tjäna pengar på konsolen den här gången.

Sony har redan sagt att de säljer PS4 i förlust, och ja har källa i fråga. Förlusten i fråga är ca 60$ per konsol, något de hoppas få in genom att kunden köper PS+ + ett spel.

http://www.eurogamer.net/articles/2013-09-20-sony-expects-to-...

Eftersom konsolerna använder liknande arkitektur som AMDs grafikkort och AMD försöker införa Mantle så kan AMD få enorma fördelar på PC-marknaden.