Asus Transformer Book T100 – hybriddator med Intel Bay Trail-T

Jajamän den såg ju riktigt nice ut, trots några nackdelar men inte jättestora förstås då.

Det är svårt att avgöra kvaliteten på en sådan produkt genom att bara se bilderna. Men färgvalet är bara hemskt och plasten påminner om något tillverkat i östeuropa för 15 år sedan.
Fast priset säger en del också.

64-bit Windows med stöd för Connected Standby kommer först nästa år.

Nej ganska ointressant för mig, för liten skärm, för låg upplösning, för lite minne.
Föredrar en ren surfplatta, alternativt en ren laptop, denna är varken hackat eller malet..

ja 2GB Är nâgot som irriterar mig dagligen pâ min w510, 4 eller iaf 3 gb mâste man ha i win8 enligt mig.
(skrivet på wii u och å är skitkrongligt att skriva.)

Japp kommer inte fundera på att byta upp mig förrän de kommer med mer ram. Dock duger processorprestandan rätt bra.

Värdelös om man vill köra Linux tydligen:
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQ5NzE

Vi siktar på det! Fokus kommer i första rummet ligga på hybridenheter och vi får se vad som dyker upp längre fram i tiden. Innan någon kommer med tips om vad som ska testas kan jag meddela att vi redan varit i kontakt med samtliga tillverkare som har produkter på gång baserade på Bay Trail-T.

Det är enligt mig inget större fel på Transformer Book T100 med priset i åtanke och så vitt jag vet är det den enda produkten i sitt slag som kommer finnas till julhandeln med den här prispunkten. Annars har vi Dell Venue 11 som bör dyka upp i slutet av november, men där får du räkna med ~6 000 kronor för både surfplatta och tangentbord.

Jag antar att du syftar på Truecrypt och resultatet är precis som det ska vara! Av någon anledning var stödet för AES-NI avslaget på Samsung 900X3E, detta trots att Core i5-3337U har stöd för det. Jag var i kontakt med Samsung om det, men trots en lång mail-konversation fick jag aldrig någon klarhet i varför det var avstängt.

Tack!

Trevligt att se att ryktena stämde att Atom-familjen numer finns i prestandaklassen "Fullt användbar". Man gjorde flera korrekta val när man designade om arkitekturen. Nu återstår bara lagringsprestandan att "fixa" då det saknas ett SATA eller PCIe -interface att koppla upp lagringen på. Inte för att en produkt i denna klass lider av det, men för plattformen i sig är det en släpande faktor. Ungefär som att man väljer bort att leverera denna och liknande Atom-baserade produkter med 64bit'ars mjukvara, bara för att Intel och Microsoft inte fått ändan ur vagnen med mjukvarustödet för att synka i viloläge. En funktion som för övrigt inte alla ens använder på sina andra portabla enheter för att det helt enkelt drar för mycket ström. Så hur viktigt är det egentligen? Begränsningar som inte är någon fara på en produkt i den här prisklassen, men själva plattformen är inte riktigt med i nutiden ännu.

10 tum är egentligen precis för litet för en laptop, men det är ändå rätt val att inlkudera tangentbordsdelen i grundpaketet. Dels kan det inte kosta så väldans mycket att tillverka och dels blir det ett bra säljargument att ju det följer ju med ett med bra passform ifall man någon gång vill skriva lite. Turligt nog syns bara modellen med 64GB lagringsutrymme till i Sverige iallafall än så länge. 32GB -modellen(inte mycket plats kvar efter Office och en kort tids vanlig användning) har tillsammans med 32bitarsbegränsningen i praktiken en halv RT-varning över sig, så den slipper vi gärna se.

Den glänsiga baksidan kan man ju alltid täcka över med gaffatejp. ;-q

Det känns tryggt att veta att Jacob gett den godkänt, för då kommer privatkunder garanterat att gilla den också.

Silvermont finns i 5 olika utföranden, denna produkt använder BayTrail-T som är helt fokuserad på låg strömförbrukning så vi lär nog aldrig få se SATA här, men detta är den enda variant som inte stödjer SATA/PCIe

BayTrail-M är riktad till små/billiga laptops

BayTrail-D NUC-liknande stationära

BayTrail-I är riktad mot industritillämpningar, men är i stort sätt samma plattform som BayTrail-D men den tål tuffare miljöer.

Avoton/Rangeley är riktad mot servers, Avoton är riktad mot microservers medan Rangeley riktar sig mot nätversutrustning. Var lite förvånad över hur dåligt T100 tydligen fungerar på Linux då Rangeley i princip helt är riktad mot Linux och det gick att köra Linux hur bra som helst redan i våras på denna (preview boards). Dessa varianter stödjer upp till 8 kärnor, har högre bandbredd mot RAM, Rangeley har integrerade 4st 2.5GBit/s Ethernet och vissa varianter har betydligt mer avancerad kryptostöd än vad man får med AES-NI.

Självklart har de inte stängt av det, det har de inte gjort förr på modeller som har det (inofficiellt) och självklart finns 64-bitars drivrutiner (baserat på 3:e generation HD Graphics) internt. Det som inte finns är Connected Standbystöd i (64-bit-) Windows, så då finns det ingen större mening med att stödja något som inte kommer köras de första månaderna. Servermodellerna och desktopmodellerna av Silvermont har ju 8GB+ stöd iaf. De kommer lite senare (desktop), men de är fortfarande listade som 64-bit i Ark. Vilket visserligen Z3700-serien är också. Serverprocessorn finns ju upp till 8-kärnor (octacore) med stöd för 64GB minne. Med billigare dual och quad med 16 respektive 32GB stöd. Det är säkert exakt samma minneskontroller som driver de alla. Drivrutiner finns inte ännu hostade, men här bör vi faktiskt kunna förvänta oss drivrutiner för grafiken nästa år (det som saknades tilll GMA3600, som var en inköpt lösning).

Det är ännu en av Microsofts feature de inte kunde få till för 8-releasen.

@virtual_void, x32 mergades väl i kerneln i 3.4? Inga extra verktyg behövs hur som helst när det finns i GCC, glibc och kerneln. När väl folk kör så nya versioner av dessa. Tveksam på att det finns några fördelar där som du inte redan körde i 32-bitars kod på 64-bitars systemen, du körde redan SSE, osv. Den verkar binda ihop det med kärnan bättre bara. Även om det finns andra fördelar med att köra heltal i 64-bit så väl som x86-64 maskinkod. Fungera ibland på liknande sett på IA64-maskiner, dock inte med Linux eller Windows.

x32 har en rad förbättringar över 32-bitars x86, även om du tillåter SSE och det absolut senaste instruktionerna som finns för 32-bitars läge.

• x32 har 16st 64-bitars heltalsregister mot 8st 32-bitars heltalsregister i IA32

• x32 har 16st 128-bitars SSE register mot 8st 128-bitars SSE i IA32

• x32 har PC-relativ adressering, något som saknas i IA32, avsaknaden av detta gör att kod i ".so" filer (*NIX) och ".dll" filer (Win) blir något långsammare

• x32 ABI skickar de första 6 argumenten via register medan IA32 ABI skickar alla argument via stacken

• x32 ABI garanterar att det finns 128 bytes reserverat ovanför aktuell stack så lövfunktioner (funktioner som inte anropar någon annan funktion) inte behöver sätta upp en stackram om funktionen använder mindre än 128 bytes temporärt utrymme.

Jämfört med AMD64/Intel64 (IA64 är Itanium) så har x32 fördelen att pekare är 4 bytes mot 8 bytes. I många typer av program ger detta runt 20-30% lägre data-cache användning.

Att köra de flesta applikationer i 32-bitars läge men kärnan i 64-bitars läge är ganska vanligt på RISC (görs på PPC64, MIPS64 och SPARC64) då ytterst få applikationer behöver mer än 4GB (x32 kan använda hela 32-bitars adressrymden) och på dessa arkitekturer hade man inga av de fördelar mellan 32-bit och 64-bit som AMD64/Intel64 gav över IA32 så här är typiskt 64-bitars applikationer 10-20% långsammare än motsvarande 32-bitars applikation.

Ska bli intressant att se vad man gör på ARM då 32-bitars och 64-bitars ARM är rätt olika varandra. 64-bitars ARM är faktiskt riktigt trevligt och man har fixat i princip alla idiotiska saker från 32-bitars ARM. Skulle säga att 64-bitars ARM nog är den "bästa" ISA som finns just nu, å andra sidan har man visat att ISA betyder väldigt lite, det viktiga är µarch och den är ju helt oberoende av instruktionssätt.