Dell Ultrasharp UP2414Q med 4K-upplösning kostar 13 300 kronor

2013-12-02 19:48

Rekordmedlem ★

Plats: Salstad
Registrerad: Feb 2009

●

Skrivet av Buio:

Det går att tvinga GPU-skalning på grafikkortet också, så får man oftast högre kvalite mot väldigt liten prestandakostnad.

Det enda som lät dumt är ditt gnälliga inlägg.

Gå till inlägget

Ja men det ställer då krav på att kortet kan leverera 4k ut eller kanske flera 4k anslutningar men det kommer väl att bättre sig på den sidan allteftersom 4k blir vanligare.

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-12-02 19:55

Avstängd

Registrerad: Maj 2005

●

Skrivet av Swedish Berserk:

Alldeles för dyr.

Gå till inlägget

Hade tippat 20-30k, riktigt intressant pris och säger ju lite om hur priserna kommer sjunka.
Känns som en riktigt intressant skärm för t.e.x. bildredigering snarare än för gamers på en budget..

Senast redigerat 2013-12-02 20:01

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-12-02 20:01

Medlem

Registrerad: Maj 2005

●

Skrivet av Dunder:

Om den inte är varken för dyr eller för billig så ligger den ju perfekt..?

Gå till inlägget

Jag personligen har föga nytta för 4K med tanke på att jag bara jobbar i min dator och med jobba menar jag inte foto eller film. Men för fotografer som inte vill lägga 20k + på en skärm lockar den nog väldigt mycket. Men visst om jag skulle lyckas driva 2 sådana via Thunderbolt i den upplösningen hade det nog varit rätt najs. Dock så hade man väl minst behövt 150% inställt i min vmware windows installation för att se något. Min chef däremot som är fotar på amatör nivå på sina expeditioner etc blev mäkta sugen.
Dom som seriöst tänker köpa en Mac Pro dessutom med dubbla d700 lär ju se denna som intressant setup till datorn.

Visa signatur

MBP Retina 15" late 13 2,3ghz / 16gb ram / 512gb ssd / GT750m / Iphone 6 64gb / Ipad 4 / Apple Watch 

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-12-02 20:05

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Mar 2007

●

1920x1080 =2 073 600
1920x1200 =2 304 000
2560x1440 =3 686 400
5760x1080 =6 220 800
3840x2160 =8 294 400

Säger lite att 4k kommer pressa grafikkorten aningen mer än de fästa upplösningarna folk här sitter på

Visa signatur

Dell S2721DGFA ■ 5800X3D (Noctua NH-U12P) ■ RTX 3070 AORUS Master ■ 16x2 3200 CL16 ■ MSI B450M Mortar Max ■ Samsung EVO 970 1 TB ■ Fractal Design North + Switch OLED

Old: Pentium 4 -> Core 2 Duo E6750 -> i7 2600k -> R7 3700X

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-12-02 20:08

Medlem ★

Plats: Ystad
Registrerad: Jan 2012

●

Skrivet av Söderbäck:

En 4k-skärm har 33% fler pixlar än 3st fullHD-skärmar ;).

Gå till inlägget

3st fullHD-skärmar: 6,220,800 pixlar. (3 x 2,073,600)
1st 4k-skärm: 8,294,400 pixlar. (4 x 2,073,600)

En 4k-skärm har exakt 25% mer pixlar än 3st fullHD-skärmar.
Om den skulle haft 33% fler pixlar så hade den haft 9,331,200 pixlar...eller? *förvirrad*

Senast redigerat 2013-12-02 20:13

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-12-02 20:09

Rekordmedlem ★

Plats: Salstad
Registrerad: Feb 2009

●

Skrivet av KorvMos:

1920x1080 =2 073 600
1920x1200 =2 304 000
2560x1440 =3 686 400
5760x1080 =6 220 800
3840x2160 =8 294 400

Säger lite att 4k kommer pressa grafikkorten aningen mer än de fästa upplösningarna folk här sitter på

Gå till inlägget

5120x1600 8 192 000

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-12-02 20:15

Medlem

Plats: Nacka
Registrerad: Feb 2008

●

Skrivet av mrqaffe:

Den får inte särskilt bra betyg på bildkvalitet i tester, den har bara hög upplösning men bilden är inte bra för 10 000kr.

Gå till inlägget

Det är väl klart den inte får bra i tester men iom att den kostar cirkus 1/5 av andra skärmar med samma specs så kanske någon hade köpt den tänkte jag.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-12-02 20:23

Inaktiv

Registrerad: Jan 2005

●

Skrivet av Grusburk:

Kommer det verkligen vara så extreamt stor skillnad på 1080p vs detta på en 24 tummare?

Gå till inlägget

Jodå det blir nog en väldigt märkbar skillnad. Min 24" hade haft mycket nytta av högre upplösning än 1080p. Visserligen skulle nog 1440p varit nog för att jag inte skulle irritera mig på den låga upplösningen (vilket jag gör nu), men det är ju lika bra att gå för 4k direkt! Man kommer utan tvekan märka skillnad på 1440p och 2160p, även vid 24".

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-12-02 20:32

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Mar 2007

●

Skrivet av anon56869:

Jodå det blir nog en väldigt märkbar skillnad. Min 24" hade haft mycket nytta av högre upplösning än 1080p. Visserligen skulle nog 1440p varit nog för att jag inte skulle irritera mig på den låga upplösningen (vilket jag gör nu), men det är ju lika bra att gå för 4k direkt! Man kommer utan tvekan märka skillnad på 1440p och 2160p, även vid 24".

Gå till inlägget

Gick från 1080p @ 23" till 1440p @ 27", gigantisk skillnad fast skärmen är större!

Visa signatur

Dell S2721DGFA ■ 5800X3D (Noctua NH-U12P) ■ RTX 3070 AORUS Master ■ 16x2 3200 CL16 ■ MSI B450M Mortar Max ■ Samsung EVO 970 1 TB ■ Fractal Design North + Switch OLED

Old: Pentium 4 -> Core 2 Duo E6750 -> i7 2600k -> R7 3700X

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-12-02 20:44

Medlem ★

Registrerad: Mar 2012

●

Skrivet av tvelander:

Va fan också :/

Trodde jag fick ha kvar den ^^

Gå till inlägget

hej jag heter Petter och jobbar på NASA, när kan jag hämta vår dator? Mvh

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

5900X | 3080

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2013-12-02 21:03

Keeper of Traditions ★

Plats: Bästkusten
Registrerad: Jun 2009

●

Skrivet av Don_W:

Jag personligen har föga nytta för 4K med tanke på att jag bara jobbar i min dator och med jobba menar jag inte foto eller film. Men för fotografer som inte vill lägga 20k + på en skärm lockar den nog väldigt mycket. Men visst om jag skulle lyckas driva 2 sådana via Thunderbolt i den upplösningen hade det nog varit rätt najs. Dock så hade man väl minst behövt 150% inställt i min vmware windows installation för att se något. Min chef däremot som är fotar på amatör nivå på sina expeditioner etc blev mäkta sugen.
Dom som seriöst tänker köpa en Mac Pro dessutom med dubbla d700 lär ju se denna som intressant setup till datorn.

Gå till inlägget

Du missförstod, men strunt samma...

Visa signatur

|| Intel 8700K || Asus RTX 4070 TI Super TUF || Samsung 750 EVO 500GB & Kingston A2000 1TB & Samsung 960 EVO 250GB || Corsair RM 850x || Antec P183 || Asus G-Sync RoG Swift PG279Q || Dell XPS 15 || Thinkpad X220

The Force is like Duct Tape, it has a light side, a dark side, and holds the universe together.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-12-02 21:06

Medlem

Plats: Uppland
Registrerad: Dec 2002

●

Skrivet av nitroid:

Intressant, det var just vad jag undrade i en annan tråd. Har du nån källa på det, eller vart har du hört det? Skulle ju nästan vara den ultimata skärmen.

Gå till inlägget

Test av Seiki Digital SE50UY04 där 1080p 120Hz testades till belåtenhet, men resten är ju ett skämt på den med max 30Hz o 2160p pga HDMI.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-12-02 21:08

Medlem

Registrerad: Maj 2005

●

Skrivet av Dunder:

Du missförstod, men strunt samma...

Gå till inlägget

Och ja med tanke på hur pass nytt det är med 4K så är väl priset rätt okej om det var det du ville ha bekräftat om jag tyckte.

Visa signatur

MBP Retina 15" late 13 2,3ghz / 16gb ram / 512gb ssd / GT750m / Iphone 6 64gb / Ipad 4 / Apple Watch 

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-12-02 21:13

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Sep 2008

●

Skrivet av RaZman:

Med tanke på storleken och ration är det just spel den passar bäst till. De "proffsanvändare" du syftar ser bara begränsningar med 24" 16:9.

Gå till inlägget

Tyvärr går även många av proffsskärmarna mot 16:9. Använder själv 16:10 och vill inte ha annat men när världseknonomin är som den är så vill företagen spara pengar. Finns absolut proffs som använder även 24". Gamers kan hålla sig till sina 120Hz TN-paneler då de inte behöver korrekta färger.

Visa signatur

Fractal Design Define R4 | i5-3570K | Corsair Vengeance 16GB 1600Mhz | Asus P8Z77-V LE Plus | Intel 520 180GB SSD | Antec TruePower NS 650W | HD7950 Windforce 3X OC | ESI ESP1010e

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-12-02 21:21

Keeper of Traditions ★

Plats: Bästkusten
Registrerad: Jun 2009

●

Skrivet av Don_W:

Och ja med tanke på hur pass nytt det är med 4K så är väl priset rätt okej om det var det du ville ha bekräftat om jag tyckte.

Gå till inlägget

Nej, jag har inga tankar alls om priset då produkten för mig är helt ointressant.

Visa signatur

|| Intel 8700K || Asus RTX 4070 TI Super TUF || Samsung 750 EVO 500GB & Kingston A2000 1TB & Samsung 960 EVO 250GB || Corsair RM 850x || Antec P183 || Asus G-Sync RoG Swift PG279Q || Dell XPS 15 || Thinkpad X220

The Force is like Duct Tape, it has a light side, a dark side, and holds the universe together.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-12-02 21:45

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2011

●

Skrivet av KorvMos:

1920x1080 =2 073 600
1920x1200 =2 304 000
2560x1440 =3 686 400
5760x1080 =6 220 800
3840x2160 =8 294 400

Säger lite att 4k kommer pressa grafikkorten aningen mer än de fästa upplösningarna folk här sitter på

Gå till inlägget

7680 x 1440 = 11059200 Mums är det! Skulle behöva 8000kr mer grafikkort för att spela, men allt annat är ett mirakel!

Visa signatur

Intel i7 7700K, Titan Xp, 32Gb @ 3333MHz, mITX Asus Strix Z270I, Jonsbo UMX1 Plus, Corsair SF600

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-12-02 21:54

Moderator

Festpilot 2020, Antiallo ★

David Kvist

Plats: Göteborg
Registrerad: Jun 2012

●

Jäkligt synd att den inte är 16:10 så den hade passat med mina 16:10 skärmar jag redan har (U2412M).

Visa signatur

| PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret | Geeks Discord |
Testpilot, Skribent, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-12-02 22:04

Medlem

Plats: Tyresö
Registrerad: Mar 2006

●

Bra att priserna börjar sjunka, Undrar när de säljs för 3500:- =0).
( 2015 ? )

Visa signatur

Thomas.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-12-02 22:05

Medlem

Registrerad: Okt 2003

●

Vad kommer nästa monster upplösning heta efter ultra hd? Mega uber ultra hd?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-12-02 22:05

Medlem

Plats: Borås
Registrerad: Mar 2013

●

http://www.ebay.com/sch/i.html?_trksid=p2050601.m570.l1313.TR... Här finns 1440p som är överklockningsbara och kan utan problem köras i 96+ hz och har man tur 120+.

Visa signatur

Chassi: Phanteks Evolv X || Mobo: MSI Z490 EK X || CPU: i9-10900KF || RAM: G.skill Trident 32GB 3600Mhz || GPU: Inno3D 3080 Frostbite || SSD: 2x WD Blue 1TB NVME || PSU: ASUS Rog THOR 1200W || OS: Windows 10 Pro || Radiatorer: Corsair & Barrow 360mm || CPU-kylare: EKxMSI Monoblock || Bildskärm: Lenovo Y27gq-25

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-12-02 22:06

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Feb 2012

●

Kör redan själv 8000x1600 = 12 800 000 pixels

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-12-02 22:11

Medlem ★

Registrerad: Mar 2012

●

Skrivet av Daniel75:

Kör redan själv 8000x1600 = 12 800 000 pixels

Gå till inlägget

flera skärmar antar jag. Man vill ju ha bort kanterna ^^
Vad drivs den av?

Visa signatur

5900X | 3080

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-12-02 22:13

Avstängd

Registrerad: Apr 2012

●

Skrivet av Daniel75:

Kör redan själv 8000x1600 = 12 800 000 pixels

Gå till inlägget

11520x2160 blir det med 3st 4k displays, vilket ger 24,261,120 pixlar, betydligt mer krävande.
Jag inväntar Volta innan jag skaffar det iaf.

Skickades från m.sweclockers.com

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-12-02 22:28

Medlem ★

Registrerad: Okt 2012

●

oj oj oj... Tänk att få se Oblivion (filmen alltså) i 4K utgåva på denna.

Visa signatur

The individual is handicapped by coming face-to-face with a conspiracy so monstrous he cannot believe it exists.

-- J Edgar Hoover

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-12-02 22:28

Medlem ★

Plats: Scania-Earth-Milky way
Registrerad: Nov 2001

●

Skrivet av Minsc S2:

3st fullHD-skärmar: 6,220,800 pixlar. (3 x 2,073,600)
1st 4k-skärm: 8,294,400 pixlar. (4 x 2,073,600)

En 4k-skärm har exakt 25% mer pixlar än 3st fullHD-skärmar.
Om den skulle haft 33% fler pixlar så hade den haft 9,331,200 pixlar...eller? *förvirrad*

Gå till inlägget

Tre fullHD-skärmar har 75% av antalet pixlar av 4k-skärm. Det innebär inte att 4k-skärm har 25% fler pixlar.
Tre fullHD-skärmar + 1 fullHD-skärm ger en 4k-skärm. En till utöver de 3 är 33% mer. 6M pixlar * 1,33 = 8M pixlar

Jämför 300 någonting med 600 någonting. 600 är 100% mer än 300. Vänder du på det så är 300 bara 50% av 600.
Om samma jämförelse görs med grafikkort, X presterar 60 fps, Y presterar 90 fps. Då kan du säga att Y presterar 50% bättre än X, eller så säger du att X presterar 67% av Y.

För övrigt kan sägas att U2711 hade ett listpris på 12k-13k när den introducerades. Dustin sålde den för 9k någonting, med företags eller studentrabatt var priset ca 7k. Man kan nog vara ganska säker på att endast Dell själva säljer den för 13k.

Visa signatur

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2013-12-02 22:40

Medlem

Plats: Dalarna
Registrerad: Jan 2009

●

Skrivet av Distant Worlds:

oj oj oj... Tänk att få se Oblivion (filmen alltså) i 4K utgåva på denna.

Gå till inlägget

Alla 4k filmer är välkomna!

Visa signatur

Citera för svar

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2013-12-02 22:54

Medlem

Registrerad: Okt 2010

●

Skrivet av Distant Worlds:

oj oj oj... Tänk att få se Oblivion (filmen alltså) i 4K utgåva på denna.

Gå till inlägget

Oblivion filmades i 4K men färdigställdes tyvärr i 2K.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-12-02 23:11

Medlem ★

Registrerad: Okt 2012

●

Skrivet av lillsowi:

Oblivion filmades i 4K men färdigställdes tyvärr i 2K.

Gå till inlägget

Aj då.... Denna filmen hade verkligen varit värd att se i den upplösningen.

Visa signatur

The individual is handicapped by coming face-to-face with a conspiracy so monstrous he cannot believe it exists.

-- J Edgar Hoover

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-12-02 23:22

Medlem ★

Registrerad: Sep 2004

●

12-18 månader (minst) till innan det ens blir ekonomiskt gångbart att köpa en....

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2013-12-02 23:34

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Okt 2003

●

Grymt att få så hög upplösning och ändå kunna köra 1080p i "native"! Synd bara den inte var 16:10

Visa signatur

Antagligen en bättre dator än vad du har!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera