Philips släpper 4K-skärm i 28 tum och satsar på Nvidia G-Sync

Permalänk
Medlem

Jag förstår inte vad problemet är att sälja 4k skärmen med G-sync. Det handlar ju bara om uppdateringssekvensen och inputlag..

Visa signatur

Intel 9700 i7@4.7GHz | LG55G920V | Silverstone Raven RV02 | Thermaltake MAX | Asus TUF 3080 OC | g-string 32GB RAM 1833mhz | Hyper 880W Gold | Intel 9700 Pro mNVME 1TB |
Intel 2700K@4.7GHz | VIEWSONIC 4K PROJ | SILVERSTONE HTPC | Zalman 9900CCMAX | MSI GTX970 4096Mb SLi | Kingston 16Gb DDR3 1866Mhz | Windows 8 64 Bit | Hyper 880W Gold | LG BH10LS30 | Asus P8P67 Maximus IV Extreme| Samsung 840 Pro 256GB SSD | Acer

Permalänk

Dyra priser faktiskt.

Visa signatur

Bärbar Speldator: AMD Ryzen 5 5600H I Nvidia RTX 3050 Ti
Xiaomi Poco X3 Pro I Nvidia Shield TV V2 I PS4 I

Permalänk
Medlem
Skrivet av Wifi:

Förbannat att man köpte ett grafikkort från AMD.

Nej det är positivt då AMD´s kort, rensar rent Nvidia-hus, dessutom för mycket bättre priser.
Nvidia G-sync är nog väldigt bra, MEN dom där kretskorten som behövs, kostar tyvärr för mycket pengar än.
Iallafall för min smak.
Så vänta tills priserna faller, och G-sync inte längre är lika "exklusivt", sen kan du skaffa en Nvidia rigg igen.

Visa signatur

Deepcool Matrexx 30 & MSI Z87-G43 Gaming!
Intel Inside Core I7 4790K med AMD Radeon R9 390!
Rubbet strömförsörjs av Corsair RM750X!

Permalänk
99:e percentilen
Skrivet av Hagge:

Har en vän som sett G-sync in action. Och enligt han så har man inte suttit vid en dator och spelat förens man spelat med G-sync.

stor skillnad är det inte om man jämför med 120/144 Hz (och en dator som orkar mata ut det). I sina demon på DreamHack ville Nvidia gärna jämföra 60 Hz G-Sync med 60 Hz utan G-Sync, och då är det klart att det är stor skillnad. Men 60 Hz är helt ointressant.

Faktum kvarstår dock att G-Sync är en bra teknik (förutom att den är inlåst). Men skillnaden är inte så stor i 120/144 Hz som de vill att man ska tro.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Permalänk
Medlem
Skrivet av HurMycket:

stor skillnad är det inte om man jämför med 120/144 Hz (och en dator som orkar mata ut det). I sina demon på DreamHack ville Nvidia gärna jämföra 60 Hz G-Sync med 60 Hz utan G-Sync, och då är det klart att det är stor skillnad. Men 60 Hz är helt ointressant.

Faktum kvarstår dock att G-Sync är en bra teknik (förutom att den är inlåst). Men skillnaden är inte så stor i 120/144 Hz som de vill att man ska tro.

Kanske det... Men jag pratar om högre upplösning med G-sync.. Vi lär nog inte se 144Hz i mer än 1080p på en bra tag. Och ifall vi gör så lär vi kunna mata ut så mycket ändå.. Då snackar jag vanliga konsumenter, inte såna som tjänar 40k i månaden.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av HurMycket:

stor skillnad är det inte om man jämför med 120/144 Hz (och en dator som orkar mata ut det). I sina demon på DreamHack ville Nvidia gärna jämföra 60 Hz G-Sync med 60 Hz utan G-Sync, och då är det klart att det är stor skillnad. Men 60 Hz är helt ointressant.

Faktum kvarstår dock att G-Sync är en bra teknik (förutom att den är inlåst). Men skillnaden är inte så stor i 120/144 Hz som de vill att man ska tro.

För en som har testat det kan jag dock intyga att det är en märkbar skillnad med att ha G-sync igång i 144Hz.
Som du säger är skillnaden inte lika enorm, men du märker direkt när du inte har G-Sync aktiverat.

Bortsett från att detta är Nvidia-exklusivt så är själva tekniken riktigt bra och är mycket större än vad många verkar tro.

5000 kronor på ett grafikkort eller 5000 på en skärm med G-sync?
G-sync, alla dagar i veckan.

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dentoid:

Du nöjer dig säkert med steelserieshörlurar också

Audio-technica ath-m50 och sennheiser pc360, jävlar vilken pik du fick till! Läs gärna mina äldre inlägg så kan du se vad jag tycker om Kinamärken som Steelseries.

Citat:

instämmer, extrakortet kosta 175 dollar, hur översätts det till såna summor när det kommer från fabrik? Är otroligt nyfiken på om amd eller intel har en motsvarande, fri standard upp i rockärmen

Extrakortet kostar över 2000kr i Sverige, bekräftat av webbhallen. Så några 175 dollar är det inte tal om. Jag jämför Philips 5300 kronors skärm med exakt likadana egenskaper med min skärm, förutom g-sync. Prisskillnaden där är 3800kr.

Visa signatur

AW3423DW QD-OLED - Ryzen 5800x - MSI Gaming Trio X 3090 - 64GB 3600@cl16 - Samsung 980 Pro 2TB/WD Black SN850 2TB

Permalänk
Medlem
Skrivet av SeF.Typh00n:

För en som har testat det kan jag dock intyga att det är en märkbar skillnad med att ha G-sync igång i 144Hz.
Som du säger är skillnaden inte lika enorm, men du märker direkt när du inte har G-Sync aktiverat.

Bortsett från att detta är Nvidia-exklusivt så är själva tekniken riktigt bra och är mycket större än vad många verkar tro.

5000 kronor på ett grafikkort eller 5000 på en skärm med G-sync?
G-sync, alla dagar i veckan.

Jag har sett g-sync in action och jämfört med 144hz:are, det är absolut NOLL skillnad. Då var det dessutom nvidia som höll i allt och bestämde vad man fick se. Riktigt överhypad teknik som folk går på för att bli inlåsta till Nvidia i all framtid.

Visa signatur

AW3423DW QD-OLED - Ryzen 5800x - MSI Gaming Trio X 3090 - 64GB 3600@cl16 - Samsung 980 Pro 2TB/WD Black SN850 2TB

Permalänk
Medlem

Det finns folk som inte ser tearing eller judder i frametime heller, det betyder inte att tekniken är sämre för det. En ordentligt synkad uppdateringsfrekvens ger en enorm förbättring av flyt i rörelser. Den som påstår något annat ljuger bara för sig själv...

Visa signatur

| nVidia RTX3090FE | R9 5950x | MSI x570 Unify | Ballistix sport 3000c15 32GB DR@3800c16 | Custom Loop EKWB | 9TB nvme, 3TB sata SSD | RM1000x | Creative X4 | Lian Li o11 Dynamic | Alienware aw3821dw | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Permalänk
Medlem

5 300 kronor för en 27" TN panel med bara 1080p? Haha vilket skämt!

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 3080 12GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | 12TB NVMe SSD - 5TB SATA SSD = total 17TB SSD | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB | Seagate IronWolf 10TB HDD intern HDD
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto
: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Permalänk
Avstängd
Skrivet av celoz:

Jag har sett g-sync in action och jämfört med 144hz:are, det är absolut NOLL skillnad. Då var det dessutom nvidia som höll i allt och bestämde vad man fick se. Riktigt överhypad teknik som folk går på för att bli inlåsta till Nvidia i all framtid.

Detta var inte Nvidia som höll i det för min del, så det var något intressantare när man fick bestämma förutsättningar.

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Permalänk
Medlem

De flesta verkar totalt missförstå poängen med G-sync.

Poängen med G-sync är att man inte behöver köra i 120/144Hz för att det skall se bra ut, utan att det räcker med 30-60Hz och fortfarande kan se exakt lika bra ut!!!

Detta betyder billigare grafikkort, högre upplösningar eller mer effekter utan att du behöver kompromissa med hur bra spelet flyter.

Vi pratar ju för skjutton 2-3 gånger färre frames som måste räknas fram för samma upplevelse, detta är ju i samma skala som om du fått ett grafikkort som plötsligt levererade 2-3 gånger så hög fps!!!

Permalänk
Avstängd

Tur att man inte hunnit/orkat bry sig att uppgradera från sin gamla trotjänare HD6970....lär ju bli Nvidia för hela slanten den här gången!
och som jag brukar säga: UNDERBART

Permalänk
99:e percentilen
Skrivet av Ixos:

De flesta verkar totalt missförstå poängen med G-sync.

Poängen med G-sync är att man inte behöver köra i 120/144Hz för att det skall se bra ut, utan att det räcker med 30-60Hz och fortfarande kan se exakt lika bra ut!!!

Detta betyder billigare grafikkort, högre upplösningar eller mer effekter utan att du behöver kompromissa med hur bra spelet flyter.

Vi pratar ju för skjutton 2-3 gånger färre frames som måste räknas fram för samma upplevelse, detta är ju i samma skala som om du fått ett grafikkort som plötsligt levererade 2-3 gånger så hög fps!!!

30–60 Hz med G-Sync ger inte samma flyt som 120–144 Hz utan G-Sync. Det är inte heller syftet med tekniken.

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Permalänk
Medlem
Skrivet av Schackmannen:

G-sync är ingen större förlust så du kan vara nöjd med ditt köp ändå

Jag är nöjd med mitt köp, men jag tror faktiskt att G-sync kommer kunna bli något. Hoppas på en liknande, öppen, lösning istället!

Skrivet av Lifooz:

Nej det är positivt då AMD´s kort, rensar rent Nvidia-hus, dessutom för mycket bättre priser.
Nvidia G-sync är nog väldigt bra, MEN dom där kretskorten som behövs, kostar tyvärr för mycket pengar än.
Iallafall för min smak.
Så vänta tills priserna faller, och G-sync inte längre är lika "exklusivt", sen kan du skaffa en Nvidia rigg igen.

Priset var faktiskt anledningen till att jag valde kortet från AMD. Annars hade det blivit ett GTX 770 från Nvidia.
Sant, det är knappt värt att lägga de extra pengarna för G-sync. Hoppas bara det kommer en liknande lösning som inte är exklusiv för Nvidia.

Visa signatur

Intel Core i5 13500 3,5 GHz | Sapphire Radeon RX Vega 56 Pulse 8 GB | Gigabyte B760M Aorus Elite | EVGA Supernova 750 G2
Corsair 32 GB DDR5 5600 MHz CL36 Vengeance | Corsair Carbide Air 540 | Acer XF270HUA | Ducky Shine 3 | Logitech G305

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ixos:

De flesta verkar totalt missförstå poängen med G-sync.

Poängen med G-sync är att man inte behöver köra i 120/144Hz för att det skall se bra ut, utan att det räcker med 30-60Hz och fortfarande kan se exakt lika bra ut!!!

Detta betyder billigare grafikkort, högre upplösningar eller mer effekter utan att du behöver kompromissa med hur bra spelet flyter.

Vi pratar ju för skjutton 2-3 gånger färre frames som måste räknas fram för samma upplevelse, detta är ju i samma skala som om du fått ett grafikkort som plötsligt levererade 2-3 gånger så hög fps!!!

Verkar som att du har missförstått vad många är ute efter, jag känner knappt någon som tycker att 30-60Hz räcker för en bra spelupplevelse. Redan back in the days satt vi med CRT-skärmar som hade 100-160Hz i de upplösningar vi spelade med. Jag skulle aldrig välja 30-60Hz eftersom jag suttit med 100-160Hz (har just nu 144Hz) sista 20 åren. Tekniken i sig är intressant men i och med att den är låst till nvidia så begränsas det personliga intresset då jag alltid köper grafikkort baserat på vad som ger best bang for the buck just då och inte vilket läger den kommer ifrån.

Visa signatur

ETT @ CPU: i7-10700K - RAM: 32GB - GPU: RTX 3080 - MON: 32" 1440p 144Hz
TVÅ @ CPU: i9-9900K - RAM: 64GB - GPU: GTX 1660 Ti - MON: 49" 1440p 120Hz
TRE @ CPU: i7-6700K - RAM: 16GB - GPU: GTX 1080 - MON: 27" 1080p 144Hz
FYRA @ CPU: i7-11700 - RAM: 128GB - GPU: RTX 3060 - MON 49" 1440p 120Hz
FEM @ CPU: i7-11800H - RAM: 16GB - GPU: RTX 3070 - MON 15,6" 1440p 165Hz

Permalänk
Discokungen
Skrivet av Ixos:

De flesta verkar totalt missförstå poängen med G-sync.

Poängen med G-sync är att man inte behöver köra i 120/144Hz för att det skall se bra ut, utan att det räcker med 30-60Hz och fortfarande kan se exakt lika bra ut!!!

Detta betyder billigare grafikkort, högre upplösningar eller mer effekter utan att du behöver kompromissa med hur bra spelet flyter.

Vi pratar ju för skjutton 2-3 gånger färre frames som måste räknas fram för samma upplevelse, detta är ju i samma skala som om du fått ett grafikkort som plötsligt levererade 2-3 gånger så hög fps!!!

Det betyder knappast billigare grafikkort. I värsta fall så kommer Nvidia lägga stor vikt på marknadsföringen av G-sync och inte låta någon annan använda det och därmed ändå ha dyrare grafikkort trots att de presterar lika bra som det billigare alternativet.

Blir det en öppen standard så absolut, men jag har en känsla av att det är ett nytt PhysX. Det behöver verkligen vara öppet för att göra det till en allmänt accepterad standard.

Själva konceptet är helt lysande för övrigt, men det suger att det bara fungerar med Nvidia.

Visa signatur

AMD 5800X3D - G.Skill Trident Z 3200 CL16 32GB - Asus B550 TUF - ASRock 7900 XTX Phantom - Intel 900p - CaseLabs S8 - LG 42C2 - Corsair AX1200i - Aquaero 6 - Vattenkyld

Permalänk
Medlem
Skrivet av Segas:

Faktum kvarstår att du har mer arbetsyta...

Hade fått mer med 16:10

Visa signatur

//Gelantious
I heard life sucks, that''s why I''m glad I don''t have one.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Flamso:

Det betyder knappast billigare grafikkort. I värsta fall så kommer Nvidia lägga stor vikt på marknadsföringen av G-sync och inte låta någon annan använda det och därmed ändå ha dyrare grafikkort trots att de presterar lika bra som det billigare alternativet.

Min poäng var: Det betyder att du kan få samma upplevelse med ett billigare grafikkort.

Om ditt spel flyter lika bra i 40 eller 60 fps med g-sync som det gör i 120 eller 144hz utan så betyder det att du inte behöver ett så dyrt grafikkort.

Exempel, För att BF3 i max settings skall snurra med 120fps snitt behöver du köpa ett GTX 780 ti (5500kr).
Om du får samma upplevelse vid 60fps + g-sync så räcker det med ett GTX 660 ti (2000kr)

(Siffrorna enligt sweclockers test).

Menar du på allvar att de kommer öka priset på ett GTX 660 ti till 5500kr så tror jag du kommer få svårt att hitta folk som håller med dig

Skrivet av Murvel:

Verkar som att du har missförstått vad många är ute efter, jag känner knappt någon som tycker att 30-60Hz räcker för en bra spelupplevelse.

Hur många av de som du "känner som inte tycker 30-60hz räcker" använder sig av Nvidia G-sync?

Om jag förstått det rätt så är tanken med G-sync att få spel i 30-60hz att flyta så bra som en film i 24hz. Hur många av de du känner tycker även att 24hz inte räcker för en bra filmupplevelse?

Skrivet av HurMycket:

30–60 Hz med G-Sync ger inte samma flyt som 120–144 Hz utan G-Sync. Det är inte heller syftet med tekniken.

Jo syftet med tekniken är exakt detta. Att få spel att flyta / upplevas mycket bättre även på lägre Hz/fps. Anledningen att spel inte upplevs flyta är stuttering/tearing, ojämna frames och liknande saker vilket G-sync eliminerar.

Om det är 30, 60 eller 90 Hz med G-sync som motsvarar 120 utan går att debattera och tänker jag inte uttala mig om då jag inte testat själv dock.

Permalänk
Medlem
Skrivet av jonasies:

OVER 9000 !!

Visst kommer nog tekniken sjunka lite i pris. Men jag tror det hade varit klokare av Nvidia att dra ner priset lite för att fånga folks intresse i ett tidigt skede.

Håller med fullständigt. Tyvärr är jag inte målgruppen då jag sitter på en AMD GPU

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av celoz:

Yep, TN, 1080p och 144hz för 5300kr. Jag köpte min 144hz, 1080p, TN utan g-sync för 1500kr.

Helt värdelös teknik.

Testa den på DH, G-SYNC är helt UNDERBART.

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Discokungen
Skrivet av Ixos:

Min poäng var: Det betyder att du kan få samma upplevelse med ett billigare grafikkort.

Om ditt spel flyter lika bra i 40 eller 60 fps med g-sync som det gör i 120 eller 144hz utan så betyder det att du inte behöver ett så dyrt grafikkort.

Exempel, För att BF3 i max settings skall snurra med 120fps snitt behöver du köpa ett GTX 780 ti (5500kr).
Om du får samma upplevelse vid 60fps + g-sync så räcker det med ett GTX 660 ti (2000kr)

(Siffrorna enligt sweclockers test).

Menar du på allvar att de kommer öka priset på ett GTX 660 ti till 5500kr så tror jag du kommer få svårt att hitta folk som håller med dig

Hur många av de som du "känner som inte tycker 30-60hz räcker" använder sig av Nvidia G-sync?

Om jag förstått det rätt så är tanken med G-sync att få spel i 30-60hz att flyta så bra som en film i 24hz. Hur många av de du känner tycker även att 24hz inte räcker för en bra filmupplevelse?

Jo syftet med tekniken är exakt detta. Att få spel att flyta / upplevas mycket bättre även på lägre Hz/fps. Anledningen att spel inte upplevs flyta är stuttering/tearing, ojämna frames och liknande saker vilket G-sync eliminerar.

Om det är 30, 60 eller 90 Hz med G-sync som motsvarar 120 utan går att debattera och tänker jag inte uttala mig om då jag inte testat själv dock.

Du missförstår mig. Nvidia är glada i att ha högre priser än konkurrenterna trots att prestandan är samma, se 780 och 290. Jag tror de kommer använda G-sync för att få lite mer anledning att ha högre priser än AMD. Jag hoppas att jag har fel, men Nvidia har blivit riktigt vansinniga i sin prissättning de senaste två generationerna.

Och jag ser inget problem med själva tekniken, tvärtom så tycker jag det är lysande, det är mest att jag inte har någon nytta av den om jag blir låst till en tillverkare.

Visa signatur

AMD 5800X3D - G.Skill Trident Z 3200 CL16 32GB - Asus B550 TUF - ASRock 7900 XTX Phantom - Intel 900p - CaseLabs S8 - LG 42C2 - Corsair AX1200i - Aquaero 6 - Vattenkyld

Permalänk
Medlem

Nice! 4k skärm då väntar vi på grafikkort som kan driva spel i denna upplösning då. Sen texturer för spel så att det inte ser förjävligt ut haha

Visa signatur

13900KS | 32GB 6400 DDR5 | 4090 FE | Samsung G8 Oled
ASUS ROG Strix Z790-F Gaming | Fractal Torrent White | Corsair HX1200

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gelantious:

Hade fått mer med 16:10

Ja, varför kommer inga bra skärmar till 16:10

Visa signatur

"Maybe one day you will learn that your way, is not the only way"

Permalänk
Medlem
Skrivet av bengt4870:

Faktum kvarstår att bilden blir helt ihoptryckt...
Önskar mig en 27", 144Hz skärm med 16:10

Köp då en 30-tummare.

Permalänk
Medlem

Är egentligen mer intresserad av 31-32", men VARFÖR TN? Ett försök att få ned 4K till vanliga användare? Det känns som en ganska fel satsning i dagens läge, men någon måste väl vara först antar jag. Kommer det en vettig 4K ämnad till t ex. Photoshop för max 12.000 slår jag till ganska direkt. Den jag har idag kostade mig runt 9.000 back in the days och har haft stor användning för den hittills. Glor ändå såpass många timmar per dag att det jämnar ut sig med tiden, även fast det givetvis är saftiga priser.

Visa signatur

`.´ My brain is perfect `.´

Core i7 2600K | Maximus IV Extreme | 2x Sapphire 6970 @ CF | 16GB Vengeance 1600MHz CL8 | Corsair AX 850W | Samsung 840 Pro 256GB (system) + Intel X25-M G2 80GB + Raptor X 150GB (spel) + 8.5TB (lagring) | Lian Li PC-P80 Armorsuit | Dell 27" U2711 2560x1440px + Benq G2400WD 1920x1200px + Samsung UE40B7050 LED-TV

Permalänk
Medlem

Jag vill ha en 28"-variant av den 24" 4k-skärm som Dell presenterade för ett tag sedan...

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers

Permalänk

Tror inte någon kommer vara nöjd med en skärm som utannonseras förrän den är dynamisk 24"-32", 16:9-16:10 variabel, med 400Hz G-sync, 4K-8K, OLED, <5W förbrukning.
Hoppas en sådan kommer snart, börjar bli lite less på alla som klagar

Visa signatur

i7-6700K | ASUS Z170 Pro Gaming | MSI GTX 1060 Gaming X 6GB | HyperX Fury 16GB | Sandisk Ultra II 960GB | BeQuiet Pure Rock | Fractal Design R5 | Corsair RM750x | Qpad Mk-50 | Qpad 8K | Dell 2412m

Permalänk
Medlem

28" lockar mig skarpt till min arbetsstation, dyker inget som tilltalar mig mer upp så kommer ajg införskaffa den, föredrar 27" men en tum mer gör ingen skillnad så det blir nog bra och för ett vettigt pris med

Visa signatur

Amiga 3000 (1990), CPU: 68060 66MHz, RAM: 2MB chip 470MB Fast, GFX: ECS+RTG zz9000 @ 1920x1080, HDD: 32GB SSD/PATA, 128GB SCSI, DVD-Brännare/SCSI, Chassi: Original Desktop. www.som99.se
Primär workstation: i9-12900KS, 128GB RAM, intel A770 16GB.

Permalänk
Skrivet av tejpis:

Köp då en 30-tummare.

Nu finns det ju inga 30" med 144hz. Dom 30" som finns i 16:10 kostar dessutom en förmögenhet och dessutom nog inte så lämpliga för spel.