Philips släpper 4K-skärm i 28 tum och satsar på Nvidia G-Sync

Jag förstår inte vad problemet är att sälja 4k skärmen med G-sync. Det handlar ju bara om uppdateringssekvensen och inputlag..

Dyra priser faktiskt.

Så stor skillnad är det inte om man jämför med 120/144 Hz (och en dator som orkar mata ut det). I sina demon på DreamHack ville Nvidia gärna jämföra 60 Hz G-Sync med 60 Hz utan G-Sync, och då är det klart att det är stor skillnad. Men 60 Hz är helt ointressant.

Faktum kvarstår dock att G-Sync är en bra teknik (förutom att den är inlåst). Men skillnaden är inte så stor i 120/144 Hz som de vill att man ska tro.

Audio-technica ath-m50 och sennheiser pc360, jävlar vilken pik du fick till! Läs gärna mina äldre inlägg så kan du se vad jag tycker om Kinamärken som Steelseries.

Extrakortet kostar över 2000kr i Sverige, bekräftat av webbhallen. Så några 175 dollar är det inte tal om. Jag jämför Philips 5300 kronors skärm med exakt likadana egenskaper med min skärm, förutom g-sync. Prisskillnaden där är 3800kr.

Jag har sett g-sync in action och jämfört med 144hz:are, det är absolut NOLL skillnad. Då var det dessutom nvidia som höll i allt och bestämde vad man fick se. Riktigt överhypad teknik som folk går på för att bli inlåsta till Nvidia i all framtid.

Det finns folk som inte ser tearing eller judder i frametime heller, det betyder inte att tekniken är sämre för det. En ordentligt synkad uppdateringsfrekvens ger en enorm förbättring av flyt i rörelser. Den som påstår något annat ljuger bara för sig själv...

Jag är nöjd med mitt köp, men jag tror faktiskt att G-sync kommer kunna bli något. Hoppas på en liknande, öppen, lösning istället!

Priset var faktiskt anledningen till att jag valde kortet från AMD. Annars hade det blivit ett GTX 770 från Nvidia.
Sant, det är knappt värt att lägga de extra pengarna för G-sync. Hoppas bara det kommer en liknande lösning som inte är exklusiv för Nvidia.

Verkar som att du har missförstått vad många är ute efter, jag känner knappt någon som tycker att 30-60Hz räcker för en bra spelupplevelse. Redan back in the days satt vi med CRT-skärmar som hade 100-160Hz i de upplösningar vi spelade med. Jag skulle aldrig välja 30-60Hz eftersom jag suttit med 100-160Hz (har just nu 144Hz) sista 20 åren. Tekniken i sig är intressant men i och med att den är låst till nvidia så begränsas det personliga intresset då jag alltid köper grafikkort baserat på vad som ger best bang for the buck just då och inte vilket läger den kommer ifrån.

Hade fått mer med 16:10

Håller med fullständigt. Tyvärr är jag inte målgruppen då jag sitter på en AMD GPU

Testa den på DH, G-SYNC är helt UNDERBART.

Du missförstår mig. Nvidia är glada i att ha högre priser än konkurrenterna trots att prestandan är samma, se 780 och 290. Jag tror de kommer använda G-sync för att få lite mer anledning att ha högre priser än AMD. Jag hoppas att jag har fel, men Nvidia har blivit riktigt vansinniga i sin prissättning de senaste två generationerna.

Och jag ser inget problem med själva tekniken, tvärtom så tycker jag det är lysande, det är mest att jag inte har någon nytta av den om jag blir låst till en tillverkare.

Nice! 4k skärm då väntar vi på grafikkort som kan driva spel i denna upplösning då. Sen texturer för spel så att det inte ser förjävligt ut haha

Ja, varför kommer inga bra skärmar till 16:10

28" lockar mig skarpt till min arbetsstation, dyker inget som tilltalar mig mer upp så kommer ajg införskaffa den, föredrar 27" men en tum mer gör ingen skillnad så det blir nog bra och för ett vettigt pris med