AMD kontrar Nvidia G-Sync med Freesync

Hoppas du ser att det där ser lite galet ut
Och återigen, det fungerar inte som det står i den artikeln när du använder directx. Triple buffering i directx är rakt av 3 frames buffrade i kö som alltid används vilket ger tydligt kännbart input lag.
Man kan klyva hår och säga att det som står där är rätt och directx är fel, men det är så det är hur man än vrider och vänder på det i nästan alla spel.

Om man kör den "korrekta" implementationen av triple buffering så får man ändå upp till 3 frames input lag VID FPS DROPS (då alla frames i buffern måste användas), som ju är då gsync/freesync har sin viktigaste uppgift.

vad azodan sa ovan, tror nog drivrutinerna kan trumfa DirectX när det kommer till hur bilderna leveras.
Hur som helst: g-sync är gjort för att kringgå begränsningarna i dp 1.2 standarden, dom har valt att skicka timing signalerna via någon ljudlina eller vad den nu är och DÄRFÖR har dom fått bygga hela sin g-sync bräda, med minne, för att sedan plocka ihop dessa timing signaler med bildrutorna och köa dom rätt, SAMT för att kringgå den inbyggda scalern som annars omöjliggör variabel vblanc. (varför vi ens har scaler i monitorer för datorer vettefasen, känns väldigt onödigt)

dp 1.3 standarden som färdigställs i månaderna som kommer skall hantera dessa timingsignaler inbakade i bildrutorna, och AMDs kort kan i alla fall leverera dom på detta sätt redan, kanske nvidia kan också, vad vet jag.
Det som då återstår är att själva monitorn, som utöver att allmänt stödja dp 1.3 signaler också skall ha en scaler som kan hantera detta eller en möjlighet att kringgå denna, vilket är något som redan finns på några laptop monitorer, och är alltså en teknik som redan finnes.
En minnesbuffert finns alltid inbyggd i skärmar, om dom låter grafikkortet sköta bufferten eller inte vet jag inte. g-sync lagrar senaste bilden för att jämföra med nya för att göra overdrive beräkningar iaf.

Allt som behövs är ett uttryckt konsumentönskemål om detta för att detta skall komma, sedan vad skärmmakarna väljer att kalla detta återstår att se, detta är ju inte AMDs uppfinning, inte heller nvidias för den delen (men en eloge för att ha drivit upp ha begäret).
freesync kommer det antagligen heta i kontrolpanelen dock.

just nu finns det något polling lagg i g-sync som dom tänkt lösa till nästa generation, så laggfritt är det inte. inte heller så sprutar pixlarna magiskt ut ur grafikkortet direkt till skärmen, utan en bild ritas aldrig ut innan den är klar även med g-sync, annars blir det tearing (eller risk för flashbacks till hur det såg ut när man laddade ner en gif-bild på gamla modemtiden), så jag kan verkligen inte se hur nividias lösning skulle vara snabbare alls, bortsett från snabbare till marknaden då...

.. med reservation för att jag har hel och hållet fel....

edit: Enabling G-Sync does have a small but measurable performance impact on frame rate. After the GPU renders a frame with G-Sync enabled, it will start polling the display to see if it’s in a VBLANK period or not to ensure that the GPU won’t scan in the middle of a scan out. The polling takes about 1ms, which translates to a 3 - 5% performance impact compared to v-sync on. NVIDIA is working on eliminating the polling entirely, but for now that’s how it’s done.
http://www.anandtech.com/show/7582/nvidia-gsync-review

Det är ju möjligt att de kan överstyra directx sämre buffering, men vi kan då fundera på varför varken nvidia eller amd någonsin har gjort det och låtit vsync+triple buffering vara så katastrofalt laggigt i onödan i alla år (50ms i 60fps) - det kanske inte är så enkelt eller alls möjligt (har ingen aning).

Ja, denna Petersen på nVidia är slipad i sina uttalanden, vrider och vänder på det mesta till sin fördel, svårt att se detta om man inte har läst på själv.
men bara vetskapen om vilka funktioner vesa planerar att implementera i sin nya standard och det faktum att nvidia är med i vesa i kombination med att han verkar helt oförstående till vad komma skall säger det mesta..
Nu tror jag personligen vi inte kommer se skärmar som AMD kommer kunna stödja detta på i år, jag hoppas dock även om jag inte själv sitter och väntar. Men vetskapen om att det kommer komma förr eller senare borde förhoppningsvis hjälpa folk att slippa låsa upp sig mot nvidia dom närmaste 5 åren (antar att det är ungefär så länge man behåller en skärm)

Det här har ju varit en del av VESA standarden i flera år men har i stort sett bara använts till laptops (eDP/Embedded DisplayPort)pga strömbesparning. Senare i år blir DisplayPort 1.3 färdigställd, och där ingår även denna funktionalitet vilket betyder att även desktop-skärmar som tillverkas med 1.3-standarden kommer stödja detta i hårdvaran.

Så det enda nVidia har gjort är att hitta på en egen icke-standardiserad hårdvara för bildskärmar och försöker klämma ut skiten på marknaden innan VESA-standarden och ta massa extra betalt.

Det bästa är nog att vänta ett tag tills skärmar med DP 1.3 börjar dyka upp, då får man hårdvarustödet i bildskärmen utan att behöva betala extra. AMD's grafikkort har förresten haft stöd för den här standarden sedan Radeon HD 5000-serien.. Och antagligen har nVidia det också..

Fungerar G-sync enbart med Nvidia kort eller är AMD's kort även kompatibla?