AMD slår ett slag för Dockport

Vackert!

Då väntar jag mig externa Grafikkorts-kabinetter på detta inom 4-6månader!

Som vanligt jobbar AMD för öppna standarder. Good guy AMD!

Verkligen inte. Finns ingen standard som klarar detta än.
Du kan dock köra flera kablar och paneler som är länkade för att åstadkomma detta.

Med tanke på att DP 1.3 kommer ut Q2 i år så är det möjligt Där kommer stödet för 8K in och 4K i 3D. Detta ska ju bli en standard och jag tror verkligen på det Dock ser jag det stora syftet hos laptops och kraftfullare plattor än hos desktop

Det står DP 1.2 så det är ju samma som finns ute i handen nu, och den måste man ju köra i MST för att få ut 60 Hz. Den kommer alltså inte klara QHD i 120 Hz.

Och Dockport/Lightning bolt är lika nerlåst som thunderbolt eller?

Det är egentligen inte relaterat till Dockport för det är ett datalager utöver den vanliga videoströmen så det beror snarare på vilket version av DP de väljer att implementera. Vad jag kan se finns inga hinder för att Dockport används till både DP 1.2 och kommande DP 1.3.

För att det är tekniskt krångligt att köra så höga effekter via USB. Standard är 5 V i USB vilket skulle kräva en ström på 20 A för att nå 100 W. Du vill inte köra 20 A genom en så tunn kabel utan det krävs väl minst 4 mm2 för det. Det leder i sin tur till att kablarna skulle behöva bli dubbelt så tjocka vilket inte är smidigt. Istället hade man fått öka spänningen vilket är tekniskt krångligare då man måste designa om elektroniken i båda ändarna. För då måste man ha något som avgör om mottagaren ska a 5 V eller till exempel 20 V. Sedan måste hosten kunna välja spänning vilken spänning som ska användas. Så det blir ett rätt stort ingrepp i standarden. Mellan USB 2.0 och 3.0 ökade de bara maximala strömmen från 0,5 A till 1 A vilket inte var så komplicerat.

Du vill inte köra en extern GPU över USB 3.0... Det finns lösningar för extern grafik via USB men de klarar bara av desktop och inget annat. USB är direkt olämpligt för extern grafik.

Båda standarderna använder väl Displayport, och AMD's dito lär väl behöva en speciell kabel också. Thunderbolt kan mig veterligen också ge ström till enheter.

Men ja, dockport ska väl bli mer öppet, så där har du något.

Tackar!

ja mera anslutningar

Har inte heller hävdat att man vill köra USB 3.0 För GPU men det är bättre än inget.
Då USB 3.1 Klarar av 10Gb/s i teorin och ca 7.2Gb/s i praktiken med overhead inräknat. Detta motsvarar ca 0.9GB/s. Vilket i sin tur är strax under PCIe 2x2.0. Kanske inte det fläskigaste rent grafikmässigt men ett GT 640 eller 7750 går att köra utan att tappa all prestanda. Definitivt bättre än intel HD 4200 klockat lågt på en y processor.
Sedan finns det även trevliga möjligheter till att köra GPGPU beräkningar för t ex mining riggar via detta.

Framtida revisioner på USB är ju på G och då kommer väl dockport knappast vara svårt att uppdatera. Skulle troligen ligga i dubbla hastigheten om man pratar om USB 4.
De lösningar du pratar om i dag är ju främst begränsade av att man använder extremt simpla GPU:er.

Fast nu var det USB 3.0 och inte 3.1 som inte verkar finnas i praktiken än. Så vi har realistiskt 0,4 GB/s att leka med. Det är lite mindre än PCIe 2.0 x1 i en riktning. Det finns PCIe-USB-bryggor från PLX att köpa och folk har byggt egna lösningar med dem. Det kräver modifierade drivrutiner och rätt mycket trassel för att få Windows att acceptera det. Hur hanterar du latencerna i USB? USB är helt enkelt olämpligt för externa GPUer och jag har väldigt svårt varför det magiskt skulle bli bättre av att man kombinerar en vanlig USB 3.0 tillsammans med en Displayport sladd. Om de inte har lyckats släppa externa GPUer med USB 3.0 sedan det introducerades 2008, varför skulle det dyka upp nu när samma sak kan köras parallellt med en Displayportsignal?

Det vi behöver är en vettig implementation av extern PCIe, inte fler ljuglösningar.