Debatt om Fildelning (OBS inte uppmaning till det)

1. För att dela filer.
2. Bra.
3. Ja.
5. Nej? Eller ja? Eller ska jag fortsätta låtsas missförstå dig?
6. Nej.

Är detta en bra start på en debatt tycker du? Tycker du att dina frågor är bra ställda? Behövs frågorna?

Jag gör det hela enkelt för mig och säger att jag delar piratpartiets åsikter i detta.

5. Bägge
6. Ja det är ett lagbrott.

Varför är det vårt problem? Speltillverkare och musiker är det ens några grupper som ens behövs? Om de inte kan leva på sin hobby så får de som oss andra hitta ett annat jobb.
Missförstå mig inte jag är inte emot fri fildelning, däremot förändring på upphovsrätten och göra så att den inte gäller lika länge.

Ingen uttalande som jag har gjort.
Men jag har inte heller sagt att någon ska tvingas att arbeta gratis oavsett vad man jobbar med. Där lösningen för folk som ekonomisk drabbas av en "sund upphovsrätt" är att byta jobb. Sund upphovsrätt är vad som är bäst för befolkningen och jag har inte sett några tendenser på att vare sig musik, hemsidor eller spel är något som håller på och försvinna så att staten måste beskydda dem så överdrivet.

Btw jag jobbar själv inom mjukvarubranschen och upphovsrättsbrott är ett litet problem för oss, då man konstruerar mjukvaran så att man tjänar pengar på andra sätt. I vilket fall spel, musik, hemsidor etc kommer produceras även om ingen upphovsrätt funnits alls.

Jag måste säga att bud_bundy sätter huvudet på spiken.

Själv anser jag att det där argumentet, "hur ska de få betalt", är grundligt debunkat och objektivt fel. Det är inte någon annans problem hur "man" ska få betalt.

Ett krasst och cyniskt svar kan vara "de får väl skaffa sig ett jobb"?

Något som är ett arbete idag (musiker, programmerare, skådespelare, etc) är inte självklart tidlös, precis som jobben skrivare (de som handkopierade böcker), kuskförare (idag knappast mer än en mycket nischad bransch) eller vilket yrke som helst som var gångbart förr men inte är det idag.

Det här har stötts och blötts så många gånger att det är en smula tröttsamt:
A) Hur ska de få pengar?
B) De får skaffa ett annat jobb, men det är i förstone inte någon annans problem.
A) Men då kommer ju [konstarten] dö ut! (nästa standardargument)
B) Nej, människor skapar av vår natur.

Det kommer inte slutas skrivas datorprogram eller musik, eller spelas in filmer även om det inte är några som helst pengar i det. Om det inte är pengar i något så beror det helt enkelt på en naturlig utveckling av hur marknaden ser ut. Det är fullt möjligt att det faktiskt inte SKA vara några pengar i program-skapande eller musikskrivande eller författarskap, det har bara tagit tills nu som så att säga "marknaden" har börjat regleras åt det hållet. Det VAR pengar i programmering en gång i tiden, men det kanske inte är det nu.

Sist och slutligen, det kommer alltid finnas nischer och "residuala pengar" i det hela. Trots allt, piratkopiering har inte lyckats döda någon bransch än så länge och de "förluster" som t.ex. Hollywood påstår sig lida av piratkopiering är 1) icke-verifierbar bluff eller 2) beror av förändringar av folks nöjeskonsumtion till fördel för t.ex. datorspel. "Nöjesbranschen" som helhet har INTE gått nedåt, däremot har pengar och fokus flyttats mellan olika grupper. Spelbranschen förefaller ha "tagit" (dvs framgångsrikt konkurrerat med) marknadsandelar av filmindustrin. Trots att lejonparten av allt som någonsin piratkopierats torde vara just program, spel inkluderade, har spelbranschen knappast krympt. Men man får rätta mun efter magsäck och det kan hända att de pengar som faktiskt finns "naturligt" i film och program bara är en bråkdel av vad som nu omsätts där vi har konstlade regler och skydd (lagar och konsumentfientlig DRM).

Jag är programmerare i betydelsen att jag har både jobbat som programmerare professionellt och sysslat en hel del med det på fritiden. Ändå så anser jag inte mig ha någon sorts "rätt" att tjäna pengar på själva koden. Yrket "programmerare" är naturligtvis inte dött, men programmerare får tjäna pengar precis som alla andra, dvs uppbära lön genom att uttrycka sin expertis i kod. Det följer inte alls logiskt på detta att värdet finns i den körbara filen eller koden och att man därmed kan ta betalt för denna. Ett program är ofta en del av ett system, t.ex. en hårdvara. Hårdvara representerar verkliga värden. Så gör även tjänster. Men bara i den mån folk faktiskt är beredda att betala för sagd hårdvara eller tjänst. Att det automagiskt skulle finnas ett monetärt värde i programkoden är varken självklart eller speciellt troligt.

Det är fullt möjligt att marknader försvinner. Det bevisar bara att dessa marknader från början var konstlade och upprätthölls bara så länge det gick och lite till med hjälp av lagar och rättighets-PR.

Att GIMP är långt ifrån Photoshop är knappast relevant. Det visar bara att Photoshop alltså skulle spridas _mer_ om koden släpptes fri. Och fortsätta utvecklas.

Typiskt för "professionella program", sett över alla miljoner program som torde finnas som inte är för vem som helst, tror jag är ett program som gjorts för att täcka ett specifikt behov och ihopknåpat spontant, gratis eller på fritiden. Om något skulle saknas i GIMP och Photoshop försvann, ja då får väl någon koda in den funktionen i GIMP eller klara sig utan. Jag tror inte det är svårare än så. Visst, det skulle säkert få följdverkningar på branscher som använder program men själva saknar kompetens att utveckla dessa, men vad är egentligen problemet? Marknadsförändringar, branschförändringar, död och pånyttfödelse, etc, etc, är väl mer naturligt än status quo?

Visual Studio är dessutom ett såntdär programpaket jag verkligen inte kan förstå. Hur kan något stängt som kostar pengar, som är tillför att göra sådant som datorer är till för, program, överleva? Visual Studio används nog bara på grund av Microsofts geniala inlåsningstrick (vendor lock-in) där man gjort företag beroende av produkten. Här kommer vi till en lite pet-peeve jag har: är det NÅGOT som alltid i alla lägen borde vara gratis, öppet och transparent så är det programmeringsverktyg. En dator är helt värdelös utan programmeringsverktyg, en dum och stum apparat som bara kan köra program som redan är skapade. Universaliteten är helt förlorad. Att varje operativsystem ska följas av ett komplett programutvecklingspaket som kan utnyttja alla datorns och operativets resurser är självklart. Lika självklart är att varje operativsystem ska levereras med en detaljerad specifikation av samtliga API, tillsammans med källkoden. Det är helt oerhört att något sådant som just operativ och programmeringsverktyg kan vara stängda. Helt obegripligt för mig. Många användare bryr sig naturligtvis inte, men om man väl har kompetensen att programmera och förstå vad programmering är, varför väljer man då inte självklart öppet, standard och fritt?

Ja, det är en "alternativ" affärsmodell som jag verkligen inte tycker är okej.

Lösningen på BÅDA problemen (stängd betal-mjukvara och reklamfinansierad) är förstås öppna program och standarder.

Jag har lite svårt att acceptera reklam i datorerna ö.h.t. För inte så länge sedan, ty datorn är ung, var CPU-cykler hårdvaluta och datoranvändarna fick slåss om CPU-tid på timeshare-system. Jag äger min CPU och jag bestämmer vad den sysslar med. Reklam känns som ett övergrepp på min självbestämmanderätt över min dator. Ska min stackars CPU och GPU exekvera miljarder av instruktioner för att någon djävla flashreklam ska spelas upp, och sega ner min webbläsare och fanken vet vad. Man borde faktiskt fakturera den som stoppar reklam i ens dator eller mobil. Jag är INTE emot reklam i sig självt och jag kan även acceptera det på en webbsida. Men själva tankesättet är fel och reklam bör ses som något som körs på nåder, något jag får tacka nej till vilken sekund som helst. [/RANT]

Vilka affärsmodeller som är gångbara är som sagt inte upp till mig, utan det är producentens egna ansvar att lyckas tjäna pengar på sin produkt/tjänst. Det är HELT okej att faktiskt ta betalt för program, men det får inte finnas konstlade hinder som DRM eller lagar eller antipirat-kårer som jagar dem som inte betalar för programmet i fråga. Går det att ta betalt, fine. Men räkna inte med att ta betalt för varje kopia.

Bud_bundy får naturligtvis svara för sig själv, men visst kanske det är rimligare att beskriva det som en hobby? Det finns nog inga klara gränser, den enes hobby är den andres profession. Poängen är att ingen har "rätt" att ägna sig åt precis vad som helst och kräva att det ska vara en profession och begära betalt.

Det hela är mycket enkelt: kan du tjäna pengar på något och använder det som levebröd, fine. Detta gäller naturligtvis BÅDE i en upphovsrätts- och upphovsrättslös kontext. Ja, färre skulle nog kunna livnära sig på musik och spelutveckling om man tog bort feltänket att verk och kopior har ett gudagivet och lagstadgat värde, men det är knappast så att allmänmänskliga strävan att producera immateriella ting som musikstycken, datorprogram, filmer och vetenskapligt kunnande skulle dö ut.

Förresten kanske man kan jämföra med just förutsättningslös grundforskning. Uppenbarligen kan man tjäna pengar som forskare trots att själva forskningsresultaten blir välkända, helt spridda med total insyn (vilket är själva meningen med att publicera och bedriva forskning).

Forskning har helt uppenbart inte dött ut, trots att resultaten är öppna och inte DRM-skyddade. Varför skulle det inte kunna gälla producerad musik, skrivna program och inspelade filmer? Att producera konst (i vid bemärkelse, där jag även inkluderar vetenskap och datorprogram) är en uppenbart allmänmänsklig strävan som vi sysslat med i minst 50 000 år, ja över 1 miljon år om vi inkluderar kontroll av eld och stenverktyg. Över otal av olika samhällssystem.

Det enda jag kan se är att styrning (DRM, copyright, closed source, etc) möjligen hotar konstarterna, inte underlättar dem. Inte ens patent har kvar den andemening och syfte och fungerar som det var tänkt. I stället för att publicera uppfinningar mot exklusiv rätt under en tid har det kommit till att bli något man slåss med i domstol och samlar på sig som vapen. Jag vet inte, men spontant känns det som att patent inte borde gå att överföra/sälja. Patenttroll är djävulens påfund.