30/60/120FPS Vad är spelbart enligt dig? Inställningar och låg FPS eller Vice Versa?

Måste ha över 60 FPS MINST helst 80 + hela tiden.

CS:GO Aldrig under 120fps. Riktigt härligt flyt.
BF4 däremot är tungdrivet. Men försöker hålla mig iaf på 60fps+, även om den dippar ner lite då och då under 60fps.

Håller verkligen med dig. Jag tror inte jag någonsin kommer köpa en skärm som har mindre än 120hz.

Beror på vad för spel och hur nya, spelar jag äldre Amiga spel så räcker 15 fps i ett stort antal spel, majoriteten av spel mellan 1995-2000 med lite undantag närmare 2000 så räcker 30 fps, sen ju nyare spel och framförallt First person shooters så är 60 fps trevligt som krav.

Sen om man tittar på spelkonsoler från 80-talet till mitten/slutet av 90-talet så är FPS spannet väldigt brett mellan systemen och långt under 60 fps är mer än väl spelbart på många system.

60 fps med få dippar valde jag.. (inte under 30 i spel multiplayer för att få någorlunda med flyt.)
Bilspel så kan det vara ner mot 20 fps innan det verkligen inte går o spela

Dock pressar man ju ur lite mer fps när det är möjligt och sänker T ex shadows på tf2 till low då det inte gör så mkt skillnad visuellt när man är mitt i en fight men att datorn orkar hålla sig över 60 fps under fighter mot andra spelare är välkommet heh.

Kör för det mesta på en server med 32 players. så det behövs och kan bli tungt

Önskar att jag kunde rösta två gånger. I FPS shooters online som går någorlunda snabbt vill jag ha 120 fps medans jag kan sitta och spela far cry 3 med ett minimum på 60 typ.

Stabila 30 är spelbart, stabila 45 är okej, stabila 60 är normen och allt över det är en bonus.

MINST 50FPS i FPS spel, RPG spel som Dragon Age klarar jag mig med minst 40 FPS (inte för att man någonsin får så låg FPS där xD ).

Jag tycker vissa fåtal spel funkar i 30 FPS, dvs spel som inte har många rörelser och inte mycket interaktion... Om dessa nu kan kallas spel fortfarande? 60 FPS funkar också i vissa spel men fortfarande inte något med många rörelser eller så, 120 FPS är för mig ett måste i nästan alla 3D spel, visst det kan gå ner till kanske 100 men det är absolut minimum.. Med 3D så menar jag 2D 3D inte 3D 3D eller vad man nu ska säga, tror ni fattar.

100-120 fps, med lite lägre grafik. Saker syns ju överlag mycket bättre då

Kände inte att det fanns ett alternativ för 60fps med Vsync på (eller 120 för den delen).

Svarade 60+ även om jag inte kan uppnå 61fps.

En vacker dag kommer jag att svara 120/144fps när jag hittat en bra och billig IPS 120Hzare samt kör 780Ti SLI.

Exakt var gränsen går är svårt att säga, när jag spelade UT99 med CRT skärm så var det enorm skillnad på 60 och 85. Men det var ju också enorm skillnad på 85 och 200+ i flytet även om skärmen inte klarade av mer än 85.

I riktiga shooters (UT/QUAKE-stil) är fps viktigare än allt annat. Dessutom är det ofta enklare att utskilja spelare från bakgrund (och för mig i varje fall, mildare för ögonen) med låga inställningar så det kommer hand i hand. För övriga spel är fps inte så noga så länge som man inte uppfattar hoppen mellan frames.

Men vad är spelbart? Ibland har man ju spelat MMOs i situationer där man snarare har spf än fps och det "fungerar" även om det inte är njutbart.

Nu för tiden spelar jag mest shootmania, hur skulle det gå om jag hade 30 fps? Jag är övertygad om att jag fortfarande skulle göra bra ifrån mig, samma med 60fps men jag skulle också vara handikappad. Spelbart men knappast njutbart och definitivt begränsande.

Min enda måttstock är nog:
Snabba shooters -> Max fps
Övriga spel -> max grafik tills man börjar uppfatta enskilda frames.