Microsoft avtäcker DirectX 12

Det lär ju inte kosta många kronor extra.. kanske till och med fungerar out of the box.
Vista var ju fullversions uppgradering till NT6.0
Sedan har vi vad NT6.1-6.3... borde inte vara några större kompatibilitets problem där?

Jag tror inte du förstår att det är oekonomiskt att hålla på och lägga till features till gammal programvara. Det kan säkert vara jättelätt att lägga till i W7 det är ju det som kommer efteråt som blir knepigt dvs. testning, distribution och support.

Skickades från m.sweclockers.com

De brukar inte uppdatera drivrutinsmodellen på äldre kernels. 8.1 stödjer WDDM1.3, 8 bara 1.2, 7 bara 1.1, Vista fick WDDM 1.1 med platform update med vissa begränsningar. XPDM-drivare (Win 2000/XP) går att köra på Vista och Windows 7 t.ex. DX/D3D12 kräver en ny drivrutinsmodell också. Fast det är inte säkert äldre versioner får sin kernel (och userland) uppdaterad. Windows 7 är väldigt långt ifrån att kunna stödja det, och får inte Windows 7 en ny servicepack så upphör supporten (mainstream) 2015. Vi kan garantera att W8 inte kommer stödja det t.o.m. trotts att det finns system som inte kan köra W8.1, men likväl 8. Varför ska man förvänta sig Microsoft göra något helt annat än de gjort med andra uppdateringar de senaste 5 åren. Microsoft vill ju verkligen korta ner cykeln och hålla 3 år för varje ny större version.

Så här funkar det.

Du kan inte anpassa programmen efter folket i början man måste få göra saker som sticker ut och formar sig efter tid.

Microsoft redan idag har så mycket pengar att dom gråter och dom äger ah vet inte vad extrema % ägor inom EXCEL OS WORD etc konsol massa saker.

Försöka vara mäktiga då ska vi titta på Apple om någon.

Utvecklingen till en gräns?
Fritt fram för någon annan att komma göra öppen källkod för något annat, det är ändå Microsoft som gör sakerna och vill man inte köpa Microsoft OS så finns det ju andra val.

Det är inget tvång

För att det är deras största produkt. Vilket företag som helst som inte varit i monopolställning hade insett värdet av att ge stöd till även äldre produkter om det fortfarande är en stor sådan. Se på hur Apple gör när dem uppdaterar Mac. För att inte tala om Linux (ja, flera Linux devs är också kommersiella och vinstdrivande). Dessutom är det av allt att döma AMD som tvingade Microsoft till att utveckla DirectX, AMD har en fungerande produkt - Microsoft har precis börjat med sin.

Ska man tvinga kunderna in i en ny produkt eller ska man låta kunderna välja den nya produkten för att dem faktiskt vill ha den?

Ja, jag har sett alla fördelar med Windows 8. Men jag tycker fortfarande inte att det är värt ca 1000kr för att få dem. I ärlighetens namn hade jag nog fortfarande haft Windows XP om det inte varit för DirectX.

Nä, jag får väl hoppas på att Steams satsning på Linux ger frukt eller att EU-kommissionen slår till Microsoft med lag-hammaren så att dem måste licensiera ut DirectX.

Man kan alltid drömma om DX12 till Windows 7, men det kommer ändå inte att hända.

Halo Reach och Halo 4,a tycker jag var riktigt kul att spela faktiskt

Dock så måste jag säga att Halo Anniversary (halo 1 remake) är det absolut roligaste när det kommer till singleplayern och Halo 3 när det kommer till multiplayern, men tycker fortfarande inte att de andra spelen i serien var bortkastade pengar.. eller ja, ODST var ju nästan så man ville lämna tillbaka det på GameStop för 30% av värdet, men det räknas inte

Tycker också det är tråkigt, jag skulle vilja ha helt öppet OS så jag kan tweaka sönder allt och göra vad jag vill.
Drömma kan man ju göra :/

Förstår vad du menar.

Bäst är ju väldigt beroende på vad du gillar, är villig att betala och är ute efter. Förmodligen så är Samsung med Android bästa valet för de flesta då det säljer mest.

Själv så är jag inte alls väldigt förtjust i Android. Föredrar Windows Phone och iOS som jag tycker är betdyligt mer eleganta, smidigare och mindre sega än Android. Men det innebär ju inte att det alltid är bästa valet för alla andra.

Då Android är betydligt friare och mer öppet gällande vad man kan göra med det, så kan det ju vara viktigare för de som köper det (även om jag inte tror att det är det som 90% Samsungs köpare väljer det främst för).

Bara för att jag gärna skulle köpa en 458 Italia så innebär inte det att den automatiskt även är det bästa för dig när du skall inhandla din nästa bil. Trots att den eventuellt skulle kunna råka vara mer "high-end" än den bil som du tycker är ditt bästa val.

mvh,
martin

Kanske inte för dig, eller mig för den delen, men de är väldigt populära serier som fansen kommer följa.

Som alla vill ha.

Ska vi ha det som argument kan vi sluta utveckla spel

Och jag tycker det är ganska coolt att min "gamla" GPU successivt "uppgraderats" från OpenGL 3.x till nu 4.4.

Det jag försöker påpeka är att ambitionen finns. Men många verkar tro att det är lika låst som Direct X vilket stämmer nu men som sagt så har AMD själva sagt att de kan tänkas öppna upp det längre fram.

Det jag har svårt för är att många verkar vilja ha kvar Direct X och jag förstår inte varför. När OpenGL finns hade det varit bättre att satsa på det istället för det hade öppnat upp marknaden ännu mer. Sen de som vill ha kvar Direct X har inget att förlora på att OpenGL blir bättre och att Mantle finns de kan fortsätta att köra Direct X om de vill vara låsta till Microsofts grejer.

Ja så kan det nog mycket väl vara. Jag tycker bara det hade varit trevligare med OpenGL så att de som vill spela på Linux hade kunnat göra det också. Det hade förenklat en hel del.

Och samma FUD marknadsföringsbilder som vanligt...

Du och andra får tycka det, men såvida Windows 7 inte minskat betydligt i popularitet när DX12 kommer så kommer ytterst få spelstudior att se det som ekonomiskt hållbart att satsa på DX12 istället för DX11.

Vi har redan fått DX11.1 och 11.2, men exklusivt för Windows 8.x, och titta bara hur många spel de används i

Undra hur gammalt w8.1 är och så...

DOM måste utveckla för nya så dom kan använda det för Xbox och allt annat.

Jag byter direkt när något sånt här kommer för finns ingen anledning vänta, samma med jobbet rakt på det bara.

När det gäller Xone så innebär det förmodligen inte ökad prestanda, utan mer ögongodis. Känner jag spelutvecklarna rätt så kommer detta användas för att kunna fläska på mer grafik.

Jo.

mvh,
martin

Det hoppas jag verkligen inte.

Dessutom; varför skall bara Microsoft drabbas? Skall EU tvinga Apple att licensiera ut iOS? Skall de tvinga Google att licensera ut deras sökprogram? Tvinga Valve att licensiera ut Steam?

Vill du ha ett system som fungerar på flera OS (DX går bort) och på fler hårdvara än AMDs GCN (Mantle går bort) så finns faktiskt redan en bra fungerande produkt; OpenGL.

Ser verkligen inte vare sig logiken eller behovet här.

mvh,
martin