Låter som låg kunskapsnivå. Det som finns för detta område är tunna klienter som kör programmen på större servrar. Finns ingen riktig vits med multi-seatlösningar. Bästa är nog en tunn klient med tillräckligt lång livslängd, men kunskapsnivån för att bestämma TCO över olika lösningar verkar inte finnas hos den som skriver examensarbetet. Det finns ingen universell sanning heller eftersom förutsättningarna kommer vara olika under olika tider man kollar och produkter dödas. Att bygga en egen lösningar, klient och server som ändå är helt beroende av mjukvara och styrning finns det verkligen inte kompetens för, eller kompetens att utvärdera till fullo här. Det måste såklart ställas till andra alternativ också.
Det mest kostnadseffektiva på offentlig miljö är såklart ett WiFi-nät och webbportal eller liknande för huvuduppgifterna. Sen att klienterna är t.ex. bärbara. Kontorsmiljö är något helt annat. Vet man inte vad man vill kan man inte heller ge något svar till det däremot.
När du talar om värmen från elektroniken och uppvärmning märks det att du totalt saknar insikt om grundläggande fysik. En mindre skärm drar inte mer än 10-30W om du inte överdriver ljusstyrkan. En enklare (fet-) klient kan du få ned till 20-30W. En bärbar utan extern skärm kan du få ner mycket lägre än så. Människorna som sitter framför maskinerna alstrar större effekt. De kostar också förhållandevis mycket i ventilation och kyla, och det är krav du inte kan lätta på eftersom det är skadligt och oproduktivt att gå utanför de normerna. Du måste också ner på passivhus-standarden för att kunna ta tillvara på värmen från människor och teknik. Sommarhalvåret måste du dock dumpa den värmen utomhus.
Håll dig inom ditt ämne istället för att spreta åt alla håll och kanter. Alltså produktutveckling och på miljöpåverkan av det du skapar har. Återvunnen aluminium är trevligt ur miljösynpunkt när det gäller lådor till elektronik, alltså chassi till datorer här. Där måste man tänka på om elektroniken ska vara skärmad eller inte också. Service och miljö är nog två helt olika saker här. Du kommer inte kunna ta hänsyn till den totala miljöbelastningen av ett företags klient och servermiljö. Den är helt beroende på vad de gör och vad för typ av applikationer de kör. Du har inget underlag att utgå från utan säger bara massor lösa önskemål och spekuleringar.
Serverhallar kostar alltid energi att kyla, även frikyla kostar då ventilationssystemet är något helt annat än om det suttit människor istället för 20-40 servrar per skåp. Allt i molnet lagras på servrar, molnet kan betyda att det är någon annan som står för hallen men det finns även privata moln du kör med hjälp av mjukvara i de egna anläggningarna. Just VDI är att flytta klientoperativsystemet till servrarna (virtualiserat), tunna klienter kör man både mot VDI och mot serveroperativsystem, så där måste man välja i princip, då du kan köra applikationerna direkt på Windows Server 2008 R2 eller 2012 R2 t.ex. Servrar används också för att strömma vissa av företagets applikationer till de feta klienterna istället för att installeras lokalt. En fet klient är i det här sammanhanget en vanlig kontorsdator med operativsystemet lokalt.
En fläkt i en dator drar ett par hundra mW, om det är en större och kraftfullare maskin som behöver detta. Även bärbara har för det mesta fläktkylning som går igång vid belastning/behov, så att vilja bygga bort fläktarna för att spara energi är nog att tänka åt fel håll.
Utvecklar du ett chassi så är det chassits eventuella livslängd som produkt du ska tänka på. Hur det skulle gå till att återvinna detta när det är slut. T.ex. skulle det kunna vara kompatibelt med standard-delar eller en egen standard som man sen kan byta ut under livslängden, som någon form av standard-paket som innehåller nytt moderkort, processor, lagring och minne. Men även det blir väldigt hypotetiskt. Byter man ut hela innanmätet så är det nog tveksamt till någon miljövinst. Då kanske vissa delar som strömförsörjning behöver ha längre livslängd, men du kan inte garantera hur länge grejerna håller, du kan inte förutse om förhållandena att bygga datorn (innanmätet) förändras eller inte under livslängden så det kanske inte är lämpligt att bygga in nya delar där. Händer teknikskiften kanske grejer som nätverk, skärmar o.s.v. åker ut mitt i allt. Materialåtervinning är nog intressantare att utveckla för, det är idag fortfarande mycket svårt att återvinna de färdiga produkterna oavsett vilket material de består av. Sorteringen behöver i princip ske efter allt är nermalt. Fortfarande ganska få som gör det. Som sagt så ser jag att det saknas någon inriktning på det hela.