Varför byter ni inte till Linux?

Ja, och nu har du AMD grafikkort och/eller Creative grejer så brukar de flesta säga att man inte ska ha Linux. Det tycker JAG är en väldigt stor nackdel. Jag vet att det inte beror på Linux i sig men att det beror på AMD och Creative att deras grejer funkar så dåligt under Linux. Man ska väl inte behöva välja hårdvara efter OS? Det tycker jag i särklass är det som gör mest för att sabba användarupplevelsen!

Ja, men inte ens vi entusiaster som bygger egna datorer kan ju klaga på att Windows är dyrt. Jag menar att vi lägger ju utan att blinka 20 000 - 30 000 på våran hårdvara, då kostar Windows bara cirka 3-5% av totala budgeten.

Edit: Tog bort dubbel post.

Dont fix what isnt broken. Testat linux nån gång iaf. Kmr sitta med min 2500k om fem år säkert. Datorn har varit så stabil sen jag byggde den att jag inte vill ändra något

även här märks det hur mycket olika distars inblandning iom UI förvirrar begreppet lättanvänt OS antar jag. liksom behoven.

för vardagsanvändaren finns alla nödvändiga inställningar (och några till) redan i Ubuntu. men visst, kontrasten till allt som har en slider i Kubuntu är minst sagt markant. här är det åas rentav så att massan av inställningar och bara förvirrar den glade klåfingern istället. det är ett par ytterligheter.

jo, "av tekniker för tekniker" är ett gammalt begrepp, även rörandes annat än datorer. det brukar idag mest handla om dåligt designade UI. men hur ser ett rent objektivt dåligt UI ut? i min mening är ett överlastat för de flesta onödiga detaljval en sämre design för de flesta, och det är ofta här folk förvirras av OS, inte att de inte "inte kan göra nått annat än i terminalen" (vilket inte ens är ett begrepp för 99%-arna) men att ha en vägg av detaljval för utseende när de bara vill lägga till en skrivare kan bli problem helt enkelt för att det relevanta inte hittas. att ha olika inställningar på en massa platser och ingen logisk placering på nån av dem gör det ytterligare värre.

för att ta den populära bilanalogen: Linux är en svensk bil, alla kablar motsvarar elschemat i instruktionsboken, byts säkring till ljuset funkar ljuset igen. Windows är en engelsk bil, kablar i slumpmässigt utvalda färger har dragits efter postitlappar av monterarna på det skiftet, byter man säkring till ljuset tutar bilen när man bromsar.

vad jag menar är att problem med Linux i de flesta fall har en logisk, och efter åtgärd stabil lösning. kirurgi.

medan Windows oftast mer känns som Voodoo, man prövar en grej som ger inget resultat, man upprepar samma sak och det funkar, ett tag, men inte nästa gång.

Leta drivrutiner? Oftast så funkar det redan från start när man installerat Linux. Nu pratar jag för min del och erfarenhet, det kanske är annorlunda för dig? Kan säga att Linux Mint funkar bäst för mig av de distros jag testat. Ubuntu känns segare och Linux motsvarighet till Windows 8 Metro, dvs jag hatar Ubuntu.

Varför skulle han inre kunna vara en avancerad användare? Läs vad jag skrev igen. Han har ju valt en dist.

Har du något alternativ till ubuntu på lager som är mer lämpligt för nybörjare än ubuntu? Och säg för guds skull inte mint...

Pysslat en hel del med linux förut, minns att amd k6-2 och riva tnt 2 var helt omöjliga att få att funka med linux på den tiden, slet sitt hår haha :). Skulle gärna byta om alla program och spel fungerade smidigt till linux.

Kör inte linux eftersom jag inte saknar något i Windows så varför byta ut något som funkar.

Har testat diverse linuxdistar genom åren, min första var någon gammal redhat version en lärare i högstadiet gav mig och sen har jag passerat genom slackware, debian, suse, Ubuntu, arch och gentoo samt diverse bsd varianter. Har alltså testat men alltid har det varit något som krånglat och tvingat mig tillbaka till windowsmiljö igen. Nu senast är det en del specifik programvara som helt enkelt inte finns till något annat än Windows på ett bra sätt.

Min laptop är dock en Mac och det är nog den bästa OS upplevelsen på länge och känns för mig som den perfekta avvägningen mellan Windows och unix liknande system

Tids och kunskapsbrist.

För mycket valmöjligheter att det ständigt känns som att man måste fixa någonting. Ungefär som Android. Bara för att man kan så pillar man på det konstant. Har varken tid eller lust att göra det, men blir frustrerad om jag inte gör det.
Jag som slutanvändare vill ha ett "här är ditt system"-känsla.
Där också som Linux i min värld konstant havererar, det är så splittrat. Kör du Linux är ju ungefär som att säga kör du personbil? Du har 50000 distar (vet inte ens om jag överdriver), och varje gång någon känner sig lite missnöjd så skapas det ett nytt derivat. Du har 5-6 stora desktops utöver detta, och när någon är missnöjd så skapar dom ett nytt...

Jag kan väl fortsätta köra slackware med xfce, men det känns ändå inte färdigt, så att jag måste pilla med det.
Lite som en sårskorpa på ett sommarknä när man var 10.
Windows och OSX är lite mer, såhär funkar det, kör på. Allt har sin plats i livet.

Du lyckades här formulera mycket bra hur jag också känner inför Linux.
Säger man till en sådan där Linux fanboy att man gillar att Windows själv får saker att fungera som i ditt exempel är det inte ovanligt med hätska svar från fanatikerna som "Kör du med ditt handikapp OS" och liknande. Användarvänlighet kallas det av oss andra. Det är en viktig anledning för mig att inte köra Linux.
Jag kan förstå att man vill köra Linux om man arbetar professionellt och vill ha stenkoll på en massa detaljer i OS:et. Där ligger Windows efter med sin mer oöppna struktur, men är man en hemmaanvändare som bara vill att saker ska fungera enkelt utan att behöva googla runt i Linuxentusiastforum och bli förolämpad så är Windows överlägset. Man vill inte göra allt till invecklade it-problem i onödan, utan är bara intresserad av tillämpningen.

Dessutom kan man ju alltid lita på att program och spel nästan alltid görs i första hand för Windows. Har man något avvikande OS finns alltid risken att det man vill ha inte existerar för ens OS.

För jag tycker Windows är bättre på det mesta jag använder datorn till, och hur jag använder datorn.

This.

Nu använder jag Ubuntu på min jobblaptop, men det är mest för att ha lite omväxling och att mitt jobb inte kräver så många windows specifika program.
Skulle dock aldrig använda det på min personliga dator hemma pga allt krångel med linux, kan ta ett exempel;
jag ville kunna överföra bilder m.m. från min telefon till jobbdatorn, men för att kunna göra det så var jag tvungen att installera mängder med program eller plugins vad man nu kallar det via terminalen, efter att ha lagt ner ett antal timmar på det så fick jag det aldrig att fungera och det slutade istället med att jag fick upp felmeddelanden varje gång jag klickade på något program, det slutade med en ominstallation.

Ett till exempel,
Lexmark skrivaren jag hade på jobbet var jag tvungen att hitta drivrutiner till, efter massor med sökningar efter någon lösning så hittade jag något som skulle fungera till just den modellen, börjar knappa massa kommandon i terminalen men ingenting fungerar, får ett fel någonstans och inga forum hade lösningen på problemet.
Även detta slutade med en ominstallation och som grädde på moset, skrivarbyte.

I övrigt tycker jag att Ubuntu fungerar bra, när man inte behöver leta efter skumma lösningar för att installera vissa saker.
Nu kan ju dessa problemen bero på att jag är en total nybörjare med linux, men att kalla linux för Användarvänligt är något som jag absolut inte kan hålla med om, Windows är mycket mer användarvänligt; skulle du sätta din farfar som knappar med ett finger på tangentbordet vid linux eller windows?
Som sagt, linux fungerar säkert skitbra om man är insatt i det och lägger ner tiden att lära sig det men det kallar jag inte för användarvänligt.

Linux all the way.
Handlar bara om att lära sig, sedan fungerar det långt mycket bättre än windows enligt min mening. Ser inte alls att det är några problem mmed att installera program osv för en normal användare, Ubuntu har ju en alldeles strålande "appstore" bar atill att dubbelklicka så är det färdigt... Tryckte till och med på Ubuntu till tjejen som inte kan ett skvatt om datorer och hon har inte klagat en enda gång.

Så jag ser på det från andra hållet, den "normala" (Syftar på en användare som inte kan något om datorer) användaren bör köra linux inte windows så slipper dom strul med virus och blåskärmar!
Visst kör jag dualboot med windows 7 för de få gångerna jag ivll spela, men när de tkommer till programmering och annat arbete på datorn så är linux mycket mycket bättre. Fruktansvärt mycket stabilare och snabbare OS.
Och är ganska säker på att dagen kommer komma då spel byggs till linux i första hand!

Varför ska man byta ner sig?