Asus och MSI Geforce GTX 760 ITX

Trevligt! Detta ska jag läsa sen. Hade varit skoj med en liten men kraftfull m-ITX låda.

För övrigt, vad är egentligen poängen med ett sånt här litet kort? Jag menar, jag älskar idén i och med att det är litet, men i de flesta mITX-lådor får man plats med ett fullstort GTX760 ändå, och det här kortet är ändå för stort för att få plats i pyttesmå burkar.

Har svårt att hitta ett användningsområde, kort och gott.

http://www.coolermaster.com/case/mini-itx-elite-series/elite1...

om man har ett sådant chassi är nog de här grafikkorten jättetrevliga.

I min HTPC kan jag bara få plats med grafikkort på max 240mm. Visserligen inte alltför litet, men många grafikkort idag är längre än så.

Ja men inte så himla smart att göra det med ett 760...

Det är snarare för att de lådorna är alldeles för stora för att egentligen vara mITX. De är större FÖR att gamingkort ska få plats. En riktigt liten mITXlåda hade varit finfint, men då ska det också finnas grejer som passar.
En kontinuitet med grafikkort i den här storleken kan också öka intresset från burktillverkare att göra burkar i storleken när de vet att det finns hårdvara som stöder.

Skickades från m.sweclockers.com

Lite intressant att se de olika prioriteterna som företagen satsar på här. En tycker att lite extra prestanda plus överklockningsmöjligheter är värt det där lilla extra ljudet medans det andra tycker att du får det du köper och därför kan den vara lite tystare.
Bra att man kan få välja lite själv så jag är iallafall nöjd!

För att kortet är för klent att driva spelen?

Håller inte med, men det beror ju såklart på vad för spel man spelar och vilka inställningar man vill spela i. För mig hade det dugit alldeles utmärkt.

Visa innehåll

Dold text

Underbar bild! GTX 760 Mini/ITX på ett RIVE; varför inte liksom? Fattas bara SLI-brygga!

Sweclockers kör bara 1440p för överclockningstesterna för grafikkort i detta segement och uppåt, förmodligen för att spara lite tid, jämför med andra tester de gjort de senaste året.
Det viktiga med testet är inte hur många FPS man får ut, utan hur kortet skalar med överclocking och för att minska risken att testerna blir påverkade av CPU-hastighet så kör man på 1440p-tester.
Ett 760 fungerar bra i 1440p, man kan givetvis inte maxa grafik-inställningarna, men står valet mellan ett 2000kr grafik-kort med knappt noterbara grafiksänkningar och ett 6000kr kort för att maxa allt så väljer många av oss det förstnämnda.

Okey, tack för svaren. Låter rimligt Märkligt som du säger med tickljudet... Jag trodde också man letade efter litet och tyst kort när man är ute i dessa format. De kanske räknar med att man har ett chassi som dämpar mer ljud än en inspelningsstudio?

Dessa kort är i princip lika som http://www.sweclockers.com/recension/16826-asus-geforce-gtx-6... ?

Ja, detta nämns även i artikeln lite snabbt.

Båda bygger på GK104 men GTX670 har fler Kärnor upplåsta (1344 av 1536(GTX680/770) eller så) medan GTX760 har lite färre 1152kärnor. Då det är samma arkitektur och tom samma GPU kärna så skallar prestandan linjärt mellan korten med antalet kärnor vid samma frekvens. GTX 760 är tänkt som en ersättare till GTX660ti och inte 670.

GTX760 har dock en aggressivare Boost, dvs GPU Boost 2.0 som kör både efter värme, och elförbruknig medan GTX670 har en lite sämre algoritm för att hantera sin boost (minns ej exakt hur GPU boost 1.0 fungerade).
Sedan jämför man lite av två olika prisklasser vid lansering, jag köpte mitt GTX670 för dryga 3800kr när det var nytt, GTX760 kostade väl närmare 2400 vid lansering. GTX660ti kostade ca 2500kr vid lansering.

najs artikel.

frågar mig fortfarande om man kan bygga häftigare kort på 17cm.. hade inte bangat för att uppgradera.

fan, borde nog bygga färdigt snart.

Skickades från m.sweclockers.com