Post- och telestyrelsen förelägger Bahnhof att datalagra – kan tvingas betala miljonbelopp

obs. Jag är inte jurist.

Det är inte så motstridigt som ni får det att låta.
Tidigare hade EUdomstolen ett direktiv om att det skulle finnas en lagstiftning i medlemsländerna angående datalagring.
Det EUdomstolen gjorde i våras var att ta bort direktivet. EU tvingar inte längre på denna lag hos något land.
Det är alltså från och med i våras fritt fram för varje land att själv ta ställning i frågan.

I Sverige finns lagen kvar. Men det bryter inte mot datalagringsdirektivet, för det finns inget gällande direktiv från EU i denna fråga längre. EU säger varken bu eller bä.

Men de upphävde det kravet för att det bröt mot DE MÄNSKLIGA RÄTTIGHETERNA. Det borde väl bli otillåtet per definition då?

En av få saker som kanske kan bli bättre (tror knappt på det själv ens..) med en ny regering då Beatrice Ask hade åsikter som passade bättre i Nordkorea än en västlig demokrati...

Fruktansvärt olämplig fråga att ställa på Swec, men vad är problemet med övervakning av datatrafik? Missar det helt. Ju mindre anonym du är, desto mindre skitstövlar på internet. Den teorin tror iaf jag på.

Vad är folk så rädda för? Säg inte "det är principen" som argument. Att datan ska användas av någon fuling som vill jävlas med folk?

Bara nyfiken.

Fruktansvärt olämplig fråga att ställa på Swec, men vad är problemet med övervakning av datatrafik? Missar det helt. Ju mindre anonym du är, desto mindre skitstövlar på internet. Den teorin tror iaf jag på.

Vad är folk så rädda för? Säg inte "det är principen" som argument. Att datan ska användas av någon fuling som vill jävlas med folk?

Bara nyfiken.

Fruktansvärt olämplig fråga att ställa på Swec, men vad är problemet med övervakning av datatrafik? Missar det helt. Ju mindre anonym du är, desto mindre skitstövlar på internet. Den teorin tror iaf jag på.

Vad är folk så rädda för? Säg inte "det är principen" som argument. Att datan ska användas av någon fuling som vill jävlas med folk?

Bara nyfiken.

Fruktansvärt olämplig fråga att ställa på Swec, men vad är problemet med övervakning av datatrafik? Missar det helt. Ju mindre anonym du är, desto mindre skitstövlar på internet. Den teorin tror iaf jag på.

Vad är folk så rädda för? Säg inte "det är principen" som argument. Att datan ska användas av någon fuling som vill jävlas med folk?

Bara nyfiken.

Men de upphävde det kravet för att det bröt mot DE MÄNSKLIGA RÄTTIGHETERNA. Det borde väl bli otillåtet per definition då?

EU-domstolen underkände lagen i våras, men ändå så envisas svenska myndigheter att jaga ISPerna.. Det hade vatt bättre dom svenska myndigheterna stannade upp och tog sig en funderare vad dom håller på med!
Det är ju klart att ISPerna gärna sluppit denna datalagring, det kostar säkert en hel del hålla historiken lagrad och tillgänglig över 6 månader..
Heja Bahnhoff!

Härligt att de inte ger sig i alla fall.

Inte så insatt i hur en sådan här rättslig process fungerar men har inte Bahnhoff möjlighet att driva detta till Europadomstolen om de vill?

Konstigt att det ska vara olika regler EU och Svensk lag. Borde väll vara EU som får bestämma?
Eller kan någon det juridiska?

Skickades från m.sweclockers.com

Hur kan Sverige fortsätta ha lagar som går emot EU lagar? Någon jurist på Swec som kan förklara?

Vore bra med ett vettigt svar från nån som kan juridik.
Förstår inte hur svensk lag kan gå emot EU:s utan dispens som vi har på snus.
Borde det inte vara en rejäl bot att gå emot EU:s direktiv?

Att vara Bahnhofkund är för mig självklart. Gissar på att Bahnhof på sikt kommer erbjuda gratis eller billig VPN för sina kunder, så sen är det väl bara en tidsfråga innan det blir olagligt att använda VPN.

Jag vet egentligen inte vad som är mest sorgligt, att detta sker, eller att 99,6% av alla röstberättigade i Sverige älskar övervakning. Man är bra naiv om man tror att MP ens kommer försöka dra fördel av sin position som regeringsparti och lobba för den integritetspolitik dom sagt sig förespråka.

Jo det är några x antal GB per dag i loggar, vågar mig på att gissa att det rör sig om x TB om dagen.
Vet inte om PTS inser hur mycket paket som skickas dagligen.
Ett paket är max 1500 Mb.
Antar att loggarna loggar alla paket? Då kan man ju lägga till orkar inte räkna, 6-8 till för en tcp anslutning.
Eller loggar de bara typ "ip1" -> "ip2" över "detta tidspannet" "denna mängd data".
Hur som, många giga blir det.

Det är Sverige vi pratar om...det finns inget hopp.

1500 bytes inte MB.

Bahnoff är riktiga hjältar för mänskliga rättigheter och den personliga integriteten.
Vad bra att dom står emot och kämpar för rättigheter istället som många andra företag och bara tänka på vinst.

Hoppas det går upp vidare och EU domstolen står på Bahnoffs sida.

Men det hjälper väl inte långt?
Bland annat så måste de väl lagra info om alla e-mail som skickas. Den infon kommer väl snarare från bland annat ISP:ns mailservrar, än direkt från kunden?

Sedan så gäller ju datalagringen även mobiltelefoner. All info om telefonsamtal och SMS lagras, inklusive var man befinner sig när samtal påbörjas och avslutas. Det går inte att gå runt om man vill använda mobilnätet.

PTS kan fan dra åt helvete på riktigt.. Sverige visar sin riktiga sida när det kommer till mänsklig integritet. Detta land har en dubbelmoral utan dess like.

Men de upphävde det kravet för att det bröt mot DE MÄNSKLIGA RÄTTIGHETERNA. Det borde väl bli otillåtet per definition då?

Det är inte rimligt att lagra all data i 6 månader. Den promillen användare som faktiskt är terrorister sitter nog inte och skickar saker i klartext ändå...

Nej, men nästa år kommer vi komma brevid nord korea i dendär listan över pressfrihet och intrång på mänskliga rättigheter

Fruktansvärt olämplig fråga att ställa på Swec, men vad är problemet med övervakning av datatrafik? Missar det helt. Ju mindre anonym du är, desto mindre skitstövlar på internet. Den teorin tror iaf jag på.

Vad är folk så rädda för? Säg inte "det är principen" som argument. Att datan ska användas av någon fuling som vill jävlas med folk?

Bara nyfiken.

Go Bahnhoff löjligt att dem tycker det är okej att övervaka allt, som om dem är rädda att folk helt plötsligt ska bli mordiska vildar.

Detta handlar inte så mycket om att vara anonym mot okända människor på nätet, handlar mer om övervakning av statliga myndigheter och vad de sedan gör med datan som samlas. Finns inte en chans att vanligt folk kommer åt det som lagras men det finns en del andra problem.

Möjligt. Men det är en annan frågeställning än den jag svarade på.
I det fallet rör det sig i så fall om huruvida svensk lagstiftning juridisk är skyldiga att följa mänskliga rättigheter (vad det nu innebär, finns ju tusentals). Och det kan säker finnas olika juridiska tolkningar där.

Det jag svarade på i förra inlägget rörde frågan om det var EUlag eller svensk lag som gällde och i detta fallet är det då svensk lag för EU säger som sagt varken bu eller bä längre.

Skriver detta på mobilen då jag har haft översvämning och ej tillgång till datorn. Därför ska jag försöka hålla mig så kortfattad som möjligt.

EU-direktivet är ett ramverk. Den innehåller en grov skiss på hur lagstiftningen ska se ut. När ramverket är klar ska medlemsländerna fylla ramen med ett innehåll (egen lagstiftning) som uppfyller syftet med ramverket.

Ramverket bröt mot de mänskliga rättigheterna men det betyder inte att den svenska lagstiftningen gör det. Om Sverige fyllde ramverket med tillräckliga skydd mot individen uppstår det en sådan situation där EUs lag bryter mot de mänskliga rättigheterna, men inte den svenska versionen av samma lag.

Det är detta som förvaltningsrätten nyss har kommit fram till.

Slutligen vill jag poängtera, med risk av att jag blir påhoppad av alla på Sweclockers, att polisen använder dessa uppgifter att bekämpa och klara upp grova brott - vilket alla här måste se som ett gemensamt mål för samhället. Tro mig, det är inte lätt för polisen att få ut dessa uppgifter.

Förvaltningsrätten skriver:

För att värna den enskildes integritet är det mycket viktigt att datalagringsskyldigheteatt inte går längre än vad som är nödvändigt. Integritetsskyddet måste samtidigt vägas mot t.ex. polisens möjlighet att utreda och klara upp allvarliga brott och då är tillgången till uppgifter om elektronisk kommunikation ett mycket värdefullt verktyg.

Skickades från m.sweclockers.com