Bildkritiktråden

Efter lite heta diskussioner i #fototraden på IRC om fototrådens egentliga syfte fick jag en liten idé; en separat tråd för bildkritik kanske vore något. Anledningen? Jo, många anser att den stora fototråden är lite som ett showcase där man glatt visar upp det senaste man tagit, något åt fotodump-hållet. Det händer förhållandevis sällan att man får andra kommentarer än "Snyggt!" eller "Bra bild!" som i och för sig är kul att höra men som samtidigt inte är speciellt konstruktivt.

Att tänka på
* Tråden är tänkt att innehålla förhållandevis hård kritik, är du inte beredd på att höra andra användares ärliga åsikter rekommenderar jag att du inte postar din bild.
* Det är bra om du som kritiker har viss erfarenhet inom fotografering så du "vet vad du pratar om".
* Kritisera gärna både komposition och teknik, men tänk på att det ofta är två skilda saker. En bild kan vara tekniskt bra (efterbehandling etc.) men dåligt komponerad och vice versa.
* Var hård men rättvis! Alla är vi nybörjare någon gång, framhäv gärna de saker du tycker är bra samtidigt som du föreslår förbättringar.
* Många av de som lär posta här hänger i #fototraden @ Quakenet (IRC). Vill du ha vidare kritik eller kanske mera konstruktiva tips och ideér, titta förbi!

Regler
* Tråden är till för att lämna kritik, positiv som negativ, på andras bilder. Andra inlägg undanbedes. Kritiserande inlägg utan ny bild är givetvis tillåtna.
* Endast en bild får postas i varje inlägg.
* "Chattande" undanbedes, istället för att med ord svara på kritiken du fått, gör en ny version av bilden, det visar andra att du bryr dig och hjälper dig själv att utvecklas!

Förutom dessa tre, enkla, startregler kör vi endast med sunt förnuft till en början så ser vi vart vi landar. Finns intresset kan vi vidareutveckla reglerna så de passar alla. För att detta ska fungera är det givetvis helt OK att posta förslag och ideér om trådens upplägg.

So, here we go!

Jag tänkte lite på samma; jag skulle vilja se mer av ansiktet på modellen, kanske höger öga där under kalufsen.
Hur som helst är det en mycket fin bild, och s/v-konverteringen har du fixat galant, där behöver du inte oroa dig! Man får som tidigare sagt en känsla av att hon är övergiven och ensam.

Jag vet inte varför, för mig skriker bilden "70-tal!", antar att det är solglasögonen.
Som ficklampa var inne på här ovan är huden lite flammig vilket framträder extra tydligt i s/v, det kunde kanske vara idé att titta på det.
Annars tycker jag du lyckats bra, bilden ser mycket somrig ut!

Passar på att fota en av mina s/v-konverteringar också, då.. Denna ligger även i andra tråden, så ni har säkert sett.
Blänket i glasögonen är jag medveten om, speciellt det som täcker höga ögat. Blir inte av med det på ett snyggt sätt dock, så låter det vara kvar "tills vidare".

Tycker det är en fin bild, bra komposition!
Jag skulle gärna se den uppskärpt lite och kanske med en smula mer konstrast, tycker den är lite "mjuk" nu. Det är dock en väldigt personlig åsikt, jag vet att många gillar den "mjuka" looken.

Tycker att motivet är riktigt snyggt, det är lite drömmand eoch nästan magiskt. Håller med om allt Boo säger och ger honom samtidigt en eloge för efterbehandlingen, den gjorde en bra bild bättre!

Bild från Trönö gamla kyrka utanför Söderhamn.

Jag vet att den har sina brister då jag inte är helt hemma på HDR, det är lite därför jag vill ha tips. Hur gör ni andra bra HDR-bilder av flera exponeringar? Denna är tre exponeringar, körd genom Photomatix och lite efterpill i PS.
RAW-filer finns att tillgå för den som vill testa/leka/visa.

Från reglerna:
* Endast en bild postas per inlägg.

Jag gör om alla till länkar så får du välja vilken du vill ska ligga kvar.