Extraval 2015 inställt, men hur hade du röstat?

Det var efter det att han hade valt vem han skulle bilda regering med och vem han skulle samarbete kring budgeten med. Dessutom visste han på förhand att Alliansen skulle lägga en gemensam budget. Antingen bjuder man - i god tid innan - in hela Alliansen, eller så hittar man en majoritet utan Alliansen.

Det var Löfvens uppdrag att bilda regering. Det var Löfvens uppdrag att hitta en majoritet för sin budget. Det var inte Alliansens uppgift att inte driva sin egen politik. Vår kortvariga statsminister gjorde taktiska misstag och det kostade honom i slutändan.

Det finns olika siffror, det varierar mellan att det kostar mycket eller att det kostar jättemycket.

Ja, det är ett till påstående som har kastats runt bland politiker. Hur bra går det?
SD är knappast ultranationalister, är det en vänstergrej att klistra absurda epitet på motståndare för att slippa komma med vettiga argument?

Fast nu är det så att alla människor som får uppehållstillstånd i Sverige inte riskerar döden. Jag skriver under på att människor som riskerar att dödas ska få uppehållstillstånd, inga problem. Kan vi vara överrens om att de som saknar verkligt skyddsbehov ska sättas på första bästa plan tillbaka?

Eller så röstar de på S efter Alliansens Praktfiasko.

Vilket pratar du om?

Ozzed: så det handlar egentligen inte om skydd, det handlar om en öppna-gränser-är-bra-varför-därför-ideologi. M'kay.

Har du läst deras partiprogram? Det F! vill göra med upphovsrätten formligen drunknar i de övriga tokigheterna.

Ja? Alliansen förlorade valet 2014, man hamnade i opposition. Fram klev vänstern och kollapsade på 2 månader. Vilket är värst? Alternativ 1 som förlorade valet efter 8 år i regering eller alternativ 2 som inte ens fick igenom sin första budget? Känns tveksamt att valförlusten 2014 som så skulle ligga Alliansen till last i ett nyval.

Exemeplvis punkt 42, sidan 79 i partiprogrammet:

Fi ska verka för att ett program skapas för att finansiera för att analysera och omskola män så att de ändrar sitt konsumtions- och transportmönster för att gagna klimat och en hållbar utveckling.

"Omskola". Smaka på det ordet.

Det kommer att vara betydligt svårare för Löfven att lägga skulden på oppositionen då det trots allt är han som har åtagit sig uppdraget att bilda en statsbärande regering. Att skylla på att oppositionen inte ställde upp för honom och hans politik är ytterligare ett svaghetstecken.

Han kunde inte tänka sig att samarbeta, ens samtala, med SD - trots att det hade gett honom en klar riksdagsmajoritet.
Den öppna handen mot Alliansen var snarare en armbåge. Regeringen Löfven gjorde upp åt vänster, då får man inte med sig högerpartierna.

Givet att en hel del som lutar att vänster kommer att påstå att det var Alliansens uppgift att inte rösta på sin egen politik, eller att det var SDs fel som hellre fällde regeringen än att stå helt utan inflytande, men det håller inte för någon djupare analys. Löfven accepterade jobbet som regeringschef, han axlade uppgiften att regera Sverige de kommande fyra åren. Och det gjorde han utan att ha en klar plan för hur det skulle gå till i praktiken.

I de som "hejar" på alliansens ögon: ja. I de som "hejar" på S-blockets ögon: nej. I de som försöker att inte heja alltför mycket åt något håll så nås nog en mer balanserad bild av den fulla situationen.

Inget parti kommer samtala med SD. Det är en omöjlighet så som det politiska klimatet ser ut. Alla partier har sagt detta om och om igen, men många verkar fortfarande tro att de bara busar.

Att släppa in SD i samtal är att för en betydande mängd av väljare smutsa ner partiet för många valrörelser framöver, med direkta konsekvenser i valresultat. Den stora mängd S-väljare som flödade över till alliansen 2006 skulle säkerligen strömma tillbaka om alliansen tog med SD i planerna. Om ett vänsterblock skulle prata med SD så skulle de kunna se sig närapå fundamentalt övergivna till nästa val. Det är politiskt självmord för vilket parti som än tar första initiativet. Om S hade valt att samtala med SD i detta fall så hade de fått se fullkomliga katastrofsiffror om fyra år, och det måste vilken politisk fåtöljsanalytiker som helst kunna se.

Det enda som kan hända med dagens blockpolitik intakt är att ett block väljer att regera i minoritet med SD som tyst partner, liksom skedde förra mandatperioden. Notera att detta inte ger mer inflytande till SD:s egna politik likväl, utan bara att de kan användas som en tyst stötta till endera sida. Om detta inte händer och mandatfördelningen inte ändras nämnvärt i nyvalet så blir det troligen nyval tills alliansen luckras upp, eller vänsterblocket tar en annan approach än alliansen tog denna gång.

Nu vill jag inte göra detta till en tråd om F!'s partiprogram eftersom det inte är topic för tråden, men vad då "lär ju inte det gälla bara män"? Det är precis vad det gör! I F!'s värld har kvinnor och män olika konsumtionsmönster, där du och jag enbart på grund av att vi är män har en större negativ miljöpåverkan. Av det drar F! slutsatsen att vi behöver omskolas, enbart på grund av att vi är män.

Lite inklistrat godis från PP's partiprogram hjälper inte för att rädda det här tyvärr. Du är givetvis fri att rösta på dem om du vill, men jag lägger inte min röst på ett parti som på fullaste allvar använder ordet "omskolning" i partiprogrammet.

Kommer att rösta på sossarna igen.

"Första budget "... Gissar att den här diskussionen inte är lönt att fortsätta.

Alliansen förlorade valet och försätter sedan landet i bananrepubliks status för att de inte kan samarbeta utan bete sig som små bortskämda dagisbarn.

Dom är anställda av dig och mig för att utföra ett arbete men börjar lipa så fort det blir lite motigt och väljer istället att pissa bort oändliga summor pengar som man kunde gjort något vettigare för.