Köpråd: 24-105 f/4 L IS USM eller 70-200 f/4 Non-IS L USM

Har ägt:

* 70-200 f/2.8 L
* 70-200 f/2.8 L II
* 70-200 f/4 L utan IS.

Jag har sålt 2.8orna då de är för tunga. Jag ser ingen skillnad från min 5D mk2 med f/4 och f/2.8 II runt f/5.6-f/7. Ser ingen som helst optisk skillnad i bilderna.

Däremot så har du runt en f-stop (dubbelt så mycket) ljus in i f/2.8:an jämfört med f/4:an så vissa fördelar finns.
IS-biten - njae, inte för 200mm dagtid ser jag ingen vits.

Jag har skjutit bröllop, cooperate, djur osv med f/4:an. Perfekt för porträtt.

Bilden nedan är tagen med f/4 på ca 10m.
http://holck.se/ek.jpg

Beträffande 24-105:an är detta brännvidsomfång designat för vidvinkel => tele för fullformat. Jag tycker inte denna glugg, eller 24-70 passar till cropkameror. Du får liksom ingen riktigt bra vidvinkel vid de tillfällen de behövs. Därför är det bättre att du skaffar ett 17-55 f/2.8 IS USM (har ett till salu) som standardglugg och 70-200 som teleglugg..

My cents.

// A