Fråga om kablar.

http://www.networktechinc.com/ip-hdmi-lc.html

Sök på HDMI förlängare via cat.
http://www.24.se/hdmi-forlangare-30meter-p-33110.aspx?gclid=CjwKEAiA5qOlBRDAn8K5qen65joSJADRvlbqR6qlBa8v_WYu9s4QhauAfBJ3iPi12gqysMfddHcE-xoCVUDw_wcB

50m: http://www.amazon.co.uk/Neet%C2%AE-Extender-network-Whiteline-cables/dp/B002ECYEYA

Bra kvalitet på kabeln är egentligen ointressant. Du behöver tillräckligt bra kvalitet eftersom alternativet med otillräcklig kvalitet inte är någon bild alls. Så 1295 kronor för 30 m aktiv HDMI är inte stora pengar för vad du frågar efter.

Sedan är det en fråga om vad du menar med "en bild"? Det du behöver är kanske en usb-sticka mot din foton som du kör direkt in i TV:n eller BD-spelaren, samt ett par sköna tofflor för de där 30 metrarna?

Bild som i foto?

I så fall lägg den på ett usb och stoppa i TV'n

Självklart är det skillnad på bra och dåliga kablar. Men oftast blir bildöverföringen perfekt med billig kabel.

Hdmi är i grunden en analog signal, som sen på en högre nivå tolkas digitalt.
En störning på den analoga grundsignalen kan göra att en nolla tolkas som etta eller tvärtom. Och det sker inga omsändningar av felaktig data, så en sån störning ger ett fel i bilden.

Men om man får stabil och bra bild med billig kabel så blir det sannolikt inte bättre bild med en dyr/dålig kabel.

Men på längre avstånd kan skillnaden bli direkt avgörande för bild eller inte bild.

Att kalla andra för troll och säga att de sprider lögner när du inte har bra koll själv är inte så imponerande.

http://lifehacker.com/5506219/why-you-should-never-pay-more-t...

http://www.nbcnews.com/id/38731070/ns/technology_and_science-...

Enda anledninen som jag kan komma på för att köpa en dyrare hdmi kabel är för att slippa störningar som en aktiv eller oaktiv avskärming kan göra. Men jag hade för mig att dom flesta hdmi kablarna hade avskärming? Kan nästan garantera att alla hdmi kablar använder samma diameter på kopparen, så signalen ska inte bli sämre oavsett märke. Visserligen kan dom ju ha bättre eller sämre koppar men dendär skillnaden på 1 ohm på domdär metrarna har jag svårt att tänka mig att det gör mycket. Så sålänge inte du kan länka ett test där dom visar att det blir bättre signal med en bättre kabel så kan jag nog säga att du också pratar käbbel.

wasprocker, du läser rätt källor men drar ändå fel slutsatser. Det är ingen (med vett i knoppen) som påstår att bilden blir subjektivt bättre med dyrare kabel. Och din otrevliga attityd bevisar för mig att du innerst inne själv vet att poletten inte har trillat ned.

Det testverktyg jag använder kan testa kablar efter det som är väsentligt, dvs bitfel i överföringen

Helt klart finns det kablar som inte orkar hela vägen. Och jag har kört 49-kronorskablar som klarar testet lika galant som den som en gång kostade 4990 kronor. Skillnaden är att 49-kronorskablarna överlevde på sin höjd några månader. Några gick bokstavligen sönder och koppartråden lossnade från kontakten som satt kvar i TV:n (yay, griptång!). Andra ser helt perfekta ut men kan plötsligt inte mer än 720p/2 gigabit, troligtvis för att de böjts för hårt. Andra är uppenbart glappa och fungerar endast ifall man stagar upp dem. De långa, billiga kablarna får absolut inte rullas ihop i en spole, då blir det tvärtstopp. Ligga bredvid en strömkabel? Nejdu! Och så vidare.

Kabeln för 4990 kronor har blivit överkörd med pirror, trampats på, snubblats över, hängt med på mässor och dragits in och ut säkert tusen gånger. Klarar 4K utan problem. Köpt 2005.

Det är skillnaden mellan bra och dålig kabel. Men 49-kronors-kablarna fungerade bra så länge man inte rörde vid dem.