3,5 GB GTX 970-problemet

Fast allokerat minne och slut på minne är helt olika saker.
Spel kan allokera hur mycket minne dom vill utan att behöva använda det, eftersom dom har hela VRAM'et för sig själva.

Tillåter jag tex After Effects att använda 12GB RAM på min burk så fyller den det. Säger jag åt den att nöja sig med 2GB så gör den det, och ger mer eller mindre lika prestanda på lättare applikationer.

Tänkte bara dela med mig om datorbutiken ALINA's svar på min fråga om byte.

Alina har gett mig till nästa fredag för att testa och utvärdera ifall jag vill byta in mina kort. Jag får köpa ett 980 ( http://www.alina.se/Produkt.aspx?r=qs&T2=98NQH6DNC7VZ ) rabatterat

Det tycker jag är jädrans schysst! Go Alina!

P.s. så funderar jag på att inte byta in alls... jag är visserligen nära i VRAM med ca 3,4Gb med Dragon age i 1440p, allt på Ultra och det enda jag har dragit ner ett hack är MSAA som nu är MSAAx2. Ligger på typ 70Fps

/ Grim

Precis som med 960 & 4GB som kommer i mars så använder man dubbla densiteten på minnena, och inte dubbla minnen på var kontroller, för att nå den högre mängden minne. Så bandbredden till minnet är opåverkad. Full fart. Inget 6+2 eller dylikt.

B!

Jaha haha tack det samma, "poängen" och "verkligheten" är inte din grej direkt. Människan säger att det finns recensioner som backar upp honom/henne - jag frågar var är dom? Jag har missat poängen? Visst "to each their own" föreslår att vi avslutar diskusionen där?

mitt första inlägg i denna tråden är detta:
#15189097
antar att det är något annat som har gjort flera upprörda bland annat dig. Jo, alla kort jag ägt från AMD/ATI har generellt varit högljuddare/slukat mer ström än de från de gröna laget speciellt de senare generationernas kort.. Så är det bara. Då går jag dessutom minst 15 år tillbaks. Har börjat med ATI Rage..första nvidia kortet var GeForce 2.
Mitt första "gaming" kort köpte jag dock 1998 - 3dfx's Voodoo2..

Nä, men vänta nu här. Jag har aldrig hört talas om att man har refererat till nVidias grafikkort som ett misslyckande för att de dragit massor med ström än ATi's, med bara jämförbar prestanda som resultat.

Jag skrev ATi's, av en anledning, jag vill ha för mig att det var innan DAMiT tiden. Eller vad säger jag, det har ju aldrig hänt.
B!

haha nejrå jag menade inte att de grafikkorten var dåliga jag hade jätteroligt med mitt 580 det överclockade som en best oxå^^ jag menade bara att,
bara för ett grafikkort drar mycket ström är det inte automatiskt dåligt eller högljutt för den delen då ända sedan 900 serien lanserades så verkar många tro att strömtörstiga grafikkort är något att undvika som pesten det därför jag tog med titan och 780 oxå^^:)

Det jag vill ge 900 serien är att gtx 980 som jag testade, är att de överclockar så sjukt trevligt:) hade jag inte misstänkt att 380x ska komma snart så hade jag behållt mitt och skaffat ett till för sli, Men då jag inte känner att jag vill köra 2 kort riktigt än igen och är riktigt nyfiken på den nya minnestekniken så ville jag vänta^^

Har en lite fråga, tänkte köpa ett 970 för det ligger ungefär i pris för min budget och verkar vara ett okej kort. Men hur mycket är egentligen 3.3 minne ? Spelar bara Dota 2, CS och liknande spel. Det bör inte vara några problem ?

Tack för snabbt svar. Men skulle också kunna hända att jag drar igång Bf4 . Går det att spela på typ medium/high då ?

Hej Sweclockers! Tänkte bara höra om detta kort kommer ställa till problem om jag kör på en 1920x1080-skärm? Kommer inte satsa på en 4k-skärm, alls.

Nej förmodligen inga problem. Jag behåller själv mitt 970 då jag inte vill betala 2000 kr till för att få ett 980. Om det mot förmodan blir problem i något framtida spel så behöver man förmodligen bara ställa ner textures ett steg.

Har inga problem att maxa alla spel i 1080p. Själv hade jag tänkt satsa på en 1440p skärm när det väl släpps en 120/144hz IPS panel men tyvärr lär det inte bli så med 970 eftersom problem uppstår i SLI med detta kortet. Ifall du inte tänker satsa på en skärm med högre upplösning behåll kortet, det är ett riktigt bra och prisvärt 1080p kort.

Nu har jag har inte satt mig in i hur det fungerar rent tekniskt, men varför har de egentligen bantat ner minnet till 3,5GB? Hade det inte varit lättare att bara låta det vara 4GB? Är det för att 970 inta ska bli "för bra" i jämförelse med 980?

Jag har ingen aning om hur det fungerar, men när jag läser om det uppfattar jag det som att de "plockat bort" en del av minnet (låter onödigt krångligt om kortet faktiskt har 4GB). Eller är det så att 970 egentligen bara har 3,5 GB minne och Nvidia har ansträngt sig för att pressa ut lite extra ur korten, och sedan påstår att det faktiskt har 4GB?

Tack båda för svaren! Vilket kort är det man ska satsa på om det är coilwhine man vill undvika? Läste någonstans att detta har med volten i kortet att göra och att det lätt går att lösa genom att höja volten ett steg, men kanske inte stämmer?

Skulle satsat på EVGA GTX 970 SSC ACX 2.0+

Dvs detta:

http://www.inet.se/produkt/5411370/evga-geforce-gtx-970-4gb-s...

Ingen aning om att man kan lösa det genom att höja volten. Vad jag vet så har nästan alla grafikkort problem med coilwhine, sen beror det också på vilken hårdvara du har i datorn eftersom det kan också påverka det. Hade coilwhine på mitt R9 290 och jag har det på mitt 970 nu också fast det är mindre märkbart på 970 i mitt fall, hör inget coilwhine så länge jag inte sätter örat precis intill den bakre delen av chassit.

Så förstår jag det rätt så är egentligen textures det enda jag kommer behöva sänka i framtida spel pga 3.5-grejen? Allt annat kommer dom fortsättningsvis palla ett tag till? Jag vet att man aldrig kan vara 100% men vill känna någon slags hyfsad säkerhet över framtiden. Kommer också alltid hålla mig på 1080p. För i så fall håller jag mig till originalplanen med ett framförallt TYST 970, aldrig mer dammsugarna som är AMD.

Skulle också kunna tänka mig detta, kylningen/ljudnivån i balans med superklockningen känns ju ganska lovande.. eller?

Så de tog defekta 980-kretsar och satte de i 970 istället? Ursäkta ev. dum fråga