Asus MG279Q butikslistas – IPS-panel med 144 Hz och AMD Freesync

En ny standard som alla kan använda

En artikel om det hela om du inte missat
http://www.sweclockers.com/artikel/20201-amd-freesync-i-prakt...

Det kan komma http://www.sweclockers.com/nyhet/19993-nvidia-g-sync-i-barbar... och visar konsumenter att dom inte vill bli inlåsta lär Nvida fixa det på desktop med. Varför låsa sig till ett märke grafikkort?

Jag personligen är trött på alla special lösningar för att låsa in kunder (speciellt i elektronikbranschen försöker många lura in en i dåliga lösningar som bara blir dyra i slutändan).

Tja Shadowplay funka rätt dåligt i början (kort blev brickade eller bara svart skärm).

Förstår dig, när jag valde mellan 7970 och 670. Fick betala mer för 670 egentligen, använder ingen av extra funktionerna på kortet, förutom i Mafia 2 jag fick gratis (men inte märkt av extra effekterna).

Anledning var att drivers var lite skakiga. Men två polare kör med just 7970 och där fungerar det perfekt (prestanda över 670). Idag hade jag köpt 7970, men inte lätt att veta nu när man har all information

Men en skärm har man väl längre än ett grafikkort oftast? Därför jag inte skulle köpa en skärm med låst teknik på.

Sen vet du va vilken nyhet du kommenterar?

Sen är det rätt dålig konkurrens som det är på grafikkortsmarknaden. Nvidia är fräcka nog att ofta ligga 500/1000kr över AMD oavsett segment för dom säljer ändå. 970 var ovanligt vettig satt pris på (i januari kom det fram varför).

Jag har alltid varit avis på Mac-skärmarna (de dyra desktop alltså) och deras ögon-behagliga flyt. Jag tyckte jag kom lite närmare det när jag skaffade min 144Hz:are. Och ja, jag jobbar mest på min dator, även om den är byggd för spel.
Nu suktar jag verkligen efter en 27" med QHD. Får dock vänta tills jag har råd med GPU som orkar dra runt den upplösningen med samma FPS som jag har idag.

BTW, är det någon som vet hur det är att spela typ BF4 i 1920x1080 på en skärm med en QHD-panel?

Sen har du detta problem (jag fixa i inlägget ovanför):

Sen är det rätt dålig konkurrens som det är på grafikkortsmarknaden. Nvidia är fräcka nog att ofta ligga 500/1000kr över AMD oavsett segment för dom säljer ändå. 970 var ovanligt vettig satt pris på (i januari kom det fram varför).
Sen vad händer om Nvidia får större makt? 2000kr prispåslag på varje kort?

Tja alla är olika, jag byter bara skärm om det är som nu en teknik som kan vara värd att satsa på.

Alltså, ok. Fungerar, en liten snabb googling och ett besök till Wikipedia gav: "bete sig eller kunna bete sig på ett önskvärt sätt eller som förväntat". Notera den där delen med "kunna bete sig". Nvidias grafikkort KAN bete sig önskvärt om drivers för detta implementeras. Det kan man också se på deras laptopsida också, där deras framtida Gsync-lösning är modullös.

Korten är alltså kapabla, men det finns inget stöd i drivers. Ett exempel vore om dina ben fungerar, men du väljer att aldrig röra dom. Då är det ju inte riktigt dina ben som "inte fungerar", det är ju något i ditt huvud (*host* Nvidias corporate headquarters *host*) som sätter stopp. Det finns helt klart möjlighet för dig att gå, kanske rent utav springa, bara att du inte ens vill försöka. Men som sagt, det kanske finns bakomliggande anledningar att du väljer att inte röra dina ben. Du kanske leechar på handikapplatser och får sjukpenning för att du inte kan gå, om du förstår vad jag menar

Det som du svarade till handlade inte om Freesync: "Yes jag menar Gsync, vad ska jag med Adaptive-sync till?" - "senast jag kollade funkar inte det på Nvidia". Angående funktionen Adaptive sync så borde inte Nvidias grafikkort ha några problem att utnytja den. Utifrån vad vi har hört talas om Nvidias Mobile G-Sync satsning så verkar deras lösning för laptops vara väldigt likt AMD's Adaptive Sync-lösning Freesync.

Det känns därför lite som om du kanske borde säga förlåt till EntropyQ3 och inte vara så grinig över det hela. Gillar du Gsync så är det din ensak, och du kan försvara Nvidia exakt hur du vill; men du behöver ju inte gå ut och be folk kolla definitioner på ord när du uppenbarligen inte har koll på det själv :/
Du kan dock argumentera att standard modullös Adaptive sync med Nvidias grafikkort för externa skärmar i skrivande stund inte fungerar, då drivare saknas för att förverkliga detta.

Du kan däremot INTE säga att modullös Adaptive sync inte fungerar då man använder Nvidia grafikkort, eftersom det uppenbarligen kan fungera då hårdvarustöd finns. Läckta alfa-drivers visar tecken på att en sådan funktion är på gång på laptop-sidan, det är bara att i ditt läge just nu, så finns inte det stöd för ditt specifika user case.

Du gör lite fel jämförelse. Snarare X tillverkare använder vanlig lättrenoverad motor som fungerar i flera bilmodeller även Y kan använda dessa motorer,men Y väljer dyrare motor som du måste åka in i verkstan ens för att byta tändstift.

Ja blev rätt kass jämförelse Men blir det så fort man använder bil liknelser.

Ska förklara på bättre vis. Nvidias kort ren hårdvara kan klara det i teorin, men har inte mjukvaran idag.

Jag har ett GTX 970, är ett amd 300 bättre på något sätt ?

Tja märks när det släps i alla fall och ar full tillgång till allt ram

Absolut inte. Inte ens nära. Om du ska dra bilexempel (vilket borde bannlysas enligt mig) så kan du väl i alla fall ta ett exempel som inte baseras på att en bil saknar hårdvara? Nvidia har all hårdvara nödvändig för att man skall kunna utnyttja adaptive sync likt vad AMD kan göra med sina GNC 1.1 kort. De har helt enkelt valt att inte gå den vägen utan valde att använda sig utav en proprietär modul som sköter om frekvenserna istället.

Nvidia lutar som sagt mot en Freesync-liknande lösning till den mobila marknaden, eftersom man inte kan ha en Gsync-modul i en laptop. Gissningsvis tar upp plats, kostar mer samt drar mer ström jämfört med AMD's dito.. Sweclockers har till och med en liten artikel angående detta här.

Det FINNS alltså redan ett exempel på laptops som kan nyttja dynamiska bildfrekvenser med alfa-drivers. Det här är taget från Sweclockers artikel, och är en bakomliggande frågeställning som får många att ogilla Gsync och Nvidias "lås in"-attityd: "Används en direkt motsvarighet till Adaptive-Sync, och om så är fallet, varför vägrar då Nvidia att ge stöd för den öppna standarden i fristående skärmar?"

Du får väl ändå ta och ge dig med att kasta ut jämförelser som en bil utan motor. Hur ska man ens översätta det till datorer?