Svenska staten beslagtar thepiratebay.se

Oberoende hur idiotisk tanken är så är det ändå en tanke. Polisen har en enorm press på sig från Henrik Ponten och hans sandlådekvartett (bland annat) eftersom de vill ha ned TPB. Spelar ingen roll vad det kostar i tid och resurser för den svenska staten. För i slutändan är det Ponten och hans pengar som är viktigare än resurser som slösas på sådant här skit.

Har aldrig påstått att "lösningen" är direkt logisk. Fick jaga som tusan efter kemiskt ren aceton senast jag bytte kylare till CPU.

Enligt BRÅ så har antalet rapporterade brott sjunkit ganska rejält de senaste fem åren. Antalet uppklarade brott däremot hade nog varit högre om Polisen inte tvingades fokusera på sådant här skit.

Kan vara så. Var över ett år sedan jag köpte Aceton senast och den flaskan är fortfarande 3/4 kvar i eftersom jag använder den sporadiskt att lösa upp kylpasta.

Piratebay är inte heller källan för piratkopierat material utan de är bara en sökmotor för torrents.. Precis som Google kan vara om man vill använda google som det. Förstår du likheten nu då?

Fun fact. Google har mängder av copyrightskyddade bilder i sitt galleri. Dags att stänga ned Google.

Kan man inte göra en namninsamling mot denna odemokratiska handling?

Enbart 0.4% av väljarna tyckte internet var den viktigaste frågan i valet i fjol, tror inte majoriteten av väljarna är missnöjda heller med internet eller att TPBs domän förverkades.

Piratkopiering av musik borde med andra ord att dött nu när du kan streama gratis med reklam på Spotify eller köpa låtarna får 12 kr hos iTunes jämfört med 60-115 kr 1995 för en sång, när man var tvungen att köpa en singel för att få låten man var ute efter. Ändå går det hitta all låtar på Svensktoppen hos olika piratsajter.

Android appar har 90-99% pirater som användare, kostar de också för mycket?

Netflix är oerhört mycket mer prisvärt om man ser mer än 4-5 filmer per månad jämfört med videouthyrning förr, sedan är uthyrning via SF Anytime mycket smidigare än traditionell videouthyrning.

Visst kan du göra en namninsamling men handlingen är inte odemokratisk, lagen har följts och rättsväsendet har kommit fram till att domänen ska förverkas.

Nej, det är inte det som hänt.
Utan det som hänt är att detta är ytterligare en köpt dom från "mediamaffian" så att "rättsväsendet" ska ge mediamaffian det domslutet dem vill ha, således att The Pirate Bay´s domäner stängs ned, och domstolen följer ju detta till punkt och pricka för att de vill ju ha pengarna som upphovsrättsmaffian ger deras plånböcker.

Ohja, bara arvodet till advokater etc i rättsfallet landar på ca 580 000 kr, till den summan tillkommer kostnader för "utredningen", domstolens kostnad för lokaler, löner, etc etc. Så vi är redan nu uppe i säkert 1 Miljon kronor rätt lätt, och eftersom detta troligen kommer att dras upp i högre instans så kommer kostnaden landa på uppåt 3-5 Miljoner utan tvekan i slutkostnad (Om det ens räcker).

Inte ens en vindpust för elefanten

Fräscht att beskylla offret för att brott begås, det är inte Hollywood eller filmbolagen som tvingar dig och andra att piratkopiera. Sedan piratkopieras GoT och Netflix series rätt friskt trotts att de finns tillgängliga via streaming tjänster.

Sverige är ett av världens minst korrupta länder, men visst vi kan börja tro på hörsägen och påhittade uppgifter om att företag köper domstolar och att rättsväsendet dansar efter den som har mest pengar.

Om man legaliserar korruptionen så är det inte konstigt att den ser låg ut. Det som kallas att man mutar i Kinda kallas för lobbyverksamhet i Svennebanan landet. Ena är korruption och andra är helt laglig men effekten är fortfarande att det skapas lagar som passar några få på bekostnad av alla andra.

Som vi såg i TPB målet så bryr sig inte domstolar om lagen eller tradition (en enda gång tidigare i Svensk historia dömdes flera personer för samma brott (morden av poliser i Alexander eller vad stället nu hette)). När man slickar röv på USA finns det ingen bättre än Sverige. Man får lite äcklig smak i munnen av det hela.

På vilket sätt är korruptionen laglig i Sverige? Men inte i andra jämför bara länder.

Alla 3 gärningsmän dömdes till mord i Malexandermorden då det är oklart vem som skött de dödande skotten. I TPB så dömdes de inblandande till medhjälp till upphovsrättsbrott då de i samförstånd med varandra och med gärningsmannen begått brottet, de visste mycket väl vad som pågick på sajten och uppmuntrade det.

Tyvärr är det många som tycker att svenskar ej ska kunna åtalas för brott som de begått mot utländska företag, i en globaliserad värld har de lika mycket rätt som ett svenskt företag att driva rättsfall i Sverige.

Hörsägen och påhittade uppgifter?
Jo tjena, det är bevisat att både TPB domen 2009 och den senaste är köpta av film/musikbolagen så där är du ute och cyklar när du tror att det är hörsägen eller påhittade uppgifter. Sen att åklagaren som efter TPB domen 2009 utredde det lade ner ärendet illa kvickt och sade i princip "det går inte att bevisa" visar ju bara på hur hårt poliser och domstolarna är i säng med musik/filmbolags maffian.

Precis, finns tydliga bevis i samband med TPB domen att domslutet i sig är köpt av musik/filmbolagen med inblandning av USA och politikerna i Sveriges regering / riksdag.

För att det i utlandet kallas för "korruption" kallas i Sverige lobbyverksamhet, och då är det inte olagligt längre fastän utgången är densamma, det vill säga köpta domslut efter den som betalar mest pengar till rätt person(er). Vilket musik/filmbolags maffian gjorde i TPB rättegångarna 2009 och 2010.

Om du läser mitt inlägg så ser du att affekten av mutor (olagliga) och lobbyverksamhet (laglig) är exakt samma på samhället och det är det ända som räknas. Västvärlden har varit väldigt duktig på att legalisera allt detta medan "utvecklingsländer" ligger efter. Du har liknande med alla dessa bonusar. Vad är effektiva skillnaden på ett bolag om CEO stjäl (olagligt) en miljon kronor eller om han ger sig en bonus (lagligt) på en miljon kronor? Vi skriker att det ena är olagligt och det andra lagligt men bolaget är fortfarande en miljon kronor fattigare oberoende av vad vi kallar det för.

Det var första gången som folk dömdes till delat straff och det var värsta diskussioner om det är rätt att dra alla tre över samma kam. I TPB fallet handlar det knappast om mord men bevisningen i domstolen var tragisk då de inte ens kunde påvisa skada (jämfört med självklara skadan där någon blir mördad) men fortfarande delades straffet delat. För att inte tala om att domare som är medlemmar i organisation som vill utöka upphovsrätten, polisens beslag av allt möjligt för att straffa TPBs ISP och dess kunder (som aldrig fick ersättning).

Det handlar inte om att kunna bli åtalad utan om proportionalitet. Ett "brott" som inte ens har bevis på att skada den stämmande parten jagas som om det var hela universums framtid som hängde på det hela. Polisen och politiker har betydligt viktigare saker att göra än att springa USAs ärenden hela tiden. För att inte tala om att upphovsrätten har helt ballat ut med skydd 70 år efter döden för att uppmuntra skapande. Döda personer är ju kända för att vara väldigt kreativa...

Så vad hände med alla servrar tillhörande andra än TPB som beslagtogs under undersökningen? Verkar som om dessa företag inte har några rättigheter när det gäller att gå USAs ärenden. Sa inte åklagaren då att vanliga bolag får tåla skada när man "skyddar" amerikanska bolag.

Sedan så är det svårt att tala om brott då det var medhjälp till brott som de blev fällda till. När ska bilföretagen, datorföretagen och andra medhjälpare bli fällda?

Den 12 maj 2010 beslutade Högsta Domstolen att Ulrika Ihrfeldt och Kristina Boutz inte var jäviga med bedömningen att det inte finns något som "rubbar förtroendet" för domarna Ulrika Ihrfeldts och Kristina Boutz opartiskhet och oberoende i målet. Även Högsta Domstolen är köpt antar jag?

Samt i september 2011 kom Svartholm inte till förhandlingarna, därmed stod Tingsrättens dom mot Svartholm fast, bra gjort att inte ens ta sig till hovrättsförhandlingarna om de nu var köpta domare i Tingsrätten.

Källor på att lobbyverksamheten i Sverige skiljer sig från den i övriga Västeuropa.

Nyregistrerad, och går direkt in i en diskussion om upphovsrätten och domslut ger mig vibbar om att du jobbar på ett av musik/filmbolags maffians bolag.

Men ja, såklart att Högsta Domstolen kom fram till det beslutet då domarna är köpta av musik / filmbolags maffian för att få det domslutet de vill ha, sen att du kanske inte vill se verkligheten att Sveriges domstolar / poliser / rättsväsende är "till salu för högsta budgivare" är en annan sak, men det är så verkligheten är, den som har pengar har makt, och kan köpa sig till vad som helst.

Behöver inte ge några källor alls, då det är så verkligheten är, en sak som är laglig i Sverige som kallas "lobbyverksamhet" skulle klassas som direkt olaglig och korruption i utvecklingsländerna, men det är så västvärlden är, den som har mest pengar får sin vilja igenom oavsett om det är bra eller inte.

Se bara på TPB tillslaget 2006 som gjordes på direkt order av USA, i rakt nedstigande led via regeringen / riksdagen och politikerna, ner till själva poliserna "på golvet" vilket kallas ministerstyre och är olagligt, vart någon fälld för det? Nej, för att man fäller inte sina egna kamrater och kollegor.

Det är vårt "rättsväsende" i sina "glansdagar", att fastän det är bevisat att det begåtts olagliga gärningar så frias de för att de har pengar och är kamrater med åklagare/domare. PÅ samma sätt så fick musik / filmbolagen det domslut de ville ha, de öppnade plånboken och betalade rätt personer för att få ett visst domslut, men åklagarna/domarna frias såklart för att åklagaren som granskade dem hittar inget "jäv" fastän åklagarna och domarna (och musik/filmbolagens advokater) alla är bevisat jäviga, men alla de frias för att det som sagt är kollegor till åklagaren som utredde jävs misstankarna, och då friar dem alltid.

Varför tror du annars att i princip alla fall där poliser anklagats för tjänstefel läggs ner direkt? JO för att det är just en kollega, och man ska inte fälla en kollega. Precis samma är det inom hela "rättsväsendet" att man ska skydda varandra (sina kollegor/kamrater) oavsett vad de gjort, därför läggs i princip alla utredningar mot poliser, åklagare och domare ner.

Det handlar om att man måste anpassa sin produkt efter vad konsumenten vill ha. Så funkar det i alla andra branscher.
Folk vill inte köpa dvd / cd-skivor. Folk vill inte vänta flera månader extra pga vilken region man bor i osv.
Så länge pirater kan erbjuda en bättre produkt än originalet så kommer folk använda den piratade versionen svårare än så är det inte.

Visst, priset spelar en viss roll, bara för att man lyckas göra en one hit wonder så kanske man inte längre kan bli ekonomiskt oberoende i resten av livet men det är inte det som avgör om man köper en produkt eller om man piratar den. Det är snarare tillgängligheten och hur lätt det är att använda den som avgör.

Lite eld på debatten:
http://feber.se/webb/art/327465/peter_sunde_ger_svar_p_tal_ef...

"Peter Sunde, också känd som brokep, vill att Nordeas hemsida Nordea.se ska beslagtas av .Se-stiftelsen. Som uppbackning använder han domen som under gårdagen gick igenom där det bestämdes att .Se-stiftelsen skulle beslagta Thepiratebay.se samt priatebay.se då dessa gjorde det möjligt för folk att hålla på med kriminella aktiviteter. "

It´s on like donkey kong!

Men han har ju verkligen rätt.

Vi har extremt billiga tjänster som spotify. Det visar att branchen har anpassat sig till kunden. Och ändå så har vi mängder av personer som piratkopierar.

Jag känner ingen som piratar musik för det är helt enkelt inte värt besväret längre. Visst, det är ingen vetenskaplig undersökning gjord på detta men om jag jämför med hur det var under piratandets glansdagar och hur det är nu så har jag kommit fram till ungefär lika trovärdiga siffror som man kom fram till när man sa hur mycket man förlorat på att Beck-filmen blev piratad.

True! Många vill betala för tjänster, men de som finns räcker inte till / är för dåliga. Den enda tjänsten som "slagit" på marknanden är Spotify, som mer eller mindre "dödat" fildelnkngen av musik helt. Netflix är för dåligt för att kunna slå sig in på marknaden lika hårt, för dåligt utbud, filmer/serier försvinner, det tar flera år innan filmerna ens dyker upp på Netflix, och alla brister med Netflix grundar sig i att filmbolagen inte ampssar sig till marknaden, konsumenterna vill ha filmerna så snart de går upp på bio, och släpps på dvd/bluray i USA, det ska inte behöva ta 3-6 månader eller flera år för att filmer ens ska komma på dvd/bluray i Sverige och ännu längre för streaming.

Nej. Spotify har mer eller mindre dödat fildelningen av musik helt, nu så är det upp till filmbolagen att komma med vettiga tjänster för filmer/serier som kan göra det Spotify gjort för musik, dvs ge en bra och snabbtjänst. För att en sådan tjänst för film ska lyckas så måste ledtiderna för filmerna/serierna kortas ner från månader mellan USA dvd/bluray och Sverige lansering på dvd/bluray, och tills det kommer till streaming efter flera år, och att filmer ligger kvar på tjänsten och inte försvinner rätt som det är. Därför kommer inte Netflix att lyckas som Netflix ser ut idag, aldeles för långa ledtider, aldeles för många filmer som tas bort rätt som det är osv.
Så det är helt upp till filmbolagen om de vill ge konsumenterna det konsumenten vill ha, eller om de vill att fildelningen ska fortgå, som det ser ut nu så vill ju filmbolagen uppenbarligen att fildelningen ska fortgå då de inte ger konsumenten det dem vill ha.

Gött att veta att skattepengarna går till något nyttigt och inte bara till skit som sjuk- och äldrevård!
Det slog ju uppenbart hårt mot piraterna och det var säkert inte mer än en handfull miljoner som gick åt i processen heller!

Verksamheten har flyttat till en ny adress.

Ta och åtala Hollywood istället för sin sjuka monopol och ge oss lagliga tjänster med färskt innehåll.