Radeon R9 Nano inte hos alla recensenter

Jag är också en Nvidia-fanboy även att jag har ett 290X i min burk.
Då jag har kritiserat AMD i några artiklar.
Ja, om vi ska gå efter vad man blir kallad i diverse diskussioner...

För övrigt önskar jag AMD en lyckad framtid och att de kan skapa ett prispressat monster som blir en storsäljare istället för detta.
AMD verkar inte lysa upp på Laptop marknaden heller. Nvidia har generellt samma eller bättre presterande kretsar i motsvarande datorer med utbyggda grafikkort och annars är Intels integrerade tillräckligt för många.

Jepp, och jag tycker själv att det är ett ballt kort. Men det som krävs för att dra nytta av dess storlek fullt ut i dagsläget är väldigt små nätaggregat (betydligt mindre än SFX) som kan leverera åtminstone 300-350W. R9 Nano kan förstås hjälpa till att driva den utvecklingen framåt genom att skapa behovet.

Lisa Su sa vid kvartalsreporten 17 juni att AMD förmodligen går svart 3e och 4e kvartalet. Skulle inte förvåna mig om deras projekt quantum som är riktat till multi-users eller VR tilltalar typ oculus rift eller liknande. Steam machine som någon nämnde. Väldigt få Fury X, Varför? Kanske för att Nano är premium medans X är nisch eller aib och oem köper upp allt. Varför flytta lanseringen 3-4 veckor. Hinner inte med kanske. Kul och se vad det blir.

Tech Report får väl ta och införa en prestanda / cm² graf så kanske dom får ett kort nästa gång.

Nano kommer att kosta ca 7000 kr, precis som Fury X och 980 Ti.
Det är flera gånger bättre än vad du har.

De som inte får exemplar bör kanske inte bete sig som idioter.

Om du läser i tråden, bl a Zotamedus inlägg, så ser du att det finns tydliga tekniska grunder till bristen. Man balanserar på gränsen för vad som är möjligt att tillverka.

AMD har sparat sina utvecklingspengar till nästa generations, och alltså hoppat över detta steg. Fury är nog mer ett "proof of concept" än en riktig satsning. Arctic islands är det som gäller.

Om det vore så väl! De borde definitivt para ihop sig med Valve och få till någon slags exklusivitet kopplat till Steam OS och knipa den nischen. De behöver alla tänkbara andelar.

Rätt så märkligt egentligen med tanke på att det sitter AMD teknik i varenda Intel desktop (x86-64) cpu!

Även om det blir för dyrt för mig, är det ändå intresant kort på sitt vis. Är ju grym prestanda i kompakt format och slipper vattenkylaren.

Få se hur kylaren är, tycker jag är viktigare än priset. Fury x fick ju inget varmt mottagande för pumpljudet.

Fast pumpen är väl fixad.

Ska vara det nu ja, men fick ju ingen bra PR start

HardOCP har verkligen blivit en rutten sajt, som förtjänar vare sig läsare eller Nano, de andra två kan jag inte uttala mig om, men jag misstänker att de inte förtjänar något kort, varför ens bry sig om saiter som är köpta av Nvidia?
Jag kan konstaterar att även Sweclockers använder Frametimes, men att de modererar sina omdömen.

Har Tech Report en liknande text?

Fortfarande väldigt oproffsigt och inte direkt ett främjande för sin relation till företaget.

@Oloffn:

Gissar att tester som gjordes med X var innan win10 kom ut. Vilket resulterar att Nvidia fär bra resultat. Frågan är snarare förstår redaktörena skillnaden mellan korten, då menar jag grundläggande hårdvara och inte feature level. Om redaktörena skriker den har feature level de och de då är man inte speciellt lämpad för att få ett sample. Skulle inte förvåna mig att det ligger närmare sanningen