Apple släpper Imac 21,5 tum med 4K-skärm – 27-tumsmodellen får Skylake

Många icke datorintresserade personer jag känner tycker 24" är för stort och förstår inte vad jag behöver 2 x 27" för. Dom tycker iofs också att 16k är för mycket för en dator så mitt svar får också bli, jag vet inte.

Edit: billigaste kostade visst 12k då kanske det kan bli intressant för mina mest inredningsintresserade vänner.

Jag förstår inte varför man inte kör nVidias GTX 980 som ska vara den fullskaliga kretsen trots mobil gpu?!
I övrigt gillar jag iMac. Det blir nog en till musikstudion. Fast jag kommer köpa en beggad 27" med 1440p. Good enough.

Tunna slimmade datorer där värmeutvecklingen måste hållas nere, därav mobil GPU. DDR3 kan man dock fråga sig varför de använder.

Kör 32" på PC:n och jag sitter och grumlar på 21,5" iMacen bara för att det känns som en nice storlek att ha på ett mindre bord i det andra rummet.

Härligt med nya trådlösa tillbehör, trots att prislappen var rätt saftig... Nu fattas bara att Mac mini får sig en Skylake-uppdatering med fyra kärnor så kan jag slänga iväg en beställning!

Visst, och min farsa tycker att hans gamla platta ca 15 år gamla IBM 17" är stor nog.

Utvecklingen har ju dock rusat vidare och lämnat små skärmar till mobila enheter, så det är ju inte utan att det känns en smula märkligt att Apple, som är ett företag i framkant på många områden, väljer att fortsätta ha en sån liten stationär modell.

Priset för trackpaden är ju löjeväckande. Säger jag som äger diverse appleprodukter inkl den gamla trackpaden.

Trevligt att dom använder grafik från AMD. Kanske ger lite klirr i kassan för AMD.

Man är ju van vid överdrifter när det gäller Apple-produkters pris här i forumet så var tvungen att kolla... 1400!!!!! Jag kan för mitt liv inte förstå hur den kan kosta dubbelt så mycket som den förra, som redan den var rätt dyr.

Jag som ville ha en ny uppdaterad med lite längre batteritid och en som gärna inte går på AA... Inte blir det något sånt nu! Haha.

Skickades från m.sweclockers.com

Både Asus och MSI har väl ändå några rätt hyffsade konkurrenter även om imacs antagligen har bättre skärmar.

Ja även då de hette ATI. 3dfx fanns också i Apples datorer på den gamla goda tiden.

Gillar Apples priser för att uppgradera RAM 6 600 för 24 GB extra. Nån dom vet om det går att uppgradera själv?

@Chibariku: Om 21,5" följer modellen med den lite större skärmen så finnas följande:
https://www.ifixit.com/Guide/iMac+Intel+27-Inch+Retina+5K+Dis...

Min fru tex, var chockad, när jag packade up min "27" iMac. Hon sa att den var alldeles för stor.
Nu har jag haft den i drygt 5 manader, och hon tycker fortfarande likadant.
För mig är den dock precis lagom, och jag skulle inte ha nat emot en ännu större exemplar.

Jag har tom den svagaste versionen av alla "27" tummare med i5 vettefan och grafik nVidia m-750 och standard 8GB ram
Jag spelar sa gott som aldrig med den (bara BF2 och dess mods ibland) och det klarar iMacen med full upplösning (2560X1440) pa max inställningar med typ 100 FPS beroende pa bana, och da blir den jävlen inte ens varm. Vad vill jag mer?
Redigera bilder är ett rent nöje med den, programmering noll problem, videobearbetning (1080p) ett rent nöje det med.
Surfar pa nätet är ochsa ett nöje pga av den stora skärmen, nedladdning av share online paketer inga problem och att kolla pa videos är ochsa väldigt kul med den.

Trots att min iMac har DDR3, har jag aldrig haft prestandaproblem. Klart, det finns snabbare datorer till mindre pris,
men fördelarna är minst sagt i majoritet.
Den duger till allt JAG vill göra med den, hur det ser ut i ditt universum, kan jag inte tala om. Du kanske spelar nya spel, renderar 3D modeller eller haller pa med annat prestandakrävande syssel, men det gör inte jag längre, sa det duger med det jag har.
Fragan jag ställer mig, är om jag skulle fa bättre datorupplevelse med DDR4. Tror inte det. Inte med det jag haller pa med iaf.

- Den är väldigt tyst
- har bra skärm (ips) vilket andra AIO datorer inte har
- gillar designen (visst smaksak)
- blir aldrig varm till det jag använder den
- kan köra bade OS-X och Windows via bootcamp, vilket är absolut idiotsäker att inrikta

De flesta skärmar är ju 1920×1080. Den videoupplösningen är betydligt trevligare i 21.5" än i 24" 16:9...
Jag tycker att en 24"-skärm ska ha minst 2560×1440, men det finns fortfarande inte så många modeller som har det.

Förresten, titta SweClockers redaktion! En skärm med äkta 4K-upplösning och inte bara UHD. Tänka sig. Är det inte dags att skilja på begreppen nu?