Hur kompetent är svenska polisen egentligen?

Det märks att vi har det för tryggt i detta land, när det ska komma kritik Så fort polisen avfyrar ett vapen.

Skickades från m.sweclockers.com

Varför polisen bara får nyttja batong, pepparspray och pistol får du fråga politiker om.
Det har kämpats ganska länge från Polisens sida att få alternativa icke dödliga sätt att få stopp på gärningsmän.

Sedan som tidigare nämnt, jag tror du underskattar hur svårt det är att träffa ett objekt som rör sig.
Du kan ju ställa dig 5meter från en kompis och skjuta mot honom med ett gummiband för att simulera.
Prova först ben, sedan bröst.
Prova sedan när kompisen även rusar emot dig.

Återkom gärna med resultat.

Vi vet fortfarande inte var personen blivit träffad, polisen använder väll fortfarande hollowpoint för att minska risken med överpenetration? Personen avled på sjukhus flera timmar efter, så det är inte helt omöjligt att personen faktiskt blivit skjuten i benet men avlidit ändå. I förrgår avled en person i Helsingborg som de sköt i vaden. Bara för att det är ett ben behöver det absolut inte vara ofarligt. För er som inte vet, detta är en hollowpoint:

Dessutom, om träning, de hade bråttom som fan -> det var inte insatsstyrkan som gick in, utan en vanlig gatupolis. Det stod i tidningarna här nere i Skåne nyss att 20 % av polisens vapen inte kan skjuta 30 skott utan eldavbrott, men vi har inte märkt det eftersom den genomsnittliga polisen vapentränar 4 timmar, PER ÅR. Det känns ganska starkt att be en person gå in i en byggnad med en galning med ett svärd och kräva att den lugnt och stilla sikta i 2 sekunder efter ett ben (som dessutom rör sig), särskilt när skottet inte alls garanterar att stoppa gärningsmannen även om det träffar. Nej, jag tycker polisen agerat rätt, dem måste få skydda sig själva och allmänheten i första hand. Väldigt synd att det inte kommer gå att förhöra gärningsmannen dock.

Varför tycker du det är bättre att fanskapet får överleva när han skulle få sitta kort tid i våra slappa fängelsen tills någon kommer på att han behöver psykisk vård och sedan går han igen på gatorna om 5 år?

Människan HÖGG för fan i barn...

Jag anser att om man mördat så har man förbrukat rätten till sitt egna liv, precis för sådana här fall förespråkar jag dödsstraff.

Reality check:

Tror du det finns något intresse från polisens sida, ännu mindre individuella polismäns sida, att försöka använda elpistol mot en beväpnad gärningsman som gör utfall mot polisen?

Sedan ger din text sken av att du vill byta ut polisens skarpa pistoler mot elpistoler. Hur tänker du?

Har du egen erfarenhet av svenska fängelser?

Rent generellt verkar det som att folk vill ha hårdare straff med allt vad det innebär. Är det verkligen rätt väg att gå? T ex i Norge har de en annan modell gällande viss brottslighet och de hade 16 % återfall av dessa brottslingar. Sen vet jag iof hur stor andel återfall vi har i Sverige så det är kanske en korkad jämförelse.

Personligen ser jag hellre att vi hjälper tillbaka folk till samhället än att de stannar kvar som kriminella. Dock inser även jag att det kan vara svårt att tänka i de banorna om ens barn blivit mördat, misshandlat eller något annat hemskt.

Sry för off-topic.

Fängelse ska vara menat som avskräckande exempel.
I vårat fall är det inte det.

Vi är bland dom länderna i världen med lägst straff gällande typ allt.

Jag kan dra en liknelse i Japan ex, även Yakuza som är den största kriminella ringen har avecklat sjutvapen för det är inte värt straffen, ja dom springer runder med knivar och annat fortfarande men poängen är där.

Ett straff ska vara avskräckande.
Att beväpna sig med ett sjutvapen ska ha seriösa konsekvenser, även om du inte mördar någon med det. Innehav utav sådant ska vara belagt med HÖGT straff.

Mord säger sig själv, vi har alldeles för milda straff gällande det, våldsbrott i allmänhet är alldeles för slappt.

Till din första fråga, jag personligen nej. Har dock en hel del bekanta som suttit inne både för det enda och det andra (milda brott till narkotika och grova våldsbrott), ingen utav dom har tyckt det varit fruktansvärt.
Hell, ena fixade tom en utbildning där inne, det är mer än jag fick möjlighet till som arbetslös tidigare.

Det är såklart delade meningar. Milda brott kanske är en sak, men grövre brott ska vara belagt med hårda straff, och då ser jag hårdare fängelse dessutom.

Ex Ikea mördaren, som mördade 2 slumpmässiga svenskar enbart för han var arg på sverige. En sådan person borde slängas in i en mörk håla och kasta bort nyckeln. Sådana betalar jag GÄRNA för att låta dom lida.
Ser inte varför man skulle ge en sekund för rehab till en sådan person.
Och han gjorde även det för tanken att få stanna kvar i Sverige. Tror ingen hade tänkt "ah men mördar jag någon så får jag stanna kvar i Thailands underbara fängelse"
Men i Sverige är det rena semestern i fängelsena så vad har man att förlora, inget.