Hur kompetent är svenska polisen egentligen?

Ex Ikea mördaren, som mördade 2 slumpmässiga svenskar enbart för han var arg på sverige.

Fängelse ska vara menat som avskräckande exempel.
I vårat fall är det inte det.

Vi är bland dom länderna i världen med lägst straff gällande typ allt.

Jag kan dra en liknelse i Japan ex, även Yakuza som är den största kriminella ringen har avecklat sjutvapen för det är inte värt straffen, ja dom springer runder med knivar och annat fortfarande men poängen är där.

Ett straff ska vara avskräckande.
Att beväpna sig med ett sjutvapen ska ha seriösa konsekvenser, även om du inte mördar någon med det. Innehav utav sådant ska vara belagt med HÖGT straff.

Mord säger sig själv, vi har alldeles för milda straff gällande det, våldsbrott i allmänhet är alldeles för slappt.

Till din första fråga, jag personligen nej. Har dock en hel del bekanta som suttit inne både för det enda och det andra, ingen utav dom har tyckt det varit fruktansvärt.
Hell, ena fixade tom en utbildning där inne, det är mer än jag fick möjlighet till som arbetslös tidigare.

Det är såklart delade meningar. Milda brott kanske är en sak, men grövre brott ska vara belagt med hårda straff, och då ser jag hårdare fängelse dessutom.

Svenskt fängelse verkar ju knappast vara så avskräckande.
Bara kolla på t.ex antalet som begår brott bara för att slippa lämna landet.

Jag håller inte med jag forstår vart du vill komma.

Fängelse ska vara menat som avskräckande exempel.
I vårat fall är det inte det.

Vi är bland dom länderna i världen med lägst straff gällande typ allt.

Jag kan dra en liknelse i Japan ex, även Yakuza som är den största kriminella ringen har avecklat sjutvapen för det är inte värt straffen, ja dom springer runder med knivar och annat fortfarande men poängen är där.

Ett straff ska vara avskräckande.
Att beväpna sig med ett sjutvapen ska ha seriösa konsekvenser, även om du inte mördar någon med det. Innehav utav sådant ska vara belagt med HÖGT straff.

Mord säger sig själv, vi har alldeles för milda straff gällande det, våldsbrott i allmänhet är alldeles för slappt.

Till din första fråga, jag personligen nej. Har dock en hel del bekanta som suttit inne både för det enda och det andra (milda brott till narkotika och grova våldsbrott), ingen utav dom har tyckt det varit fruktansvärt.
Hell, ena fixade tom en utbildning där inne, det är mer än jag fick möjlighet till som arbetslös tidigare.

Det är såklart delade meningar. Milda brott kanske är en sak, men grövre brott ska vara belagt med hårda straff, och då ser jag hårdare fängelse dessutom.

Ex Ikea mördaren, som mördade 2 slumpmässiga svenskar enbart för han var arg på sverige. En sådan person borde slängas in i en mörk håla och kasta bort nyckeln. Sådana betalar jag GÄRNA för att låta dom lida.
Ser inte varför man skulle ge en sekund för rehab till en sådan person.
Och han gjorde även det för tanken att få stanna kvar i Sverige. Tror ingen hade tänkt "ah men mördar jag någon så får jag stanna kvar i Thailands underbara fängelse"
Men i Sverige är det rena semestern i fängelsena så vad har man att förlora, inget.

Om det är en nyhet för dig, så har polisen våldsmonopol i Sverige.

Varför tycker du det är bättre att fanskapet får överleva när han skulle få sitta kort tid i våra slappa fängelsen tills någon kommer på att han behöver psykisk vård och sedan går han igen på gatorna om 5 år?

Människan HÖGG för fan i barn...

Jag anser att om man mördat så har man förbrukat rätten till sitt egna liv, precis för sådana här fall förespråkar jag dödsstraff.

Våldsmonopol innebär att polisen för att genomföra diverse tjänsteåtgärder (frihetsberöva tex) mot någon, så får man använda våld om de behövs. Det skulle bli ganska kaos om man gav allmänheten detta "våldsmonopol" med. Då skulel folk lagligen få börja slå varandra till höger och vänster bara för att man tyckte det var motiverat.

Du behöver vara betydligt närmre för att effektivt kunna använda sprayen. Om polisen skall bruka våld mot någon så måste det innebära konsekvenser, ge dem elpistol så skulle våldet öka då det blir så mycket enklare att använda, den du använder en elpistol på dör som regel inte.

Ninja edit.
Vad avser gärningsmannen så får vi alldrig reda på varför han gjorde det, det blir bara spekulationer.

Tycker det är konstigt att svensk polis inte får ha elpistol, för att dem kan skada folk... vad gör inte en pistol då ? jag röstar "Ja" på elpickadoll! Tycker polis handlade rätt dock .

Varför skulle våldet öka om Polisen fick ett verktyg som inte dödar?

Arrestera? Det finns inget sådant begrepp inom svensk straffrätt.

Det handlar inte primärt om självförsvar utan att om att stoppa en gärningsman snabbt och effektivt.

Eh,
Så alla avlossade skott träffar sitt mål i dag?

Därför så är svensk polis utbildad i att vid ett omedelbart dödligt angrepp, som denna knivman bevisligen ägnade sig åt, skjuta centralt för en omelbar effekt. Man skjuter i det område man har störst möjlighet att träffa och få stopp på angreppet - bålen/bröstkorgen, eller huvudet om det är så akut. Det utbildas svensk polis i och det är så det ska gå till, tror ni annat är ni naiva.