Kvinna på asylboende hotats till våldtäkt av 30 män

Även att sprida åsikter som inte håller ihop om vissa folkgrupper eller religioner är inte okej.
Kan än bara inte inbringa mig fenomen som näthat utav keyboardheros när väll confronterat påstår sig att det bara va jargong.
Väldigt lätt att folk tänker i svart och vita linjer.
Det jag ser och hör mig omkring generaliseras det alldeles för mycket som att alt ska stämplas och tryckas i ett fack utan att tänka objektivt eller utan att ens relativisera.
Vi alla e människor som inte skiljes åt mycket alls och nej vi lever inte i en utopi men vadå ska man bara därför påpeka vissa bara för denne tillhör fel grupp.
Som att dem fattigaste skulle kriga ut skiten mot varandra medans det finnes en ytterst skikt utav människor; dem med alldeles för mycket makt o pengar som ställer till det flera generationer framöver för den lilla människan. Det är dem som det ska pekas på. På tall om att visa finger till en grupp!!

@robsen: "Mellanöstern eller Mellersta Östern (arabiska: الشرق الأوسط, persiska: خاورمیانه, hebreiska: המזרח התיכון, syriska: ܡܕܢܚܐ ܡܨܥܝܐ, kurdiska: Rojhilata Navîn Rojhelatî Nawend خۆرهەڵاتی ناوەڕاست, turkiska: Orta Doğu, engelska: The Middle East), även Orienten eller Främre Orienten, är ett ursprungligen europeiskt namn på ett icke exakt preciserat område i Sydvästasien och Nordafrika, bestående av länderna på den Arabiska halvön (Saudiarabien, Jemen, Oman, Förenade Arabemiraten, Qatar, Bahrain) samt Syrien, Libanon, Israel, Palestina, Egypten, Jordanien, Irak, Kuwait samt Iran. Ibland räknar man även med Turkiet, Kaukasus (Armenien, Georgien, Azerbajdzjan och ryska områden av Kaukasus), Afghanistan och/eller ett antal nordafrikanska stater förutom Egypten (till exempel Libyen, Somalia och Sudan)".

Mellanöstern = ickespecifikt land.

Men om du inte förstår kan jag förtydliga för dig. Jag tänkte på länder så som: Irak, Iran, Turkiet, Afghanistan, Syrien osv.

Påtvingas kanske är ett rätt starkt ord.. Går alldeles utmärkt att tacka nej till Jehovas vittnen och på ett vänligt men bestämt sätt, säga att man inte vill ha fler besök.

@tumnus kolla..

Jag står för det du också står för, vilket är att inte hata och att inte vara ignorant.

Men du måste inse att det som sker i muslimska länder är långt ifrån ok även om det är kultur,religion eller en mix.

Resten av världen är fan inte långt ifrån men att t.ex tvinga på saker mot ens vilja är väl ändå helt fel? Att stena någon till döds för att ha varit med en annan man är också helt fel elerhur? Att döda homos för att just de gillar snopp är också helt fel ?

Och det finns så många andra exempel..

Och europa,usa osv.. Dessa borde fan sluta upp me sitt jävla hyckleri också. Att starta något och sedan skylla på andra är väldigt skadad sätt att gå tillväga:/

Hänger du me vad ja försöker säga här? Jag vill inte vara en till som motargumenterar mot dig men du borde också kunna lägga statistik och akademisk blabla åt sidan och se verkligheten för de den just är.

@criscros:

Klart du får fråga vet att jag kan vara tankespritt och är otydlig i mitt skrivande

''Att ha en åsikt och att dela med den över nätet är en sak och att utföra handling är en annan även om åsikten kan leda till handling..''

Menar på att bara dela med sig en ''oskyldig'' åsikt har betydelse. Det är ändå en handling i viss mån.
Förstår hur du menade men tyckte ändå att jag kunde komplettera det då folk lätt förflyttar gränsen.

''Man bör behandla alla som oskyldiga men vi lever icke i en eutopi.''

Inte är det en anledning till att behandla oskyldiga som skyldiga utifrån tamnus hållbara exempel?

Så är det i länder med Sharia, och säkert i delar av andra länder som _ska_ vara mer toleranta, men inte är det. Finns massvis med exempel på precis detta; en kvinna är en mans ägodel, det är antingen hennes pappa eller hennes make som äger henne. Hur någon människa idag kan låta sig bli så hjärntvättad är för mig ett mysterium.

Allt är tydligen relativt, på gott och ont. Folk tror på allt de lär sig om de inte lär sig kritiskt tänkande och sunt förnuft.
Här i Sverige har de flesta turen att åtminstone ha någon omkring sig som försöker styra en i rätt riktning,

Jag har läst boken. Den är lika full av vidrigheter och våld som den där andra jävla sagoboken. Ja, jag talar om Bibeln. Självklart är det folket det är fel på, problemet är att när det kommer till Islam, och Koranens tolkningsföreträdare, Imamerna, så är det av någon märklig anledning så att de mest extrema uttolkarna är de som får mest uppmärksamhet. Det finns idioter och avarter bland Bibelns prästerskap med, men de är marginaliserade på ett annat sätt, eftersom de helt enkelt inte är lämpade för sunt tänkande människor. Riktigt vad som gör att Islam, och rättroende islamisters regioner genomsyras av betydligt mer extrema tolkningar undgår mig, speciellt eftersom vi vet att folket i grund och botten är fullt kapabla till normalt, kritiskt tänkande. Vår moderna vetenskap kommer från medelhavs-regionen, utan "vildarna" och deras tro, hade den civilisation vi lever i i dag, aldrig uppstått.

Visst är det så. En mycket liten andel av våldtäkterna som anmäls sker för att förövaren var kåt. (Nu pratar jag om våldtäkter där våld och tvång förekommit, inte där våldtäktsoffret känt sig tvingad av okänd anledning, eller i efterhand kommer på att man egentligen inte var sugen.) Våldtäkt av främling är i princip alltid en fråga om makt, självhävdelse, och styrkedemonstration. Ska man börja peka på kategorier och klandra folk baserat på det, borde det vara olagligt med äktenskap. Absolut flest samlag där ena parten egentligen inte vill, och ställer upp bara för att man känner sig tvungen till det sker i fasta förhållanden, merparten inom äktenskap...

Rätt igen. Vår lagbok är kraftigt influerad av kristna värderingar, som vi i dag tar för självklara, även om vi inte själva kallar oss kristna. På gott och ont.

Nja, du har faktiskt fel. Åtminstone delvis. Det positiva är väl att det är konsumenterna, och inte skattebetalarna som står för kostnaden. (Vilket ju iofs är samma personer, men det känns ju bättre att veta att det inte är skattepengar.)
Det finns ett nätverk som håller på med insamling av begagnade mobiler, och skänker dem till nykomlingar, och förser dem med kontaktlistor på två (eller mer) språkliga för att de ska ha någonstans att vända sig för att få hjälp. Fast när man pratar om det här brukar man oftast tala om en annan satsning, nämligen Tele2's satsning med Fotografiska, och DHL. Du lämnar in din gamla mobil till Fotografiska, DHL, eller Tele2, och Tele2 skänker en ny smartphone till ett ensamkommande flyktingbarn. Det här är den senaste tappningen på deras drive, men de har pysslat med det här rätt länge.
Det här är dock inte välgörenhet. Det är PR, och ett sätt att knyta en ny kund till sig. Möjligen kan man som Tele2 kund reta sig på att de skänker bort en massa dyra telefoner, men i verkligheten behöver en smartphone inte kosta speciellt mycket, speciellt inte i de volymer som Tele2 handlar med. Och oavsett, det är en vinstdrivande rörelse. Vad de gör med pengarna de har fått in från sina kunder är faktiskt inte rimligt att gnälla över. Gillar man inte det, sluta ge Tele2 pengar. Det finns andra att vara kund hos i stället.

Hinduer... Läs lite om "Saffron terror". De är inte HÄR och bombar, det är sant, men nog finns det våldsbejakande idioter även där. Deras hatobjekt är muslimer, så de är av rätt naturlig anledning i islamistiska delar av världen när de ställer till jävelskap.
(Inte för att de är speciellt vanligt, men det händer. Vill man sen vara petig, har det landet ganska stora inhemska problem, som förr eller senare kommer spilla över. Jag tror vi ska vara tacksamma att det är lite "en sak i taget" över det hela...)

Nu har jag ingen dotter. Men jag kan säga så här. Jag rekommenderar inte avrättning som straff för våldtäkt. Det är inget lidande. Jag har stoppat försök till våldtäkt, genom grov misshandel, och rullstols-placering. Hade jag behövt leta reda på personen i fråga efter fullbordad våldtäkt hade han suttit kvar i rullstolen resten av livet. Men han hade fått (möjligheten till) ett långt liv.

Jag vet faktiskt inte riktigt om det är sant eller inte. Rent spontant brukar jag säga likadant, men när man börjar syna påståendet närmare...

Korstågen använde kristendomen som en ursäkt, men handlade egentligen om rikedom och makt.
Och det är lite det jag menar ovan. Många gånger är de officiella skälet en trossak. Men den verkliga motiveringen hos de styrande kan vara något helt annat. Hitler krigade inte för att utrota judar. Han krigade för att skaffa mer mark, rikedomar, naturresurser, makt, osv. Fan, judarna var knappt ens med på listan över svepskäl, det var bara något man gjorde i förbifarten. Vilket ju bara gör det hemskare.

Det är faktiskt det som förbryllar mig mest när det kommer till kollektivet moral-lärande sagoböcker med bakomliggande agendor... Varför skrev man inte något bättre när man i alla fall bara fantiserade ihop skiten?

Vad då "de menar är senare tillägg"? Koranen, som bibeln är en textsamling som förnyas "regelbundet". Senast var det väl på 650-talet, men med tanke på texterna som dykt upp lite här och där sedan dess, får man anta att det är dags igen, så snart Islamistiska världen kan enas om vad som ska bli den nya, korrekta, textsamlingen.

Det handlar lite om tidsperspektiv. Är du där när det händer är du i din fulla rätt att ta lagen i dina egna händer. Du kan möjligen hållas ansvarig för omfattningen av "lag" du valt att nedbringa på förövaren, men för att stoppa en våldtäkt är det tillåtet att gå ganska långt...

Jag kan hålla med. Ska man vara riktigt petig borde man, om man nu ska konsekvent, och utgå från statistik, och ropa sig blå, vara betydligt mer orolig över män från Indien. Var annars gruppvåldtar stora samlingar främmande män, unga flickor, dödar, och hänger upp dem i träd...

B!

Bryr mig inte hur tufft dom har haft det eller vad som hänt dom, såhär gör man bara inte. Det finns lagar mot detta av en anledning, det är jävligt fel och kränkande. Jag hoppas innerligt dessa män får ett straff i antingen böter, fängelse eller utvisning där det tredje alternativet skulle passa bäst för att visa nolltoleransen mot deras sätt att se på kvinnor.
Hur mycket fri religion vi än har i Sverige så går det fortfarande inte över våra lagar vilket dessa sorters muslimer måste förstå, majoriteten är ju helt normala precis som en helt vanlig religiös människa men det finns lite för många av dessa mer extrema muslimerna och deras synsätt är ibland otroligt skrämmande. Och just nu ökar det antalet snabbt.

Har en god vän som agerar som fosterfamilj åt barn som har det svårt hemma. Min vän får ta hand om t.ex flickor som velat lämna sina muslimska föräldrar för att de tvingar på henne att bli muslim. Då har alltså sos fått gå in och ta hand om flickorna för att de och andra är rädda att det skulle ske ett hedersmord. Allt det på grund av att unga flickor inte får välja själv vad de vill och inte vill tro på.

Men det kvittar hur man än förklarar detta i Sverige så är man "rasist", hatar muslimer och allt möjligt. Givetvis sätter jag "" runt rasist då många svenskar (speciellt media) inte har en jävla aning om vad det ordet betyder. Jag står fast vid det jag alltid sagt, kommer man hit får man acceptera våra lagar gör man inte det kan man dra. Simpelt, gäller alla, inga undantag.

Det här undrar jag också.
Har bara bläddrat i koranen så jag hittade inget intressant. Jag har däremot p.g.a. av någon uppgift i skolan (tror faktiskt det var i religion ) sökt igenom gamla testamentet efter sjuka saker, speciellt andra och femte moseboken.
Ex. 5 Mos 22:28-29
28Om en man träffar en orörd flicka som inte är trolovad och förgriper sig på henne och de ertappas när han ligger med henne, 29skall mannen som låg med henne ge femtio siklar silver till flickans far. Han skall sedan gifta sig med henne, eftersom han har lägrat henne, och får inte skilja sig från henne så länge han lever.

En flicka måste gifta sig med sin våldtäktsman om våldtäkten upptäcks och hon är oskuld och inte förlovad eller gift.

Både koranen och bibeln är fulla av sjuka saker. Skillnaden är väl att kristna brukar ignorera de mest hemska sakerna, medan de religiösa ledarna i vissa muslimska länder tyvärr uppmuntrar till att göra som boken säger

Och denna extremism ska motverkas men inte med ignorans och generaliseringar. Jag har av egen erfarenhet faktiskt insett att många som säger att media stämplar folk med ordet rasist själva inte vet vad ordet betyder och att det även inkluderar xenofobi, islamofobi och kulturell rasism (menar självfallet inte att du är en av dessa) och därför tror att det är okej att skrika "Alla muslimer är terrorister men jag är inte rasist för att muslimer är ingen ras".

Men hur kan en då så inbiten ''Fel''Muslim läs// Religiös typ få en skans att få vårat ord? Eller ska man screena alla innan dem fått utbildning i hur vi som vidare utvecklat människa ser på saker o ting?! Anpassa sig till det konsument inriktade sämhällsbärare?