Elite Dangerous skippar inledningsvis Oculus Rift och fokuserar på Steam VR

Absolut inte 2016 men om priserna går ner i framtiden så är det mycket möjligt.
Men sådana här splittringar hjälper ju inte precis...

Skickades från m.sweclockers.com

Nu tycker inte jag heller att det låter som att de "skippar" Oculus Rift, mer som att de ger stöd för eventuella extrafinesser som Steam VR kan tänkas ge. Sen är det som redan påpekats en väldigt liten marknad för VR just nu, inte många som kommer köpa de dyra enheterna som kommer nu. Så om ett par år kommer nog Elite ha stöd för alla större aktörer är min gissning.

Hmm, SteamVR har väl ändå stöd för Oculus Rift? Jag har nog inte sett något som tyder på att VR-marknaden kommer bli fragmenterad, tvärt om verkar alla intresserade av att så inte ska bli fallet...

Det fanns inte plats för att ta upp alla detaljerna i rubriken, det jag syftade på där var att de skippar officiellt stöd för Oculus Rift inledningsvis, hade blivit en lång rubrik om jag tagit med allt där I artikeltexten klargör jag att de inte utesluter fullt stöd längre fram. De jobbade själva aktivt på stöd för Oculus Rift fram till SDK version 0.6, därför finns det demonstrationer av spelet tillsammans med just Oculus Rift från tidigare.

@Thursday: Ja här är det Frontier som själva ska fokusera på officiellt stöd för Steam VR och HTC Vive Pre med Elite: Dangerous, så det har ju inte med stöd mellan Steam VR och Oculus Rift att göra. Det kommer nog säkerligen att gå att spela spelet med Oculus Rift, men helhetsupplevelsen är kanske inte lika optimerad där som för HTC Vive Pre.

På tal om fragmentering. Eftersom VR är någonting hel nytt, d.v.s. att det inte finns något gediget beprövat "best practices" eller större erfarenhet i branschen så vet ingen exakt hur man ska utforma VR spel på bästa sätt.

Med detta sagt tror jag att, som på mobilspel-sidan när den var ung, att indieutvecklare som testar massa olika spelstilar, tekniker, utföranden, kontrollschema m.m. vilket större utvecklare inte har råd att göra med sina stora titlar; kommer att skapa vägen för VRs framtid.

Dessa indieutvecklare kommer i största del använda Unrealengine och Unity som har stöd för flera VR headsets så fragmentering från och av indie för VR kommer inte att finnas antagligen. Samtidigt tror jag inte på att fragmenteringen av och från större utvecklare på VR sidan kommer att ha någon stor inverkan, iaf inte så länge mindre spelbolag och indie driver VR.

Jag trodde de olika VR-lösningarna bara var en annorlunda form av bildåtergivare!? Varför inte lösa problemet via grafik-drivrutinerna eller är det massa annat som rörelsespårning som stökar till det?

Varför måste hårdvaran vara så specifikt anpassad till mjukvaran, är inte det ett recept på misslyckande?

Eller är det något jag inte förstår/missförstått?

De leverar skräddarsydd mjukvara för sina headsets för att kompensera förvrängning av både bild och ljusskala som följer av linserna, samt även mjukvara för spårning (och förutsägning ) av huvudrörelser och ge feedback på detta till spelet.

Återigen så borde väl tillverkaren av hårdvaran lösa detta, eller?

Problemet om man skulle börja bojkotta Valve är att det är många spel man inte skulle få möjligheten att spela (på laglig väg dvs).