Intel tvingar moderkortstillverkare ta bort stöd för överklockning av låsta processorer

Varför kontaktade du ens ASUS då?

Alla slutar köpa Intel CPUs = Intel lyssnar, men det händer inte att folk slutar konsumera.
Idag kan man skita på kunderna.

Problemet är vi som köper det för att ingen annan finns.

Samma sak med förbokning av spel....

För att få reda på vad som hände när jag höjde spänning så mycket på NB/SB och vad som fick den skita sig...

Vill ju veta så jag inte gör samma fel igen ..

@Ozzed: Jo det är ju en vacker teori. Och i teorin håller jag med, men verkligheten ser tyvärr ganska annorlunda ut. Många som snackar men få som skulle "put one's money where one's mouth is" så att säga...

Skulle Intel gå ut med faktiska tillverkningskostnader för alla deras processorer och sedan låta köparna betala vad de tycker att Intel borde få, hur länge tror du Intel skulle hålla sig från konkurs?

Kallas för ironi. En utdöende konstart i dagens PK-klimat när "kränktaproffsen" växer sig allt starkare...

Men du skriver ju i samma inlägg att du överklockade för mycket och att du visste det?

Detta med RMA har jag funderat på. Borde inte CPU, GPU tillverkarna med flera kunna lagra klockfrekvenserna, spänningarna och temperaturen inne i deras produkter och de sedan kan köra att garantin försvinner vid överklock? Nu är det ej så mycket ledigt minne i en CPU, men högsta värden plus klockslag borde gå att spara. (klockslag kräver självklart att klockan är rätt inställd)
Nu skulle väl detta gå att hacka bort allt annat, vilket kanske gör det meningslöst och skapar mer problem än nytta.

Fine. Så du ser hellre att Intel börjar tillverka moderkort igen och eftersom andra tillverkare inte vill/ska följa Intels bestämmelser får helt enkelt sluta tillverka moderkort för Intel helt. Vilket resulterar i mindre utbud för oss konsumenter. Känns lite motsägelsefullt.

Det stämmer förmodligen. Dock så kan en väldigt liten del av din kundgrupp stå för en väldigt stor del av dina intäkter. Som exempel så står en väldigt liten del av kunderna i free-to-play-branschen för nära hälften av alla intäkter.

Intel har förmodligen mycket större marginaler på K-modellerna. Det skulle vara intressant att veta hur många icke K modeler det går på varje K-model innan de går jämnt ut i vinst.

@Ozzed: Uppdatera inte bios då?

Om intels kontrollbehov är viktigare för dem än nöjda kunder så känns det rimligt, ja. Annars kan de ju alltid.. Du vet, vara lite reko och inte gnälla så förbannat när folk kommer på smarta lösningar. Så kan man också göra.

När % nöjda kunder som kan överklocka en icke K-CPU blir större än % kunder som råkar ut för missnöje pga möjligheten att överklocka samma CPU då kommer du få moderkort som kan göra det också. Du och större delen av användarna på forumet motsvarar inte gemene man.

Om du tror det skulle vara ett problem för intel att börja tillverka moderkort igen så tror du fel.

"Om vi inte får göra som vi vill så får ni göra skiten själva", Svaret blir då från Intel "Fine då gör vi det själva". Tillverkarna är knappast i en position att ställa sånna krav.

Och hur svårt hade det varit för intel att köpa upp valfri moderkortstillverkade då?

Det här är problemet med alla dina argument. "Intel ska se det som en förmån att de har moderkortstillverkare.", "Det är JAG som är kund.", "Men nu är det 'Hur pressar vi upp vinsten ytterligare lite till?'" och "Kunden har alltid rätt". Du som konsument anser att du har tolkningsföreträde på marknaden över vad som är rätt och fel, och det är ju delvis rätt fint drömlandskap det här med "kunden har alltid rätt" som numer ändrats till det lite mer verklighetstrogna "kunden har alltid rätt att tycka till".

Ska man hårdra det så "utan processor, rätt dyr och värdelöst dörrstopp". Du verkar glömma bort att det är ett samarbete som båda parter tjänar pengar på, och därigenom har Intel en del makt att sätta press på moderkortstillverkaren. Eller tror du att folk köper ett specifikt moderkort från en specifik tillverkare i ett specifikt segment med en specifikt socket för att... vaddå, den har snygga färger? Nej, man köper den delvis för att den går att para med en processor som man anser lämpar sig bäst till ett visst syfte.

Du nämner trams som din lagstadgade rätt att få överklocka med saker som inte var överklockningsmöjliga vid tillverkningstillfället. Det är din lagstadgade rätt att få använda produkten som processor eller sexleksak, och allting som faller in där emellan. Var du en av dem som satte press på moderkortstillverkarna att möjliggöra överklockning på icke K-processorer? Troligtvis inte. Du blev serverad det här på ett silverfat som du nu inte längre kommer få ha, så därför gråter du om kapitalism och lagstadgade rättigheter. Det hör liksom inte ens till i den här diskussionen, hur mycket du än svär. Allt det här rent hypotetiskt naturligtvis, eftersom du inte äger en av dessa processorer.

Intel inser att det finns folk som vill överklocka. Lanserar därför K-modeller som i ärlighetens namn inte är klivet över till personlig konkurs eller fattigdom. Det är inte såpass att det är helt orimliga priser jämfört med icke K-modell. Intel har med andra ord sett att önskemålet och marknaden finns och gått kunderna tillmötes samtidigt som de tjänar pengar på det. Win-win.

Eller som Michael Scott hade sagt, win-win-win.

Jämförde du nu Intel mot Pandora? På riktigt?