AMD Radeon Pro Duo drar 350 W – presterar 50 procent bättre än GTX Titan X

Riktigt läcker under skal och block med.

http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/04/AMD-Radeon-Pro-Duo_5-1.jpg

R9 295 X2 som jämförelse:

https://images.duckduckgo.com/iu/?u=http%3A%2F%2Fwimages.vr-zone.net%2F2014%2F04%2Fradeon-r9-295x2_13.jpg&f=1

Hehe jo, mitt Sapphire 290 Tri-X kom också med stor PCB. Strax under 30cm har jag för mig. 295 X2 ska ligga på 307 mm.

Vilket också är anledningen till att jag mer eller mindre kräver någon form av HBM i nästa grafikkort jag köper. Ett kortare kort öppnar upp för större möjligheter att välja chassin. R9 Fury har verkligen visat hur små kort man kan bygga och ändå få in hög prestanda.

Samtidigt, PCB till referensmodellerna av GTX 670 var riktigt kort med så bör gå att göra med GDDR5/X modeller med egentligen. Men HBM har ju fördelarna av små minneskretsar som kan sitta i GPU-paketet och kylas med samma kylare.

Egentligen trivs jag bra med mitt stora kort. Största hitills var Asus DC2 modell av HD7970. Trippelslot, massor av skärmutgångar och en överlag nice konstruktion och design var häftigt. Men då jag kör mATX och varit sugen på att gå tillbaks ITX vid nästa uppgradering så bör jag satsa på mindre grafikkort om möjligt.

Eller kanske inte. Blir (Explicit) Multi-Adapter användbart och vettigt med DirectX 12 kan ju ett större system vara vettigt så det finns plats att trycka in grafikkort.

Skickades från m.sweclockers.com

Jo, du kommer att behöva byta ut det redan idag, såvida du inte tänk dig att spela i 1080p med diverse inställningar neddragna, för 4GB VRAM är inte tillräckligt, inte ens i 1080p. Ta Mirror's Edge Catalyst, till exempel - det använder 4,2 - 4,4 GB VRAM i 1080p, och mellan 5 och 6 GB i 1440p.

Kör du AMD i SLI?

Skämt åsido. Kommer vara många entusiaster som nappar och inte orkar vänta i 7 månader på nästa generation. ta @tvelander t.ex.

Tycker det är problem när man måste använda 2 saker för att klå upp 1 sak..
Liksom inte ens på samma nivå att jämnföra 2gpu emot 1 gpu sen skiter jag i om dom satt i det i ett grafikkort.Är 2 st gpu hur du än vrider och vänder på det..Och att behöva göra så för att kunna slå ett ensamt gpu tycker jag ej är att göra en rättvis bedömning...
Ja det gäller ju CPU med..

Bevisar ju hur långt efter AMD egentligen ligger Titan korten om dom måste använda 2 st AMD gpu för att kunna slå 1 nvidia gpu
Skillnaden är att jag nämner GPU ej Grafikkort..För det är ETT grafikkort med 2 st GPU..Titan är ETT grafikkort med EN GPU
Är mer imponerad av hur energisnålt dom lyckats få kortet..

Prestandan var inte jätteimponerande men strömförbruking o temp var riktigt imponerande!

http://img.expreview.com/news/2016/04/25/power.png

http://img.expreview.com/news/2016/04/25/temp.png

http://www.expreview.com/46810.html

Jo, de verkar klara sig rätt bra med tanke på det minst sagt ansträngda läge de haft de senaste åren. Men än dyker nya produkter upp.

Nvidias marknader har en förmåga att krympa. Förr gjorde de ju chipset för både AMDs och Intels processorer. Utsparkad sedan flera år tillbaks. Deras satsning på mobila enheter med Tegra har väl misslyckats med, man ser ju inte Nvidia nämnas i sammanhanget längre. Även för Intel går det ju dåligt på detta område.
Nvidias dagar i enterprise-delen av marknaden är nog räknade, man får ju inte glömma bort att Intel kommer konkurrera mer och mer här med deras Xeon Phi. AMD har också produkter i segmentet.
Avsaknaden av en CPU någon vill använda fortsätter ställa till det känner jag det som. Riktigt trist att det aldrig blev något av med VIA för ett flertal år sedan. ARM har Nvidia tillgång till men de har hård konkurrens på området som gör bättre produkter än Nvidia.

Frågan är om satsningarna på bilindustrin leder någon vart, de är inte ensamma om det och känslan jag har är att det kommer bli riktigt svårt även här. Så länge Nvidia kan sälja sina grafikkort och det fortfarande finns en marknad så bör de ligga bra till. Men frågan är hur länge till med tanke på vart utvecklingen går. Både AMD och speciellt Intel följer utvecklingen marknaden går åt där det är portabla enheter som gäller, i regel alltid med olika SoC'ar. Nvidia har det redan svårt med deras Tegra. PC marknaden lär inte försvinna över natten men för de flesta insatta lär det förhoppningvis vara uppenbart att speciellt den stationära PC'n fortsätter att minska till förmån för laptops men också smartphones och tablets.

Att AMD tagit över spelmarknaden helt och dessutom ser ut att ha tre nya custom-lösningar på väg ut (Nintendo lär ha en till NX, Sony till nya PS4an och den tredje... Microsoft?) så ser det ut som att marknaden är helt borta för Nvidia. Med tanke på att spelkonsoller är en stor del av spelmarknaden och att fokuset hamnat på AMDs hårdvara så ger det fördelar för AMD. PS4 använder ett HD7870, första generationens GCN och Xbox One använder något liknande, men långsammare. Som vi sett står sig AMDs hårdvara riktigt bra på senare år, även sådan som är flera år gammal (som just HD7970). Fördelen med att dela hårdvara och arkitektur men också arbetet på drivrutinerna för Windows lär göra mycket. Där AMD tappar är ju främst just dessa titlar där Nvidia nästlat sig in för att trycka in Nvidia-funktioner via Gameworks där Nvidia kan få fördelar. Ofta fungerar dessa titlar rätt dåligt överlag, speciellt vid lanseringen, vilket ställer till en del. Gameworks och problematiken runt om tror jag att jag skippar då jag pladdrat på tillräckligt hehe. Men ja, så länge Nvidia kan norpa titlar, trycka in funktioner som gör att AMDs grafikkort iallafall inledningsvis vid lansering av spelet får problem där Nvidia kan plocka PR-poäng så lär de nog göra det.

Han har trots allt rätt på den fronten, Nvidia har pushat rätt hårt senaste 5-10 åren för att slippa vara beroende av PC marknaden, gamer/entusiast-segmentet kan i längden inte finansiera nya arkitekturer när det blir dyrare och dyrare med krympningar och den övriga PC marknaden försvinner allt mer för diskreta gpuer.

Nvidias toppkort har ju historiskt sett subventionerats med att dom framförallt designats för compute, maxwell är en intressant avstickare där vi fick ett kort avskalat och mer optimerat för DX11 än kepler var. Berodde dock framförallt på att vi satt på 28nm så länge, sitter vi fast på 14nm lika länge kanske vi får en uppföljare till GP100 som droppat diverse compute-orienterade designval.

Glömde även nämna att Nvidia har en enormt stor kaka av laptops (än så länge).

Känns rätt troligt att det är senaste generationens GCN som gäller för Zen, svårt att se att man använder något gammalt till en ny produkt.

Bland det värsta sedan Bulldozer är väl också att inga nya chipset kommit ut. Så där finns det helt klart mycket att göra åt.

Vad gäller fläktkontroller så är det nog bara Abit IX38 QuadGT som jag upplevt haft bra sådanna. Mitt nuvarande Asrock Z77 Extreme4-M har rätt dålig sådan, samma kan jag säga om ASUS Rampage II Gene jag körde med min gamla i7 920 samt DFI LanParty MI T55 som jag körde ihop med min i5 750. Men visst, min nyaste plattform, i7 2700K/Z77, har ju även den ett par år på nacken. Men jag upplevde det vara bättre på Core 2-tiden. Men nu har jag inte testat alla produkter på marknaden heller förstås men dåliga fläktkontroller är något som stört mig ända sedan mitt QuadGT dog.

Är det inte Asus själva som arbetar med chipsetet till Zen? Vet att jag läst om något liknande med, kanske till och med här på Sweclockers men man får ju hoppas att vi får en bra och modern chipset ihop med Zen som har det man förväntar sig av dagens moderkort. Samt förstås att moderkortstillverkarna gör bra moderkort med.

Jag räknar med att Thunderbolt bör bli standard, iallafall på mer påkostade moderkort med tanke på AMDs och Intels arbete med Xconnect. Thunderbolt ser jag personligen gärna på mitt nästa moderkort då jag är rätt sugen på att använda, eller iallafall ha möjligheten att använda, externa grafikkort.