Behöver ni prestandan från 1080?

Lite sugen är man allt, men jag kommer absolut att invänta höstens lanseringar.
Har ett EVGA 980Ti men jag skulle gärna köra nyare spel i 1440p, 100+ fps i Ultra.

Jag sitter själv idag på ett överklockat 7970 och fick för några månader sedan testa på ett 980 hos en vän. Visst var prestandan märkbar, men inte så stor som jag hade väntat mig. Så ska jag uppgradera till ett prestandakort i det högre segmentet så ska det absolut vara till ett kort där skillnaden upplevs som natt och dag. Där tror jag att 1080 faller innanför dom ramarna

Men frågan är ju:
Om man är ute efter ett 1080 så är det ju just för att det är det absolut snabbaste kortet. I annat fall hade man lika gärna kunnat nöja sig med 1070. Så att köpa 1080 nu och vara nöjd för att sedan upptäcka att det kommer ett 1080Ti känns ju rejält surt. Och ett "Ti" antar jag att vi kan vänta oss eller?

Prestandan e inte ens bra jue. förväntar mig kunna använda en gsync 144-160-200 skärm i 1080p fullt ut jue, å det verkar inte ens "1080p" klara. E la därför den heter 1080 antar jag, 1080p ready

vill inte ens prata om hur besviken jag blev på 4k prestandan. men men.

kör 3440x1440 på gtx titan. kör dock inget som kräver den krämen. kör mest äldre spel.
hade de inte varit för att jag vill ha hbm2 i min maskin hade jag dock troligen uppgraderat

Sitter på 2 st 290X idag och känner att i de spel som inte är uppdaterade för crossfire så räcker ett 290X inte till för att driva runt det med OK inställingar i 1440P. OCh eftersom jag har en Freesync skärm så är AMd mitt enda val i dagsläget för att köpa en ny skärm är inget val.

Jag håller tummarna att Polaris presterar över förväntningarna, för då blir det 2 st i crossfire. Dock är nog så att jag snällt får vänta på Vega sett till mina behov.

Kommer nog vänta in 1080Ti, funderar på 1080 men ska man lägga så mycket pengar så blir nog inte Ti versionen så mycket dyrare, plus att man får e-peen status med "Big Pascal".

Skulle vara trevligt med mer VRAM och bättre stöd för DX12, kliar helt klart i köptarmen, men egentligen inget "behov". Mitt nuvarande bygge med 780 SLI har klarat av i princip allt jag provat hittills i 1440p/60hz.

Jag brukar vänta ett par generationer innan jag uppgraderar. En dubblering av prestandan minst.

Började spela Witcher 3 igår, har bara spelat cs etc ett bra tag, inget krävande de senaste 10 månaderna. Tycker mitt 290 hänger på bra, får nog vänta på nästa AMD eller generationen efter det.

Kommer skaffa både 1080 och sen 1080Ti när det kommer ut nästa år.

Sitter på 2560x1440@144Hz och 980Ti räcker inte för att åtminstone få 100fps i alla spel. 1080 lär (överklockad) ge de extra ca 20fps jag behöver för tex Witcher 3 (förhoppningsvis från 75fps till 100fps) och FC:Primal (förhoppningsvis från 70-80fps till 90-100fps). Vill nämligen inte behöva tumma på inställningarna för att få den FPS jag önskar. Bäst hade vart 1080SLI med perfekt skalning i alla spel men drömma kan man.

Sitter kvar på 680 SLI, och det är inte i alla spel som SLI fungerar så det är lite segt med prestandan. Vet inte om det blir ett nytt grafikkort, jag spelar inte så mycket längre ändå.

Om vi tittar på 780 Ti vs 980 får vi lite siffror att jämföra med, där båda tillverkades på 28 nm. 980 hade 73% av transistorerna, ca 29% högre klockning, drog ca 33% mindre ström, samt hade ca 10% högre prestanda. Nu har vi alltså gått ner till 16 nm med en ny arkitektur, med 90% av transistorerna, 60% högre klockning, drar ca 28% mindre ström, samt har ca 25% högre prestanda. Visst är det trevligt att prestandan rör på sig, men det känns allt mer meningslöst att sänka närmare 7-8000 på grafikkort var och varannat år, som i sammanhanget 1440p ger en obetydligt snabbare upplevelse med samma inställningar.

Jag kan förstå att Nvidia är tvungna att gå fram med myrsteg på en ny process, men jag håller i pengarna tills antingen AMD trollar fram ett vettigt alternativ till mitt 980 Ti, eller tills det kommer ut ett Nvidia-kort som är minst 50% snabbare. Jag gjorde misstaget att köpa 980 vid release, vilket jag sedemera slängde ut efter bara 9 månader, eftersom det var för dåligt för att orka dra runt GTA V ens i 1080p på Ultra utan att falla under 60 fps.

Asus Strix GTX 980ti DirectCU3 (OC modellen) och en 27 tums Dell, Ips @ 60Hz räcker fint ett tag till. Skulle vilja ta steget upp till antingen 4k eller Ultrawide skärm, på ett enda kort, vid >100 Hz. Att öka skärmarea och stanna på 60Hz intresserar mig inte. Då kan jag lika gärna ha kvar min Dell U2711 (vilket grymt köp då jag haft samma skärm sedan aug 2011).

Hade gärna, men jag tycker nog prestanda/pris är lite lågt. Så behåller nog mitt 980ti ett tag till.

Det är väl inte officiellt bekräftat, nej, men man får väl ändå anta att dom kommer göra det a la Titan/Ti.

Efter att ha sett alla nyutkommna benchmarks på faktiska situationer, håller jag helt med dej och andra i tråden om att det inte verkar som 1080 är så kraftfullt som förhandshypen lät påskina, utan snarare mer inriktad på VR etc. Om däremot ett eventuellt Titan/Ti är en lika stor uppgradering som mellan 980 och 980 Ti, blir ju situationen annorlunda, iaf för mig!

http://www.sweclockers.com/forum/trad/1427424-sli-vart-det-tr...

... Japp, behöver mer prestanda, GTX Titan till trots.
Upplösning: 3440x1440, 100hz