Behöver ni prestandan från 1080?

Spelar i 1440p och spelar mycket nya spel där det ofta inte finns SLI profiler. ARK survival evolved och The division kan jag inte spela i 1440p utan att droppa under 30 fps, så det blir en helt ny dator för min del..

Skickades från m.sweclockers.com

Min dator är gammal nu (se signaturen). Jag ska beställa en helt ny dator ganska snart med GTX 1080.

Skickades från m.sweclockers.com

Väntar på HoF och classified, hoppas på höga power limits och volt limits. gtx 980 var ju ett skämt, hoppas dem fixat det.

Nja jag är ändå sugen på ny dator. Tack ändå för tipset!

Skickades från m.sweclockers.com

Hype, hype och åter hype.

Låt deras produkter tala för sig själva, när och om de kommer.

Beror nog på vad man sitter med idag, och vilken upplösning man tänker köra.

För 1440p eller högre kommer 1080 inte vara tillräckligt på långa vägar.

Använder en UHD-TV som skärm och med ett GTX 970 så finns det väldigt mycket utrymme till förbättring. Spelade The Witcher 3 och Dragon Age Inquisition i 2400x1350 för att få stabil 60fps utan att dra ner grafikinställningarna för mycket. Har man tur kommer man undan med 2560x1440, men tror i princip det enda min burk orkar köra i 3840x2160 är Telltale-spelen.

Å andra sidan spelar jag inte jätteofta så även om jag funderat på att skaffa ett 1080 eller 1070 känns det kanske inte så värt.

@Ludzee:

Detta med att man ska kunna lira alla nya titlar på max börjar bli svårare och svårare då Spelskaparna bara "pissar" ut med ögongodis. Såvida man inte funderar på 4k så är dessa kort Overkill så det smäller om det för 1080p.

Nvidia monsterkort har blivit lite som Iphone, Folk köper dom vad dom än kostar.

Om de fyller på med ögongodis så beror det på att det finns snabbare system att köra på. Att folk sitter kvar på sina gamla lik till datorer för länge är ju inget vettigt skäl för en spelutvecklare att dra ner på krämen.

Speltillverkare kommer hållas tillbaka för överskådlig framtid av brist på tillräckligt kraftig hårdvara att köra grafiken på, och kommer få fortsätta hitta kompromisser och genvägar för att kunna släppa det till samtida system. Vi har eoner kvar till "realistisk" grafik, även om vi har gjort stora framsteg på senare tid.

Eoner av tid? Det räcker att titta på utvecklingen under de senaste tio åren.

Tja, det räcker med att testa realistisk ljussättning (i de spel det förekommer i någon form) för att få se även de ballaste systemen idag gå ner på knäna fullständigt p.g.a. tyngden i de beräkningarna.

Men visst har vi gjort en sabla utveckling.

Väntar in Vega med spänning!

Är det inte Vega som tävlar med GTX1080 om jag nu inte har missat något...

Har ett gtx680 just nu, haft den i 4 år.
4 år för la ändå anses vara lagom livslängd kan jag tycka. Dags för ett 1080.

Amd har inte misslyckats förr med grafikkorten (nej ta inte upp refrenskylare, för det köper jag inte oavsett nvidia eller amd). Det vore pengabrist om dom skulle inte kunna möta nvidia denna gången.

Polaris 11 verkar levera på deras demo, med tyvärr inte kända grafikinställnigar och fps. Men 80 watt är inte dåligt effektivit mot 750ti (då drog systemet utan gpu 50 watt), nvidia verkar inte släppa kort längre ner än. Utan verkar sikta på toppkort för tillfället.

Nivida har visat en blygsam uppgradering, men helt förståeligt (dumt att släppa för kraftiga kort utan ska ju kräma ur lite prestanda i taget på 16nm).

Få se om amd kan komma tillbaka på marknaden, att dom inte siktar på 1080 kan jag förstå, men med vega hoppas jag dom tar titan i prestanda.

Skickades från m.sweclockers.com

Behöver absolut ett nytt kort, 690 leker inte bra medf 1440P samt så vill jag kunna ha en till skärm. Dock så är jag nog mer sugen på att AMD kort då Nvidia är svin men får se om de kan prestera lika bra.

Jag sitter på ett Gigbyte GTX970 G1 Gaming med winforce och tänker uppgradera till 1080 med samma kylare när dyker upp.
Att påstå att 970 klarar av att köra allting på högsta i 1080p är verkligen att ta i.
Som flertalet redan har påpekat så är tungdrivna spel som GTA 5, Division m.fl långt ifrån maxade med detta kortet.

Jag ser fram emot att äntligen kunna köra på med inställningar i spel, då jag har för vana att inte köra med någon inställning på högre än high, så vidare inte spelet är bra opitmerat (typ Overwatch).

Så jag vill upptäcka allt det fina ögongodiset som man har missat för att bibehålla ett bra flyt. Nu kan man få båda till ett riktigt bra pris, enligt mig i alla fall.
Sen att det drar mindre ström är också en bra synpunkt

Jag har ett Gigabyte 670 2gb WF så det börjar väl bli dags att uppgradera nu

Intressant och sund frågeställning, en god vän uppgraderade nyss till ett R9 390 från ett GTX 670 som han parade ihop med sin processor AMD 1090T, han är supernöjd med sitt köp och njuter av DOOM maxat i 1080P. Dessa kort går att fynda just nu.

Det är spännande med ny teknik och nya leksaker, men frågan är om prestandan behövs.

1080 som helhet är en fin krets, men Founders Edition är en stor scam från Nvidia.

Mvh

I Sverige går det åt sommar och man ska ju inte sitta inne;) så man kan ju vänta med köp till hösten egentligen.

Flesta kommer köpa datorer när skolan börjar och när pengar från sommarjobb kommit.

Skickades från m.sweclockers.com

336GB/s gentemot 320GB/s gör att 980ti's råa bandbredd är något högre, men 1080 har en ny delta colour compression teknik som drar ner bandbredden för texturer. Detta kan resultera i att bandbredden är i praktiken för spel högre på 1080 än 980ti.