AMD Radeon RX 480 8 GB

Inte bekräftat hur mycket kort det funnits och vad som sålts. Jag ser det inte som flopp, men prestandan borde varit lite högre. Som det är nu ligger kortet mellan 970/980. Frågan är vart 490 hamnar för ska det upp till 1070 prestanda, blir det stort glapp mellan 480 och 490. Sen ska det inte komma ett 490X så borde kortet prestera minst som 1080 (då blir det ännu större hål mellan 480 och 490). AMD måste ha ett kort som slåss med titan och inte bara 1080.

Det jag är mest nyfiken är om kortet lider av samma problem som fury (där lägre temp sänkte strömförbrukningen drastiskt), även om Nvidias FD kantas av problem (dåligt kretskort t.ex), så har amd nu ännu värre problem. Men ligger det någon sanning i att det säljer som smör (mycket i lager), så verkar ju ändå kunderna nöja med kortet. Får hoppas AMD kommer med en fix snarast som inte sänker prestandan mer.

Du är inte helt fel på det, men det var inte RX 480.

Ett tag verkade det som att 490 skulle komma ut nu med, det kort AMD i sina sliders antyder ska kosta $299. Det kortet hade ett rykte att det skulle prestera som 980 TI och vilket då skulle bli ungefär hälften av priset som 980 TI kostade i våras innan prissänkningen. Nu är ju det kortet mycket billigare efter att 1080 kommit.

Men när 490 väl kommer lär det inte kosta 3000kr med tanke på hur allt tycks bli dyrt i Sverige. Någon stans närmare 4000kr kanske och det är ändå någorlunda lovande med tanke på prestandan. Nu kommer nog inte detta förrän senare i höst/vinter tyvärr.

Håller med dig, kortet i sig är ju inget 4k-kort kort så dom borde ha satsat på 4GB primärt.

Frågan är om det har blivit fel BIOS till korten som alla har testat då kortet presterar betydlig bättre när man SÄNKER volten vilket även gör kortet mer effektivt.

Massor av möjligheter för underspänning i RX 480

Den nya Wattman verktyget kan betydligt fler inställningar än den gamla overdrive menyn. Detta kan inte bara användas för att överklocka. Det är också möjligt att reducera spänningen av GPU och minnet. I detta avseende har Radeon RX 480 definitivt fortfarande ligga i träda viss potential på standardklockfrekvenser. förutsatt emellertid, till exempel vid överklockning: Bara för att provet har gått igenom detta, gäller detta inte för andra modeller.

När Radeon RX 480, spänningarna för sju olika power-staterna kan ändra Wattman. Botten två har ingen effekt, så du bör fokusera på de fem bästa för spel drift. Man måste vara försiktig dock: Bara för att, till exempel, grafikkortet vid full belastning och den högsta effektläge fungerar stabilt, inte automatiskt tillämpa en lägre P-tillstånd som. Här kan du snabbt och enkelt dra felaktiga slutsatser från en krasch.

Radeon RX 480 arbetar på högsta effektläge med 1,15 volt. Åtminstone med kartan som tillhandahålls av AMD är tillgängliga, men de är inte i blandningen för stabil drift nödvändig. Således funkar grafikkortet även med 1.075 volt under en längre period utan en enda krasch. De exakta stabila inställningar visar följande tabeller.

standardspänning

senaste stabila spänning
testkortet

P1 0,818 V -
P2 0,843 V -
P3 0,968 V 0,893 V
P4 1037 V 0,960 V
P5 1081 V 1,006 V
63 1,137 V 1,062 V
P7 1150 V 1,075 V

Beroende på hur man använder de lägre spänningar, kommer fördelarna att vara annorlunda. Standard Ström Target erhåller man en högre prestanda på samma effekt än i standardspänningar. Med maximal effektmålet där på samma prestanda och lägre strömförbrukning och lägre buller.

Vem 480 driver Radeon RX med spänningar och det vanliga Power-mål som beskrivits ovan, kan öka graden av Polaris grafikkort i genomsnitt under de utvalda spel med fem procent, så att skillnaden för maximal effektmålet har varit något mer än hälften.

Maximering däremot effektmålet, de spänningsförändringar reducera effektförbrukningen av testsystemet till 33 watt till 233 watt. GPU är två grader svalare och volymen reduceras med 3,5 decibel. Ändå är grafikkortet då fortfarande mycket snabbare

Info hämtad från denna sidan

Sedan är nu frågan om även 390/390X kommer att få stämelen av AMD som ett VR kort???? Om så är fallet så skiljer det mycket i kostnad om man vill ha ett VR kort från AMD eller Nvidia då det endast är 1070 och 1080 som är VR kort för de gröna laget. Som jag och många med mig ser det så är 480 ett grymt bra grafikkort (När man löst strömspikarna) Nvidia har inte något kort att konkurrera med. Om AMD inte väljer att göra 390,390X eller fury VR godkända så är det endast 480 som är värt att köpa idag.

1070 och 1080 är på tok fördyra när man vet livslängden på drivrutinsuppdateringar för äldre Nvidia kort. Så att välja ett nytt 970/980/980TI är en mycket dålig affär för de som har sina grafikkort mer än 1 år.

Är nog mycket prestandan som är besvikelse.. i klass med förra generationen Nvidia känns väl lite sådär.

@sesese: jag har inte sett någon som sagt att de klarat 1600 med orginalkylaren, däremot så stod det ju i någon länk att asus/msi hade sagt att 1600 går med extremt bra luftkylare

Men fortfarande ingen som har ett 3Dmark test ens med 1400MHz det är inte rimligt med 1600MHz med endast byte av kylare.

inte bara väl, lär väl vara mer ström och så.. men jag ska inte uttala mig, kan verkligen inte sådan vet bara att jag läste att någon av de 2 tillverkarna sagt att man kan komma upp i 1600 med bra luftkylare samt bra lottning av chip

Jag tolkade ditt inlägg som att det är (till största delen) återförsäljarnas fel, vilket det inte är om redan grossistpriset är uppskruvat.

* Att distributörspriserna här ligger över AMDs riktvärde är helt klart.
* Hur de "extra" påslagen fördelas mellan tillverkarnas kostnader (komponenter, montering), tillverkarnas påslag och distributörerna (hur många mellanled?) vet jag inte.
* Den enda prisuppgift jag sett från USA är NewEgg som, om jag förstått det rätt, har en privilegierad särställning när det gäller att få direktleveranser och låga priser från tillverkarna.

Men vill man ha sapphire? hade två olika sådana kort för mer än 10 år sen tror jag och jag hade bara problem med dem.. Har säkert blivit bättre sen dess men såna erfarenheter sitter i länge

Fast jag tappade förtroendet lite med mitt R9 290 Tri-X som hade black-screen issue(drabbade typ 90% av korten), Sapphire har än idag inte lagt ut ett bios som fixar problemet utan dom vill att man skall maila dom för att kanske få ett beta-bios. OM dom svarar. Länkar till fungerande bios plockas ner från deras forum.

Finns ju fungerande bios på Techpowerup om man så vill, men det stärker ju knappast ryktet för deras support.

Är inget superdåligt kort, men prestandan borde varit lite högre samt lägre förbrukning (kan ju vara så att amd fläskat på gör mycket vcore, samt kan lida av liknande symtom som fury om det går över x grader).

Kortet borde inte dra mer än 125 watt, men största felet som uppdagas är att kortet är för törstigt så inte 75x75watt räcker. Få se med tredjepart hur mycket kortet kan sträcka på sig och hur mycket ström det kan ta.

Skickades från m.sweclockers.com

@ArcticFire

Det är väl ganska självklart att man ska vänta på tredjepartskort i dagsläget, och dessa behöver inte vara dyrare än referens ens så fort priserna stabiliserats i Europa/hos distarna. BoM (materialet) behöver inte vara dyrare för att det är deras egna design, det är lull-lull och fabriksöverklockning som brukar ge högre prislapp och RGB-lysdioder kanske inte är det alla behöver. De kommer ju när som helst dessutom. Om Nvidia kommer med sitt budgetkort gör det saken bara bättre på prissidan. Då kan inte distarna ta in kort med överpriser längre.

Man ska inte sätta hoppet till lågnivå-apier, det kan hjälpa lite mer på Linux med Vulkan men mellan en hyfsad OpenGL-port och Vulkan kanske du får 10% prestandaförbättring där. På de DX12-titlar som finns på Windows ger ju flera t.o.m. en försämrad prestanda. Nvidias DX12-drivrutiner är inte på något sett dåliga på Windows och därför kan knappast AMD kunna vänta sig något övertag där. Deras Vulkandrivrutiner på Linux verkar däremot lida.

Det har dykt upp någon på forumet som verkar ha förväxlat diskussionen om AMDs priser i Sverige (processorer) som redaktionen diskuterat tidigare, med partnertillverkarnas priser här, de har inte så mycket med varandra att göra, samtidigt verkar distar i Sverige ta ut flera hundra mer än i t.ex. Tyskland för grafikkorten. Men partnertillverkarnas samarbete med distributörer här är ju deras egna och har inget med AMDs egna produkter att göra. Har man några konkreta klagomål där kanske man snarare ska kontakta tillverkarnas svenska representanter. Om det inte bättrar sig inom kommande veckor får väl folk beställa från Tyskland, det blir billigare även med frakt därifrån som det är nu. Finns ingen anledning för 4GB-korten att kosta mer än runt 2200 kr, om bara distarna tar samma pris som för våra grannländer.

40 dollar är 20% av 200, inte 40%.
I 1080p borde 4GB räcka en tid framåt.

XFX vet jag har en variant med backplate och stark fabriks OC. I övrigt så är det olika service tjänster, exempelvis MSI, Evga och några fler (mao jag minns inte vilka fler) tillåter en att montera vattenblock utan att spräcka garantin. Har hört att XFX ska vara otroligt hjälpsamma vid problem och gigabyte har till och med gett mig skräddarsydd UEFI för att lösa en bugg. Så den största skillnaden är garanti villkor. Någonting som förvirrar mig lite då Asus inte är direkt kända för sin service... Jag antar att ÅF vet att det varumärket säljer då fler känner igen det än XFX eller Sapphire.

Glömde nästan det viktigaste också, alla grafikkorten får olika klistermärken på fläkten!