Mät DirectX 12-prestanda med Time Spy från 3DMark

Många på steam verkar uppretade för att man inte får det gratis om man tidigare köpt 3dmark. Men man kan väl inte förvänta sig allting gratis från en utvecklare när man köpt en sak?

Lite passande så är det rea på steam nu, 60% rabatt så det här kostar €10

Lite passande så är det rea på steam nu, 60% rabatt så det här kostar €10

Finns flera förklaringar till detta och man måste nog hålla isär den prestandaskillnad vi faktiskt ser idag men den skillnad i potential som finns mellan DX11 och DX12.

Stora problemet med både DX12 och Vulkan är att det är långt mindre förlåtande mot mindre bra designad kod, detta är vad AMD observerat kring hur utvecklare uppfattat att jobba med Vulkan:

"Vulkan is demanding to use, both app - side and time - wise.
If an app works with GPU A, it doesn’t have to hold for GPU B"

Första meningen säger i princip: speltillverkare kommer bara använda DX12/Vulkan om de absolut måste då det är dyrare att utveckla för jämfört med DX11. Även Microsoft verkar tro så då man lanserade ett DX11.3 i samband med DX12 släppet. I DX11.3 finns tillgång alla "feature levels" (access till alla nya finesser i GPUer som accelerering av voxels och liknande) som kom med DX12.

Det andra finns redan flera exempel på. T.ex. så vara faktiskt prestanda lägre i DX12 för RoTR, bortsett från på kort som använde GCN1.0 (inte helt förvånande då XboxOne kör med GCN1.0 och spelet utvecklades främst för den HW) samt av någon anledning GTX 1070.

Ett annat exempel hittar man på Wikipedias lista över DX12 spel, detta står om DX12 stöd i spelet "Rust"

"Game breaking on some systems, GTX 1070 experiences severe frame rate drops, from around 80 to 35 at identical settings."

Orsaken är precis det AMD säger i andra meningen. Att det man ser dessa effekter är helt förväntat när man jobbar med APIer som är ett väldigt tunt lager ovanpå maskinvaran. Fördelen är uppenbar, färre CPU-cykler försvinner i "overhead". Nackdelen med detta är att egenheter och skillnader i underliggande GPU kan inte kompenseras för med drivare, man får vad som kallas en "leaky abstraction".

Så DX11 vs DX12 är precis som t.ex. C++ mot Java. Tar du stjärnprogrammerare i respektive miljö och ger dem i uppgift att pressa ur maximalt ur systemet så kommer C++ versionen var mest effektiv och prestera bäst.

Tar du däremot en normalfördelning av alla programmerare och ger dem samma uppgift så kommer majoriteten att skapa det bättre presterande programmet i Java. Bl.a. Google har gjort studier som visade precis detta.

Så de spelprogrammerare som är riktigt duktiga och som har en fundamentalt god förståelse för designen hos dagens GPUer och multi-core CPUer kommer skriva spel som presterar väsentligt bättre i DX12 (och Vulkan) än i DX11 (och OpenGL).

För den stora massan är det inte alls säkert att det ens blir en förbättring. Dels är det svårare rent generellt, men framförallt måste dessa programmerar förstå systemet på en så pass detaljerad nivå att de i DX12 klarar av att göra ungefär lika bra optimeringar för underliggande GPU som AMDs och Nvidias team som skriver DX11 drivare. Gissa vem som har mest erfarenhet av hur varje GPU-modell fungerar... DX12 har absolut en fördel i att vara bättre designad än DX11, så spelutvecklarna kommer undan med lite sämre optimering än den som måste till i DX11 drivare. Men många misstag när man jobbar på låg nivå mot maskinvara kan slå rejält mot prestanda.

På det stora hela lär det ändå bli samma historia som vid alla stora DX-releaser. Men tiden kommer majoriteten av spelen köra det nya, DX12 i detta fall. Tittar man bakåt så har tiden från DX-släpp till att versionen är den dominerade i spel varit förvånande konstant, ca tre år. Har nu gått ett år sedan DX12 släpptes, till julen 2018 lär majoriteten av alla nya spel köra DX12.

Du fick inte Time Spy Advanced under rean. Från 14e juli började TS Advanced medfölja paketet. Köp innan är utan.

På OCUk pågår det en stor diskussion om hur ACE används, om det används på rätt sätt. Tycker själv det bästa vore att man kunde reglera balansen mellan grafik+beräkning för att se skillnad och prestanda.
Anandtech har en representant för Futurmark http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2480259

Gick skitdåligt på min dator. Så nu är 970 i sli helt värdelöst. Härligt. Ska bara spela 2d indie spel från och med nu.

Exakt hur dåligt är skitdåligt?

Typ 6700 poäng tror jag. Ryckigt och jävligt va det. Och detta var i 1080p! I 4k va det ett bildspel.

Är ju inte ett dåligt poäng du fick utan bättre än 1070. Är väl ändå poängen man går efter?
http://www.sweclockers.com/forum/trad/1435077-3dmark-time-spy...

Jo förvisso, men det borde ju flyta. Vilken upplösning körde du på och hur upplevde du flytet?