Alina är totalt värdelösa

Konsumenter i allmänhet har knappast samma kompetens som jurister så jag får inget grepp om ditt inlägg. Det är knappast första gången som företag skriver avtal i deras favör som sedan inte håller när man tar unika fall vidare.

Önskar att fler fatta detta i den här tråden, men antar att det är okunskap eller läsförståelsen som spökar som så ofta här på konsumenträttsforumet.

Det börjar bli lite väl många tvärsäkra påståenden. Jag tycker folk ska läsa på själva istället för att lita på amatörjuristerna här.

Och då kanske du kan berätta vilka lagparagrafer man brutit mot.

More like 7199 kr och 3 öre om han har riktigt bra ränta i dagsläget.

Där har du exakt hur ett köpavtal kan säga vad det vill men inte alltid gälla när det kommer till konsumenter, saker som är till nackdel dvs saker som lagen ger rätt till eller skydd för kan som regel inte tas bort.

Fast det här är inte en forumsektion som bygger på "jag skapar en tråd först och sedan pressar jag in ÅF i ett hörn"

Helt ärligt, hur många utav dem större företagen som INET,komplett,netonnet,alina m.m. jobbar för att sabba så mycket som möjligt för kunder? Vad folk inte verkar förstå så jobbar ingen av dessa företag med att skapa så mycket badwill som det går. För gissa hur det går?

Frågan var vilka lagparagrafer dom brutit emot. Eftersom TS inte återkommit och berättat vad det ursprungliga avtalet sade vet varken du eller jag om det ens föreligger ett brott.

Enligt de uppgifter som getts så har de ingått ett avtal med TS och sedan brutit avtalet utan godkännande från TS, det är ett avtalsbrott? Vad är det du inte förstår?

Till att börja med så kanske vi ska konstatera att representant för alina uttalat sig i tråden om att orden INTE avbokats.

De utlåtanden från ARN som tas med i denna tråd handlar om ifall en orderbekräftelse i mailform räknas som bindande. Innan man hävdar att det är direkt applicerbart i detta fallet så kan man fundera på ifall det även gäller förbokningar och ifall det bekräftelsemail som trådskaparen troligen fått när han förbokade klassas som orderbekräftelse. Finns helt enkelt en hel del osäkerhetsfaktorer som gör att det inte är helt självklart att de utfall i ARN sin citerats i tråden är applicerbara i detta fallet. Kan vara bra att ha i åtanke innan man kommer med tvärsäkra påståenden åt det ena eller andra hållet. Om man inte vet vad som står i mailet och inte heller vet hur KKL är applicerbar vid förhandsbokningar så bör man nog vara lite försiktig när man uttalar sig i detta specifika fallet.

Har de? Vilka uppgifter är det du syftar på? Hur vet du att ett avtal ingåtts? Har du läst hur bekräftelsen han fick är formulerad? Vet du vilka reservationer som är inbakade i detta potentiella avtal? Vet du ifall dessa reservationer är lagliga enligt KKL då det gäller en förhandsbokning?

Ibland kan det vara värt det att fundera lite på vad vi faktiskt vet och vad det är som vi antar...

Till att börja med har en representant för Alina deklarerat att ordern inte är avbokad. Om du läser lagar lika slarvigt som du läser trådar kan det sluta hur som helst.
Varken du eller jag vet vad som avtalats om det ens avtalats något. TS har lämnat rätt vaga uppgifter om det.
I de flesta avtal finns det en möjlighet att säga upp avtalet. Att säga upp avtal är inget avtalsbrott.
Jag tror jag förstår en hel del. Vad förstår du?

Du utgår från att det eventuellt inte finns ett avtal, jag tar TS på dennes ord om att denne gjort en beställning samt utgår då från TS har fått en orderbekräftelse och därmed finns ett avtal följande de lagar som finns (iom att TS fått svar angående sin order med hänvisningar till olika typer av förseningar) . Jag tar utgå även från att TS fått information om att ordern är makulerad då TS sa att den var det och inte att de bara dröjde med leverans m.m. Alinas post ger ingen information annat än att de inte skulle göra så vilket är minst lika vagt.
Att säga upp ett avtal utan grund eller utan godkännande från alla parter är ett avtalsbrott, KKöpL och andra lagar sätter de lagar som styr handel med konsument och där kan inte ett företag bara makulera en order.

Du uttalar dig om sådant du tror eller "utgår ifrån". Du vet lika lite som jag om det verkligen har träffats något avtal. Därför är dina synpunkter bara spekulationer.

Alina är grymma.

Mitt citat var inte på något sätt ett tvärsäkert påstående, vilket borde varit tydligt då jag, riktat till TS, skrev "Har du fått en orderbekräftelse med de uppgifter som omnämns i citatet ovan så stå på dig".

Jag berättade bara hur ARN bedömt två fall som TS fall kan ha vissa likheter med. Jag skrev "Har du fått..." just för att en osäkerhet förelåg angående om en orderbekräftelse som uppfyllde kraven för ett bindande avtal fanns...mitt råd att han skulle stå på sig var alltså beroende på en för mig okänd omständighet.

Med "stå på dig" menade jag att han borde argumentera för sin sak och, om han inte vinner gehör, ta det vidare till exempelvis ARN. Jag utlovade ingen vinst, jag påpekade bara att det finns vissa argument som talar till hans fördel, och att han därför inte skall ge sig utan kamp.

Jag har väldigt svårt att se var du läser in ngn tvärsäkerhet i det jag skrev, men jag kanske formulerade mig illa. Det enda jag vet med säkerhet är hur ARN beslutade i de två fallen jag nämnde...framtida utslag kan vi alla ha mer eller mindre kvalificerade gissningar om, men ingen av oss kan säga säkert.

Nu verkar det ju dock inte vara så att Alina bråkar med TS. Det glädjer mig, då jag har alltid sett dem som en av de seriösa aktörerna i datorbranschen...och nu kan jag behålla den uppfattningen inför framtida köpbeslut.