Snabbtest: Deus Ex: Mankind Divided i DirectX 12

Som sagt kollar man resultat så är dom INTE imponerande på varken AMD eller Nvidia då det kommer till DX12 på denna titel enligt mig iaf.

Kollar vi på vad 3FPS upp gör för AMD 390 dvs ca 7% mer prestanda mot Nvidia 1070 som får 0% increase med DX12 över DX11.

Att ett helt nytt gränssnitt som hyllats och alla bara WOWOOWOWOOW AMD kommer få 30% boost har levt i en drömvärld..

Kolla på RX480.. 2FPS ökning i DX12 på 1440p. Det är altså 4.7% ökning eller nått sånt. Är detta verkligen nått att vara imponerad över ett kort som kostar 2600-3000kr?

Kollar vi på ALLA pascal kort utom Titan X så är DX11 vs DX12 i 1440p ganska precis +-0 i prestanda. varken lägsta eller högsta FPS ökar. Är detta nått som är fel? Rätt?

Att hylla AMD här i Denna titel med Dawn Engine som är i princip och ganska rakt av Glacier 2, men med lite nyheter.
Och alla vet ju hur värdelös motor som var till Hitman. Den är inte bra, hur man än ser på det. Snyggt är spelet, men flyter ett spel på som detta spel med dessa siffror runt 40-50FPS så känner jag iaf med 144hz skärm att det kommer kännas bajs att spela en titel som har denna låga FPS. kommer kännas konstigt att ens röra musen i den FPSen.

Så vi räknar på AMD tjänar runt 1-7% i denna titel på 1440p.
Nvidia tappar -7% till 0% på denna titel i DX12.

Det är nått som är galet med dessa siffror, Antingen är det spelet i sig som har en väldigt dålig DX12 kod, eller nått som påverkar Nvidia sjukt negativt med Pascal. Pascal har ju i Flera andra titalar med DX12 ändå visat en boost på runt 10%. som är enligt mig ändå en bra ökning.

Siffror ljuger inte, 7% ökning i ett Gaming Evolved spel för AMD är ett misslyckande i reklamsammanhang. Jag hade velat se iaf 10-20% increase för att kalla det bra optimerat.

Skall vi ta bort alla spel som är Nvidia eller AMD sponsrade blir det inte mycket många kvar.

Men visst är det bra att ha det i åtanke, gäller givetvis även där Nvidia är sponsor.

Håller i princip med att dag 1-tester är dumma, men liknande tester har genomförts tidigare, då oftast med Nvidia som haft en Game Ready Driver. Pendeln får väl svänga lite till röda laget ibland, och allmänintresset får sägas vara stort för DX 12, så att det är motiverat att publicera. Buggen påverkar däremot inte alla Nvidiakort, utan det står:
Known DirectX 12 issue:
- There is a known bug that causes some very high end cards to regress relative to DirectX 11. This bug is being addressed by the development team.

Ta testet för vad det är, en förhandstitt av läget idag, resultaten är inte skrivna i sten. Förutsätter såklart att Sweclockers testar igen när den "riktiga" patchen kommer.

Skulle vara intressant om SweC kan gräva i varför MSAA och DX12 inte lirar.

Inte första spelet med detta problemet...

Skickades från m.sweclockers.com

Om man tar DOOM som Sweclockers testa innan med Vulkan , så var där ett par ganska häftiga siffror.
Dock i 1920X1080 men det spelar väl dom flest fortfarande med?
Där ett Titan X Pascal 12GB har ett medelvärde på 156 ( OpenGL )
Radeon RX480 8 GB med Vulkan har ett medelvärde på 156
Det tycker jag är häftigt
http://www.sweclockers.com/test/22533-snabbtest-doom-med-vulk...

Nämn ett enda spel där Gameworks tiltar balansen så brutal som vi ser i alla Hitman-titlar och andra titlar som kör samma motor.

Witcher 3 med hairworks kommer inte i närhet att vara så tweakat mot Nvidia som detta och utan hairworks presterar faktiskt AMD-korten något bättre i denna titel än de gör i prestandaindex.

Enda spelet jag kan komma på som är så kraftigt vrider balansen mot Nvidia som motorn i Hitman vrider det mot AMD är Project CARS när man kör fysik på GPU-delen för Nvidia (vilket inte fungerar på andra kort). Eller hur många andra spel hittar man där t.ex. 380X och 970 drar jämt, det i DX11?

Och igen visar det sig att DX12 är helt värdelöst för allt annat än RTS (strategi) spel.
2 av 10 "fulla" DX12 titlar har nu visat den ökningen som lovats från början, AoS och TW:W.

Neh fyfan, antingen är det Microsoft som har ett sjukt dåligt SDK för utvecklare - Eller så är Vulkan bara så mycket bättre - Eller så hålls DX12 tillbaka av att behöva ha DX11 som grund.
Det är hur jag ser på det iaf av att bedöma av titlarna som släppts än så länge.

Som ägare av 2st 1070-kort som nVidia lovordade så mycket om bättre skalning i SLi med ny fancy brygga, fullt stöd för DX12 och async-compute mm. känner man sig mäkta besviken när AMD's 3 år gamla kort börjar ta mark med samma resultat.. Det gör det inte bättre att nVidia helt släppte bollen i handen på utvecklare när det kommer till SLi heller - Mer eller mindre först ordbajsar över hela ens ansikte och använder sedan en spade för att smeta ut det.

Eftersom du tydligen sov över mattelektionerna i grundskolan länkar jag till en väldigt pedagogisk sida med räknehjälp åt dig: http://www.kalkyleramera.se/vardag/procent/result

Framtiden ser ljus ut för AMD fury X ser riktigt imponerande ut.

@HazZarD: Dom har ju släppt GTX 1080 och Titan XP, Fury X presterar bra i detta test och det är väldigt roligt för AMD ägare. Nvidias nästa släpp är sannolikt GTX 1080Ti, och AMD kommer med Vega nästa vår. Hoppas trenden med DX12 och Vulkan fortsätter vara gynnsam för AMD kort då det känns bra att få ut mycket "Bang For The Buck" på ex. 390, Fury, Fury X 280X mm.

Oavsett vad så är diskussionen för eller emot Nvidia/AMD onödig och tramsig, köp det kort ni vill ha och nyttja det, svårare än så är det inte.

MVH

Ehhh Nvidia har väl redan 80% av marknaden, så varför ska alla gråta när nu amd presterar bättre i ett fåtal tittlar? detta är för mej ett mysterium.
Istället ska man väll vara glad för de titlar AMD presterar bättre i, konstig mentalitet hos dom flesta tycker jag, ingen vill väll att en tillverkare ska ha monopol?

Hur många gånger har inte Nvidia gjort detta med deras optimerade spel? kommer att tänka på över användning av tesselation, Hairworks och HBAO+ m.m

Fast så länga det får att köra i dx11 med spelar det ju ingen större roll om dx12 är lite broken, vore värre om hela spelet var paj, men de e ju bara byta till dx11 om man kör Nvidia

Skickades från m.sweclockers.com

När man kikar på resultaten ComputerBase fick i deras DX11/DX12 jämförelse på detta spel och framförallt på resultaten med FX-8370

Visa innehåll

Dold text

så känns det som prio#1 för Eidos Montreal nästa utbildningvända är grundläggande parallellprogrammering (fast det ÄR svårt, extremt liten andel av de som programmerar professionellt som fixar detta på ett bra sätt).

På en CPU med flera svagare kärnor ska ju DX12 i teorin kunna vinna lite mot DX11, men tvärt om är det ju en ren katastrof för DX12 rakt över i den lägsta upplösningen där flaskhalsen pushas mot CPU-delen.

Ett liknande problem ser man för GTX 1080 om man jämför resultaten med i7-6700K och i7-6950X, prestanda dyker rejält i DX12 när man går till i7-6950X.

Detta är faktiskt inte helt oväntat. Även om DX11 gör det svårt för spelutvecklarna att effektivt använda många CPU-kärnor så har med tiden till viss del lyckats använda flera CPU-kärnor i själva DX11 drivarna. D.v.s. för DX11 så sker automatiskt en parallellisering av CPU-jobbet relaterat grafik.

Modellen DX12 använder gör det omöjligt att göra motsvarande i drivers där. Och det är något bra för det ska inte behövas då ett spel som gör saker "rätt" sett ur parallellprogrammering ska absolut göra ett bättre jobb än vad som någonsin är möjligt i DX11 drivers (att effektivt utnyttja mer än några få kärnor är hopplöst i DX11 fallet).

@jonast @Kenneth
Flitens lampa verkar ha lyst här! Inte för att det är första gången direkt men det minskar inte prestationen. 20 testade grafikkort gånger tre olika upplösningar gånger två olika directX-versioner. Många tester! DX12versionen har väl knappt varit ute ett dygn, haha.
Mad dedication :). Uppskattat!