Ny kemikalieskatt ger dyrare elektronik

Det är inte långt tills vi har 100% skatt i Sverige. Det är egentligen ingen idé att bli upprörd över sådant här. Sverige har gått förbi 'point of no return' redan under Göran Persson så det blir att flytta till något riktigt land när allt brakar ihop.

Undrar hur inkompetenta kommunalarbetare skall knåpa ihop en budget när de "saknar resurser" vid 100% beskattning av riktiga skattebetalare. 101%?

Känns tveksamt något annat än att företagen bara väljer att öka priserna med 320kr skulle va resultatet.

De mesta elektronikvaror produceras i stora fabriker i asien för att skicka över hela världen, vad vi svenskar gör enskilt kommer inte ha så stor effekt på det. Regler måste ske på EU nivå för att de ska börja bry sig.

Det står ju "vissa kemikaliska föreningar". Den enda logiska slutsatsen att dra är att vissa ämnen på listan anses värre än andra och resulterar i den fulla skattesatsen, medan andra ses lindrigare och får en lägre beskattning. Jag ser inte hur tankegången går när folk tror att produkter helt utan farliga kemikalier ska beskattas ändå?

Priserna behöver höjas rejält för att få ner den onödiga konsumtionen. Samtidigt måste kvalitén höjas för att förlänga produkternas livstid.

Detta har absolut ingenting med miljö eller gifter att göra. Den biten är endast en förevändning till att regeringen vill ha mer klirr i kassan. Inget annat.

största delen av en 10kg pc består av "icke" elektronik, låda, kylare etc.
Elektroniken är en mindre del av den totala vikten.

Hur kommer detta att fungera?

Om jag tex köper en dator i delar så blir varje pryl beskattad separat och jag kan i teorin få betala mer än 320 kr extra i skatt om prylarna väger tillräckligt mycket.

Men om man säljer en dator som ett paket, räknas det som en pryl då och beskattas med max 320 kr?

Detta kanske har diskuterats i tråden men kan inte läsa allt.

Fast då utgår du fortfarande från att att bättre är tyngre vilket inte är en koppling som man kan göra rakt av. För vissa produkter är det säkert så, för andra är läget det omvända. Rent generellt så kommer skillnaderna mellan de produkter som klarar sig med 25% av skatten och de som måste betala full skatt att ge störst påverkan i de lägre prissegmenten då säg 100 kronor mer är en stor skillnad för saker runt tusenlappen medan det är i princip försumbart när man ligger runt 10k.

Man skulle ha fällt den här pajasregeringen redan 2014...

RIP Sweden.

Nej men helt seriöst ni kan se det som en positiv sak, plötsligt vill staten expandera med DreamHack's.

Och samtidigt måste man ju tänka på att jordens resurser är inte oändliga.

Varför inte börja med att dra ner på onödiga utgifter FÖRST innan de straffbeskattar oss som bor i det här landet?!

Skickades från m.sweclockers.com

Hurdå? Hur "sätter man åt" tillverkar som använder vissa kemikalier? Utöver att detta är en rent generell skatteökning på elektronik så är det även ett klassiskt ekonomiskt styrmedel för att ändra konsumtionsmönster hos konsumenterna. Inte direkt ovanligt sätt att försöka påverka konsumtionsmönster i mer miljövänlig riktning.

Du menar att det är dåligt att använda olika beskattningsnivåer för att styra konsumtionsmönster åt ett mer miljövänligt håll?

Ja iaf när det gäller enbart Sverige som är ett oerhört litet land sett till folkmängd. Skulle detta göras i USA eller Kina så skulle effekten bli annorlunda. Men i Sverige? Alla miljö-, utsläpp och skräpavgifter.. hur mycket har det hjälpt den globala miljön?

Edit: Såg jag anser att det egentligen enbart är ett enkelt sätt att få in mer pengar till statskassan.

Skickades från m.sweclockers.com

Så sverige ska inte göra något för sina invånares hälsa så länge ingen annan gör samma sak? De kemikalier som finns i elektronik och plast läcker ut i sin närmiljö (dvs bland annat dig som användare) på ett högst påtagligt sätt. Man behöver inte påverka världen, lyckas man styra över konsumtionsmönster här i sverige mot produkter med mindre skadliga kemikalier så är en hel del vunnet redan där. Att man har synpunkter på att man även kommer att beskatta de produkter som inte har några av kemikalierna på listan kan jag förstå att man har åsikter om, men att använda styrmedel i form av varierande skattenivå baserad på miljöpåverkan har jag personligen inga problem med.

Känns som det drabbar de som inte har så mycket pengar, de som redan har överflöd av pengar skiter i detta.
Samtidigt går samhället mot ett beroende av elektroniska hjälpmedel för att ta sig fram i samhällsstrukturen.

Kan de inte anställa kunnigt folk som kan skapa en smart reglering som endast påverkar det värsta och att det då finns möjlighet att köpa miljövänligare alternativ och slippa avgift helt.

Läser detta samtidigt som man hör "regeringen höjer elskatten" på tv'n, finns det ärligt talat nån anledning att bo kvar i Sverige? Inga bostäder, ihjälskattade, bränder och våld, värdelös polis, värdelös skola, dödshjälp efter 67, .. Finns inget kvar här att skatta för

Svårt att reglera på ett bra och "rättvist" sätt, man blir tvungen att göra systemet enkelt vilket också gör att det riskerar att slå lite skevt. Däremot så hade man självklart kunnat välja att helt skattebefria de produkter som inte innehåller några av kemikalierna i listan, men då hade man såklart missat en del av intäkterna till stadskistan vilket är en del av motivationen bakom skatten.